近日，倪震因先偷食後分手引起全港的罵倪狂潮，這件娛樂時事令小弟想起早年伊健和多年舊女友卲美琪分手的事件，因為兩者性質是相若的。
兩件事件中，這兩名男生也是想借第三者為由，和拍了十多年拖的舊女友分手。為何伊健在分手事件中，沒有遭受到與倪震同一級數的傷害呢？
其實當時的卲美琪比現今的周慧敏更為可憐。早年的卲美琪名氣比這時候的伊建高很多，但她並不介意和伊建拍拖，伊建也承諾照顧卲美琪一生一世。當卲美琪人到中年，多年息影，以為能夠和多年的男友結婚生仔以此終老，在沒有足夠的積蓄讓下半世過無憂生活的時候，伊建變成負心漢和她分手。
和卲美琪相比周慧敏幸福得多。周慧敏在娛樂圈當紅多年，已經賺取下半生的生活費。就算遇上負心漢倪震，也可以繼續無憂地生活，不需要像卲美琪這樣，為生活費臨老也要複出藝壇搵銀。
將近立法會選舉的投票日子，長毛的支持度仍然每況越下。他的朋友蕭若元也為此擔心，蕭在節目中指出何解要支持長毛再次入局，同時希望長毛能夠把握最後機會，在有線電視的論壇中，為自己過往的政績作宣傳。
以下是星期五的新界東立法會選舉論壇，也是投票前最後一次的電視直播新界東選舉論壇
長毛真係有 guts，他對自己的信念執著，不會為短期的利益改變自己，討好選民。所以他放棄以自己在過去四年政績作籌碼。在最後一分鐘為自己宣傳的時間中，重申一次自己的信念，「打倒共產黨、結束一黨專政。」
信念歸信念，現實歸現實。遊戲規則決定那類人當選，有信念並不代表可以超越這個遊戲規則的框架，市場最終會把遊戲規則中的失敗者踢走。
近日另一位參選人劉千石，為自己過去四年的零分成績表辯護，用「做實事」作為口號，詭辯說自己在背後做了很多事。和長毛不肯硬銷自己政績相比，真是相映成趣。如果日後的選舉結果是：劉千石好彩地當選，長毛不幸地出局，這樣更加突顯現在立法會選舉的荒謬性。
近日全球市民最關注的事，除了四川大地震外，還有油價急升，上星期每桶油價曾高見$136USD以上。
因為國內的成品油價是受限制的，並不是跟隨市場自由浮動，當成品油的原材料(石油)價格上升時，製造成品油的石化公司又不能因成本上升調升成品油的價錢。一眾石化公司便代替中國市民承受高油價之苦，中國政府也因此多次補貼石化公司。
由於成品油主要是用於汽車燃料，政府對石化公司的補貼，變相補貼汽車這類奢侈品。駕駛汽車的市民仍然享用平價的成品油，這樣高油價就無法減少中國市民對汽油的需求，造成濫用現象，市場機制不能發揮它的作用。
平宜的油價因此吸引市民買車代步，造成嚴重環境污染及交通問題。
希望中國發改委盡快取消這個百害而無一利的笨政策。
韓寒把大陸憤青抵制家樂福的行為形容為「一場民族主義的趕集」，引起網民公憤，網民質疑韓寒不是中國人，因為「愛國是一個人與生俱來的優秀品質和優良傳統」，對此，韓寒的回應是：「再讓你生一次，如果你還選擇生在這個國家，那這才是真正的愛國和優秀品質。」
韓寒的話很尖刻，也很過癮，可事實上是錯的，我們都知道，生為中國人，並非網民及憤青的自主選擇。命運的手，在某一個瞬間，把精子推進陰道，和卵子擦出愛火花，或慾火花，變成一粒受精卵，就有了一條生命，那些在家樂福門外呱呱叫的愛國者都是這麼誕生的，跟自主選擇無關，所以不存在「還選擇」的問題。
愛腳下的土地沒錯，愛來自頭頂的統治，且這統治並非自主選擇的，就很有了些斯德歌爾摩症候群的味道。
關於這個症候群的來龍去脈就不細述了，總之，社會科學家的研究證明，這種心理反應廣泛見諸不同的例子：被劫持的人質愛上歹徒、受虐者愛上施虐狂等等。站在第三者的立場，斯德歌爾摩症候群簡直是不可思議地犯賤，事實上它是人類動心理保護機制用以自保的結果。一群人被置於某個無法離開的環境，並且與所有其他的觀點隔離，這個時候，被動的一方會嘗試用主動者的眼光看世界，並漸漸失去自我意識。最後，被動者對主動者的認同會上升為愛。這種愛，毫無理性可言。當然，愛，本來就是拒絕理性和思考的。
(高慧然)
前幾天，和友人吃晚飯。我們討論市場經濟是否適合於任何社會。友人舉了一例子反駁市場經濟的好處，他說：「因為香港實行了自由市場經濟，把六七十年代的製造業人工淘汰，他們是十分可憐的，你們有沒有為他們著想呢？市場經濟並是靈丹妙藥，也不是萬能。」
我當然認同市場經濟不是萬能，任何制度都有他的好處及壞處。張五常也曾說過，處理經濟學上的難題時需要盡量客觀，不能太傾向於市場經濟，也不能只用計劃經濟的思維。最重要的一點便是把交易成本減到最低。例如，市場經濟不適合於警察、消防員等服務，它不但不能把這些服務的交易成本減低，亦有可能造成社會動蕩。
雖然我明白市場經濟不是萬能，但友人所舉的例子實在太爛了。如果政府使用納稅人的金錢補貼六七十年代的製造業，這樣便會造成韓農另一版本。香港的生活水平不繼提高，人工也不繼增長，造成香港的製造業無法和世界其他地區競爭，最後被市場淘汰。如果政府不理會市場的趨向，為此不繼作出補貼，便會培養出另一批韓農，最後不但不能解決問題，只會自找麻煩。
ps. 今年農曆新年後，小弟突然失去動力寫網誌，也可能因為自己太懶，和大家暫別了一段時間，實在是對不起。我不想把寫網誌變成交功課，所以日後我也只會不定期寫網誌的。
以下是十年前張文光在第346期教協報所寫的文章。看看此君會否為自己的所作所為負責，還有沒有面敢今年用教育界參選立法會議員吧。
為母語教學 開拓新天地
教協會長 張文光
在九五年林煥光任教育署署長的時候，我跟他做了一個關於母語教學的專訪，當時他對大家保證，九七至九八年度會有很強力的指引，他保證一定不會是「紙老虎」。
堅持母語教學 關乎專業原則
今年三月教署發出的「中學教學語言強力指引（諮詢文件）」，提出了違反指引的懲罰措施。對於這些懲罰措施能否達到「強力」指引的目的，令學校都以最適合學生的語言授課，沒有人知道。堅持母語教學是關乎專業原則的問題，而學校卻仍然是因為憂慮「行先死先」，不理會「老虎」是真還是假，還是希望繼續延續假的英文中學，這其實是遠離專業，罔顧學生利益的選擇。
其實，大家都承認母語作為教學語言，對教與學都有好處和有較佳的成效。除非學校能證明到其學生與教師，都有能力和適合以英語為教學語言，並且從英語教學中得益，否則學校應該以學生利益為重，根據學生的語文能力和專業的決定轉用母語教學，並要努力地貫徹到底，不應採「不中不英的混合語」、「部份科目中和部份科目英」或「到中四、中六就急急改回英語」等方式，影響學習和製造混亂。
母語是最有效 的學習工具
教學語言是幫助學習和吸收知識的工具，「工欲善其事，必先利其器」，用不適合的語言學習明顯是「錯」用工具，用混合的語言學習是「壞」用工具，部份科目忽英忽中是「亂」用工具，到高中轉用英語是沒有「盡」用工具。對大部份學生而言，母語教學始終是最有用的工具，如果他們的確不能用英語學習，學校是不應該用英語剝奪他們有效學習的機會，荒廢了中學階段吸收知識的時間，或者到了高中要面對教學語言的突變，窒礙學習的延續性和完整性。
爭取母語學習 的好時機
打穩母語的根基，對學習外語也會有幫助，會考成績單也取消了作答的語言標籤；而升學方面，大專中英語文水平都不能有所偏廢，通過一些短期的銜接課程，應可應付到大學各學科所需的專科英語，沒有必要過早地揠苖助長，糟蹋了中學時期好好學習的時機。
家長應正視 中文中學
至於家長的取態，有時候是會受小學老師在升中派位選校的建議左右的。如果大家都對中文中學抱有成見，視之為二流學校而避之則吉，結果中文中學只能收質素較差的學生，使母語教學失去公平競爭的機會。事實上，真金不怕洪爐火，堅持母語教學的中文中學如培正，明明可申請轉用英語教學也不改變原則，就足以說明中文教學是有優勝之處的。
讓我們一同堅持和合力維謢學生的利益，為中文中學開拓更大的生存空間，使母語教學的成效得以彰顯，將來更可以通過競爭和進步，用教育的專業去證明母語教學是最好的學習工具。
http://www.hkptu.org/ptu/director/pubdep/optunews/346/3462.htm
有四名女星被傳媒嫌疑曾被陳冠希拍下裸照。由於這些傳言阻礙了她們接洽新的工作，她們為表自己清白之身，分別作出了不同的行動。
蕭亞軒 ：「如有人能提出所謂Elva的不雅照證據，願捐給慈善機構1億元台幣。」
蔡依林 ：「如有人能提出證明她涉及不雅照，願提供1億台幣給對方。」
傅穎 ：「我可以擔保一定無我的相，如果有我的相，我願意同供相人（奇拿）影張親密照片。我無1億嘛，我只可以話將自己奉獻畀佢。」
鄧麗欣 ：發表了一個「嚴正聲明」，否認曾被陳冠希拍下不雅照片之餘，同時亦就近日有傳媒指她曾遭強姦一事作出澄清，保留法律追究的權利！
在四位之中，大家覺得誰人的反應是好傻好天真呢？今晚會寫出筆者的睇法。
。。。。。。。。。。。。。。。。
以上四位女星都是做一場戲給電影公司、廣告商等人看，希望他們相信自己並沒有涉及不雅照，繼續起用自己拍戲及拍廣告等等。由於她們四種不同做法的成效都是很難量化的，所以不能說出誰人的方法是高明一些。但只要細心想想，其中一個方法是毫無說服力的。
如果蕭亞軒、蔡依林或傅穎其中一人講大話，她們都需要付出不同的代價，如1億台幣或她自己的身體。唯獨是鄧麗欣說謊時就不需要付出代價的，她只不過是得把口。
鄧麗欣的所謂「嚴正聲明」是不可能阻止雜誌作假新聞的，雜誌記者只需要使用據消息人士說他曾看過鄧麗欣的不雅照，就可以逃避大部份的法律責任。報張雜誌的角色只是轉述消息人士的資料，何來誹謗呢？並且傳媒又有保障消息來源的責任，所以這些 case 是很難告得入的。大家可以看看財經版中，莊家時常串通某些財經記者，利用據消息人士這種方法把不實的消息向外散放。筆者也曾經為此向證監作出投訴，得到的回覆說這些事情不在他們管轄範圍之內。
如果鄧麗欣立即向曾報導她涉及不雅照的雜誌社作出追究，告上法庭，並傳召警方作為證人，指出她自己並不是其中一位被拍裸照的女星。她這樣才能使其他人相信她是清白的，但她敢這樣做嗎？如果只說不做，就代表極有可能她是其中一名有份拍裸照的女星了。
陳冠希現在差不多一無所有，就算向陳冠希展開法律行動，要求賠償也是無補於事。假設成功訴訟，陳冠希只會申請破產，大家一拍兩散。所以受害女星及其公司是不應該在此時向陳冠希落井下石的。
受害女星們要清楚筆者這句說話，「不應該在此時向陳冠希追討賠償」，並不是不追討。她們現在應該做的事是向律師及會計師行尋求幫手，計算今次事件對自己及公司所有實際的損失，及向法庭申請保留一切追究的權利，確保不會因超過法定的訴訟限期，使自己喪失追究的權利。
最後可做的事便是「等」。
陳冠希年青靚仔，極好演技，現在還有極高的國際知名度。他這次道歉記者會打動了不少人心，相信外國人看見也是同樣感動。他是有條件在 Hollywood 大紅大紫的，看有沒有這個運氣吧，垃圾如 William Hung 都可以在 Hollywood 一鳴驚人，陳冠希並不是絕望的。當他成名後，每年收入便是以數億元計，這時才向他追討賠償也未遲。
阿嬌身為演員，亦曾擔當數十部戲的女主角，背後的軍師也是在娛樂界工作了數十年，為何他們都不懂甚樣演譯一名好傻好天真的角色呢？為何阿嬌演得這麼失敗呢？。單單用口說自己是一名好傻好天真的女孩，這就是優秀的演技嗎？一名憑演悲情戲獲獎的金像影后會否在戲中不斷說自己好慘好慘，觀眾便會肯定她的演技嗎？
能否給與別人好傻好天真的印象是需要適合的故事背影及主角優秀的演技配合的。如果當日記者會中，阿嬌所講的故事是：
「阿嬌說自己單戀 edison 六年有多，對他一見鍾情，可惜公司不能容許她有拍拖的自由。她知道 edison 亦不是深愛著她，但仍然答應 edison 種種要求，嘗試用性留住 edison 的心。今次事件發生後，我十分擔心 edison，新聞說他在美國割脈自殺，我好驚。希望大家原諒他，相片瀑光並不是他的錯。」
sell 自己是一名好傻好天真的癡戀女仔，這樣就不會和過往純情玉女的形象有衝突。在記者會中，不理會自己的前途，仍然替 edison 擔心，替他說好話等等，感染多些觀眾認為她真是一個好傻好天真的少女，如果有七八成觀眾相信，她便有可能過到骨。。
陳冠希事件對香港形像的負面影響實在有限，但近月警隊多宗過失，對香港的形像造成嚴重影響。試想想，如果日後評級機構因香港的執法能力不足，降香港評級，使公司對外融資困難，及增加融資的利息，這就會直接打擊香港經濟。
陳冠希已經肯為自己的過錯作出承擔，鄧狗成幾時才肯到出來認錯及承擔呢？
有不少人對李怡前幾天的社論《淫照風暴的最大教訓是揭露虛偽》作出批抨，筆者實在要為李怡平反一下。
李怡先生是一位職業社評人，他主要的職責是客觀地評論當今的時事。讀者並沒有興趣知道他自己本人的主觀看法。所以他個人認為演藝偶像是如何是並不重要的。
在每年的中小學生偶像調查中，有一半學生的偶像是明星名人，並以這些名人作為學習對像。這就是客觀事實。
如果阿嬌是張曼玉這類藝術工作者，把工作和私生活分得很開，我們當然無權批評阿嬌的閏房事。但阿嬌在露 bra 帶的事件中，以小學生的偶像自居，並且她也曾經以自己的知名度做一些非本行的事，例如支持廿三條及葉劉。她切頭切尾當自己是偶像級，別人對她的道德操守當然會比其他人為高。
如果她正正經拍拖及有婚前性行為，其他人都不會有這麼大的反彈。可惜事實是她私底下勾搭他人的男友，自拍春宮照等等，但在觀眾前便說男女接吻好噁心的說話，這是否小學生偶像的行為嗎？
照片是在03年至06年期間拍攝，當時 EDISON 的正印女友是 BOBO 及 VINCY，阿嬌肯和 EDISON 上床發生性行為，除非這是明賣明買的賣淫行為，否且阿嬌不是勾搭他人的男友，這是什麼嗎？
從相片當中是無法確實得知是誰人拍的，但阿嬌正視鏡頭，向鏡頭擺出不同的 POSE，合作地拍照。這不是「自拍」的行為嗎？身為小學生的偶像自制春宮照是否恰當呢？
http://gordonchanks.blogspot.com/2008/02/blog-post.html
陳大導，
小弟對其他受害女星也深表同情，但阿嬌這個人就不太值得同情了。
dodo 姐近日對記者說演員最重要的事是演好自己的戲，他們的私生活是不太關外人的事。可惜阿嬌不是dodo 姐所說的實力派演員，她由01年出道至今是以偶像派自居，她的清純形象不但增加她的知名度，同時也能化作為金錢，這形象吸引了市民買她的唱片，入場看她的戲，聽她的演唱會，還吸引廣告商起用她拍廣告，作為商標。也是因為這清純形象引來親中人士邀請她在03年時支持廿三條，上年支持葉劉參加港島區補選。以上種種事全是實實在在的利益。阿嬌在露 bra 帶事件也承認自己是小朋友的偶像，壹本便利登出她的bra 帶照後，她愧對這些小朋友。
事件發展至今，大眾才發覺她的清純形象全是做戲，是表裡不一，她為了自己的利益欺騙她的歌迷，廣告商及香港全市民足足七年有多。她還有顏面繼續留在娛樂圈嗎？娛樂圈實在不需要這種偽人。
近日在網上流傳一段假新聞，它在很多討論區中轉貼，以下是在其中一個例子：
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5722986
千名基督徒反《便利》 2006年9月3日
【明報專訊】女藝人「阿嬌」鍾欣桐遭偷拍更衣照餘波未了，阿嬌及近千名基督徒昨日齊集尖沙嘴文化中心廣場，高呼﹕「壹本便利No Way、偷拍更衣NoWay」口號，譴責偷拍行為，呼籲罷買《壹本便利》，及避免接觸不雅資訊，有參與活動的中學校長稱，會將偷拍事件作為教材，教導學生尊重別人。
阿嬌及近千名基督徒昨出席由大衛城文化中心主辦的「貞潔校園開學禮」，除譴責偷拍事件，亦呼籲學生拒絕婚前性行為，中文大學社會學系二年級生Cheryl表示，過去母親曾購買《壹本便利》，但事件發生後，全家一致認為，若貪一時「眼慾」便會助長歪風，遂決定罷買該雜誌。..............
真實的新聞是這樣的：
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/3/1/1/268407/1.html
千名基督徒反《便利》
2006-09-03
【明報專訊】女藝人「阿嬌」鍾欣桐遭偷拍更衣照餘波未了，近千名基督徒昨日齊集尖沙嘴文化中心廣場，高呼﹕「壹本便利No Way、偷拍更衣No Way」口號，譴責偷拍行為，呼籲罷買《壹本便利》，及避免接觸不雅資訊，有參與活動的中學校長稱，會將偷拍事件作為教材，教導學生尊重別人。
近千名基督徒昨出席由大衛城文化中心主辦的「貞潔校園開學禮」，除譴責偷拍事件，亦呼籲學生拒絕婚前性行為，中文大學社會學系二年級生Cheryl表示，過去母親曾購買《壹本便利》，但事件發生後，全家一致認為，若貪一時「眼慾」便會助長歪風，遂決定罷買該雜誌。
出席活動的人士當中，不乏教育工作者，培英中學校長謝潔芳表示，不肯定學生在暑假期間接觸了多少不良資訊，學校將以偷拍事件作為生命教育科的教材，希望學生明白尊重別人﹔任教小學常識科的梁老師亦指出，學校一向會將社會熱門話題作為常識科的討論題目，至於會否將偷拍事件作為教材，需與其他同事商討。
已把以上的資料 SEND 了去 pprb@police.gov.hk，希望警方能為此做點事。
由今次陳冠希事件受害者的主觀願望出發，他們最希望就是把這些春宮照在世上消失，可惜這願望看來是絕不可能達成的。雖然這些照片無法在世上消失，筆者想了一個方法可能使它在香港消失。
在香港的淫褻及不雅條例中，有一條是不能管有16歲或以下的兒童不雅照片。同一道理，如果日後淫褻及不雅條例被修定後，加多一條新例，香港市民不能管有這些被法庭禁制的非商業不雅照片。這樣，香港還有誰人敢繼續收集閃卡嗎？雖然香港以外的 server不受香港法例監管，但已經大大減少陳冠希的春宮照在香港流傳。
從技術層面來看，這條新例好像能在香港實行，筆者不在這裡討論這些細節了。這新例能否通過，就要看香港當時的大氣候，加強監管後會否引起民眾的反彈等等。例如美國的反恐法是剝奪美國人不少人權，在太平盛世時，這反恐法是極難通過的。布殊靠911的危機，改變了美國的大氣候，借機會通過這嚴苛的法例。
在未分析謝霆鋒如何善用今次危機前，先看看現實的情況。陳冠希的私人春宮照外洩，如潑了出去的污水，是沒法收回來的。同時女星因裸照曝光，形象受到嚴重打擊，也是已發生的事實，也是不能時光倒流逆轉的。如果嘗試用行政途經把以上兩個已發生的事情扭轉，只會徒努無功。
現在陳冠希事件已把香港處境推到一個道德危機，奇拿好像要事件中的男女主角置誅死地，網民互相傳閱間接地在受害者傷口灑鹽。但如果以高道德標淮指責市民，在香港是毫無市場的，例如反對婚前性行為，反對色情雜誌等等的口號，只會引起市民的恥笑。
如果謝霆鋒以受害者的丈夫身份，不再做縮頭烏龜，站出來保護自己的妻兒，指責奇拿發放他人的春宮照，指責網民同樣是幫兇，一同破壞他們的家庭。不用高道德標淮，只是以身為一家之主維護家庭，以此作為主題，這些身為幫兇的網民還有什麼理由不知廉恥地反鬧謝霆鋒嗎？
謝霆鋒能否把現時的歪風扭轉，就要看他的表現及智慧了。試舉例，趙紫陽在文革也是滿鮮血的屠夫，但他在六四時一張手握紅色「大聲公」的新聞照，就使他流芳百世。如果謝霆鋒能在悍衛自己家庭時，讓記者拍了一張手握拳頭，咬牙切齒，雙目通紅及眼有淚光的新聞照。使市民對他及他的家人有所同情，深知傳閱春宮照是傷害他人家庭，對這惡行譴責能在社會上流傳及有所共識。部份群眾因良心受責備及受外間的壓力，不敢再張揚地傳閱這些春宮照，這樣便達到消減近日歪風的目的。同時市民會因此事原諒謝霆鋒過往曾犯過的罪行，他便能真正重生，在演藝界再發光芒。造成雙贏局面。
謝霆鋒最主要的敵人是奇拿，奇拿的本錢便是陳冠希的春宮照。如果謝霆鋒想增加自己的成功機會，最好等奇拿的本錢用光，所有春宮照已發放，才出來維護自己的家庭。並且謝霆鋒最好不要造假，如實說自己介意自己的妻子被別人看，但因柏芝受的傷害更大，自己甚能看著妻子被別人傷害不作一聲等等。謝霆鋒事前一定要精心細想，甚樣能用最簡短，最有力的演說感染群眾。
筆者以上的推斷並不是無的放矢，善用維護家庭獲得市民歡心的手法，在美國歷史是出現過的。今次美國總統初選後選人希拉莉不是這樣上位嗎？如果謝霆鋒今次能成功感動市民，他也可以走希拉莉之路，先做演藝人協會會長，再參選立法會議員，之後便是香港特首。美國前總統列根也是演員出身，誰說謝霆鋒無可能做到日後的特首，這樣就真得能流芳百世，哈哈。
(下回《淫褻及不雅條例的修改建議》待續...)
網友波蘿游對近日的歪風極為反感，再寫了篇網誌指出淫褻及不雅條例是不容許管有淫褻物品以供發布，條文根本沒有豁免「朋友」。筆者對此是有所不認同的，條例的重點是在「發布」的一字，何為「發布」呢？給朋友傳閱是否發布呢？誰人能為此作定義？
香港法制是似普通法為基礎，普通法制和大陸法制的不同之處是普通法需要「遵循先例」，法官一定要依從過往的案例來解釋法律的。相反，大陸法系是以成文法為主。如果嘗試用字面解釋淫褻及不雅條例的內容，這是大陸法的行為。若然尋找過往的案例決定「發布」的定義，這才是普通法的基礎。筆者相信過往有不少案例有指出朋友傳閱並不是發布，但現在因社會出現道德危機，就因利成便，扭曲發布的原定義，香港的法治基礎還會穩健嗎？
陳冠希事件差不多有兩個星期了，事情發展還是沒完沒了，報張每日頭條連載最新的劇情，市民仍然熱衷於討論誰是誰非。究竟有沒有人能把這個歪道之風舒減一下呢？會否亂世真的能出一名英雄呢？警方不是合適的人選，因為近日的鹵妄執法，扭曲法例，恐嚇市民，他們的形像跌到新低了；明光社這類道德塔理班機構，過往形像太差了，大部份青少年當他們是小丑；娛樂圈人士在阿嬌露 bar 帶事件去得太盡，引起不少市民不滿，今次事件揭發純情玉女的真面目，娛樂圈人士已被邊懸化為偽人。究竟還有誰人能把香港近日歪風扭轉嗎？筆者發現有一名適合的人選，不知他有沒有這個智慧能把這個危機化成機會，留芳百世。他的名字叫謝霆鋒。
明天講講謝霆鋒甚樣為自己造成《雙贏局面》吧(待續...)
程翔：「....我很感謝中國政府給我假釋....」
中共依據中國的法律判程翔入獄，亦依法律程序否決程翔的上訴。以一個法治的國家來說，程翔是犯了間諜罪，理應要坐足五年的刑期。同時大部份國家都給予獄長有一定的酌情權，為一些在獄中表現良好的獄犯假釋，提早釋放。
最吊詭的是外間一致認為程翔在不公平、不公正、不公開的審訊下被判刑，這判決不被外間及程翔本人承認的。但現在程翔又說很感謝中國政府給予他假釋，這是否很矛盾呢？如果判決是不正確的，這又何來需要假釋呢，又何來要感謝中國政府呢？別人說程翔自六四後已脫離了共奴的陣型，這樣就請他憑良心把心中不悅的事情說出來吧，不要說這些假仁假義的官腔感謝書。
一個普通人的朋友平均數目大約是300個。如果他把手上的春宮照傳給他所有的朋友，他的朋友又做同樣動作，再傳給朋友的朋友，如此類推，傳送四次後，就有300^4 = 8,100,000,000人次擁有這些春宮照了，這數目等於全球總人口。以上的推斷當然是過於理論化，因為朋友和朋友的朋友是有可能重覆的，但傳送十次八次後，筆者仍能大膽相信全港成年人都能看過這些春宮照。
上日奇拿發放新的春宮照的方法便是朋友傳給朋友，他今次的行動並沒有抵觸香港相關的法例。香港警方，請不要再做名人的走狗，再一次扭曲香港的法律，砌別人生豬肉吧。
法律是用來保護人民，並不是限制人民的道德操守。請各位議員或政府不要因此事定立新法，為香港道德建立一面磚牆，把香港變成伊朗、阿富汗等國的原教旨社會。
當大家還以為告一段落，奇拿今午又一次發放新的春宮照上網，惡意地向無能的香港警方示威，誓必驚動全港市民。
春宮照在坊間傳了好一段時間，由第一手的電腦維修員，相信已經發放到第 n 手的電腦中。警方是無可能完全追查它的蹤影及把相片杜絕，也是沒有必要這樣做。警方找到了源頭已經完成他的任務，請不要再一次因娛樂圈某幾位的女星破壞言論自由及法治，這是香港珍貴的普世價值。
這幾位女星雖然十分可憐，但警方不能用特權保護這些女星。因為不幸事日日在世界每一角落都會發生，車禍、疾病等等不幸事隨處可見，他們也是同樣可憐，女星不能比他們更有特權的。相反地，如果言論自由及法治一旦破壞，造成日後會有更多不幸的可憐人出現。
外國娛樂圈時常有女星的春宮照流出，請這幾位女星隨心吧，保重身體。
相信三位受害女星現正受到極大的壓力，如果身邊人無法體諒她們，自己又不能開解自己，這樣就有可能走上自殺之路。
從表面的新聞報導來看，這三位受害女星並沒有犯任何的過錯。首先，她們對前男友的信任，認為陳冠希不會出賣自己，才會讓他拍下春宮照，這不是錯；婚前性行為是對其他人沒有傷害的，也不是錯。真正的過錯是陳冠希自己的危機意識低，錯在他己的鹵莽疏忽，把春宮照向外洩露。
陳冠希，你已經錯了一次，請為自己的疏忽負責吧。及早向三名受害女星送上慰問，如有需要給予金錢上的賠償，防止她們走上自殺之路。這些事都是你能力範圍內可以做的。不要再一次鹵莽，可能成為一名殺人幫兇吧！
。 。 。
巧合地陳冠希今晚剛剛公開道歉了：
陳冠希公開道歉並呼籲銷毀有關「慾照」
【20:20】2008年02月04日
【on.cc專訊】 陳冠希下午透過律師行發布一段預錄短片，公開向受「疑似藝人慾照」事件影響的受害人士道歉，並呼籲曾下載有關照片的公眾人士，即時銷毀有關檔案，不要再轉載去任何地方，以幫助受害人不會再受傷害。陳又指鑑於這宗案件還在審理當中，不方便再給任何評論，但就形容事件令他覺得很沮喪。有關方面未有透露錄影片段是在何處製作，背景只見陳坐在一幅灰白色牆前，身穿間條襯衣，單獨向鏡頭表白。早前曾有消息指，陳正身在美國，而香港警方希望聯絡他，以進一步了解事件。
筆者遲遲都不能落筆寫這篇網誌是因為筆者想不到一個十全十美的解決方法，讓兩者都能合理又合法地交易這些春宮照。
筆者起初的構思是以一個期權形式交易，換說話是藝人將自己每年的總收入某個百分比付給春宮照持有人。由於春宮照被公開後會直接影響這藝人的收入，間接地使春宮照持有人的期權價值減少，這樣使他有誘因防止春宮照向外公開。如果交易中加上警方作為公証人，春宮照持有人公開後會承受入獄的風險，這樣交易便能更加保障。
但以上的構思全是紙上談兵，是不可能實現的。首先，上一篇已有網友指出複製春宮檔案是非法的行為。其次，以上的交易方法是一種合約，其中一方破壞了合約，只能從民事索償，不是刑事犯案，春宮照持有人是毋須冒入獄的風險，這樣，以上交易好像對藝人不大公平。
看來，筆者真想不到有什麼方法從合法途徑解決問題，造成雙贏局面了。其他非法的方法，不會在這裡討論的。筆者不想挑戰香港法律中教唆他人犯罪的法例。(待續...)
明報 即時新聞
藝人淫照4人仍被拘 (13:34) 2008年2月2日
涉嫌與藝人網上淫穢照流傳的案件有關的3男1女，凌晨被捕後，目前仍被警方扣查。
警務處長鄧竟成今早出席一個電台節目時說，警方凌晨再拘捕多3男1女，他們涉嫌藏有藝人不雅及淫穢照，可供作發布用途。被捕人士年齡29至31歲，全部是朋友關係，但相信他們和較早時同案中被捕的一名29歲男子不相識。
警方是透過市民舉報拘捕該3男1女，警方目前正積極進行調查，檢視資料，但暫時未落案起訴他們。警方稱，被捕4人未必就是淫穢照的源頭。
鄧竟成說，即使是藏有一張不雅照，亦可能犯法，呼籲市民，不要接觸這些照片，以免觸犯法例。
而警方亦正同境外的機關合作，剷除這些不雅及淫穢照。
鄧竟成涉嫌藏有不雅物
品，佢條 JJ，可供暴露於
他人的用途。
點解唔立即扣查鄧竟成！
鄧竟成這樣的做法是否可以控告他浪費警力呢？
在前幾日，大律師湯家樺已在報張指出藏有不雅相片不是犯法的行為，鄧竟成竟然在今早公開講大話指藏有不雅相片是有可能犯法，更指使他的部下扣查守法的香港市民，並且他是明知沒有可能成功控告這些市民入罪的。
以上種種的環境証據，是否足夠舉報他浪費警力呢？
如果是，身為公民的我好想報警捉賊！
在過去一年，阿爺在香港股市呼風喚雨，其實背後真正 fit 人是溫家寶，坊間更有傳溫家寶吩咐秘書出了一份紅頭文件，不要為溫家寶安排 9:30am - 4:00pm 的會議，讓他能專心地留意中港股市。
在2008年的今天，情況有異了。剛上台的李克強接手了溫家寶過往關於中港經濟的事務。從近日香港股市的走勢推斷，李克強處理中港股市的手法和溫家寶是兩回事。
溫家寶是一名不認識經濟學的領導人，當看見香港出現小型股災時，就嚇得腳震震，即時大手入市支持股市。相反李克強是經濟博士，他可以冷靜地面對中港股市的上落，視股災如無物，就算近日外傳直通車的消息，他仍然是不否認也不承認，是一名城府極深的領導人。
如果事主向春宮照持有人買回照片，無論在法理上或技術上都會遇到不少問題的。
首先春宮照持有人是否合法擁有這些照片呢？春宮照原擁有者是事主，因為他的疏忽，把自己的春宮照外泄，被外人複製了。這位外人的行為是否違法呢？
試舉例，藝員A把一張春宮相片違留在的士上，外人B看見後，他沒有取走這張春宮照，只是使用自己的手機向這張春宮相片拍攝，複製了一張。這張複製照片包含春宮照九成九的影像，但擁有權已不再是藝員A了，是由外人B擁有。日後外人B把它刊登在咸書上，指明原創者是藝員A，他有沒有觸犯任何法例呢？如果拍照也是犯法，任何藝術品，名畫或明星的拍照，也是犯法了。
現在科技發達，春宮照已變成一個檔案，外人B向春宮相片拍攝的行為變成一個 copy 的command，外人B 很容易把春宮檔案100%複製在自己的手機或電腦中。這樣做又是否犯了法呢？(待續...)
如果現在還是追究誰人造成雙輸局面，誰人應付上最大的責任，這也是無補於事的。不如讓筆者分析一下甚樣才能顧及各方利益。
演藝人最大的資產是 goodwill，這名藝員的廣告，電影，唱片等等收入是和 goodwill 的高與低有直接的關係。當某男女藝員的春宮照被公開後，對 goodwill 或多或少受到嚴重的打擊，日後這名藝人的收入也會因此減少。
例如現時英皇手頭上有阿嬌2007年的每月收入數字，陳冠希私人相片簿是在2008年一月尾公開，把阿嬌2008年由二月份及往後的收入和 2007 年相對的月份作比較，便可以計出春宮照被公開後實質的金錢損失。
雖然阿嬌及英皇有金錢損失，但這些金錢不是落在春宮照發放人的口袋，是消失於空氣之中，大家都沒有好處，為何不嘗試把這些損失“二一添作五”，一人一半呢？
首先，為什麼春宮照會落在外人手中呢？大部份的原因都是事主疏忽所致。無論被男友拍下春宮照，或把手機遺留在的士中，或維修電腦時沒有把 harddisk 預先取走等等，這全是事主的疏忽。疏忽當然要付出代價，被別人公開春宮照是代價，用金錢買回春宮照也是代價的一種。由於公開春宮照已經證實會造成雙輸局面，所以不如用金錢解決問題吧，如果買回春宮照的價錢是低於 goodwill 受損所造成的金錢損失，用金錢解決問題是否比較理智一些呢？(待續...)
以下是轉載自頭條日報的一則舊聞：
賤男撿手機 取贖五萬元半裸換衫短片 勒索女藝人 2006年9月6日
一名男藝人在的士上遺下手機，給一名無業男子拾得，發現內存一名女藝人半裸更衣片段，於是向女藝人勒索五萬元，無業漢往拿贖款時，被警方佈局拘捕。被告昨天在區域法院因一項盜竊和一項勒索罪，被判囚二十八個月。控方律政司為保障案中女藝人，稱她為A小姐，按法例不准外界公開其姓名。
事件原來還有下文。約在事發一年後，這名無業男子還在獄中的期間，女藝人半裸更衣片段被他人在互聯網中發放，這名女藝人的身份正式被揭盅。警方及受害者可以做什麼呢？罪犯不理法院的禁制令，一年後神秘地上傳片段在互聯網中，警方無能為力，罪犯逃之夭夭。
在上次事件中，雙方都是輸家，並無贏家。向女藝人勒索五萬元的無業漢最終入獄收場，輸。女藝人不能禁止半裸片段向外發放，輸。原來不只雙方是輸家，從近日陳冠希事件得知，還增添兩名輸家。香港法例輸，它只能阻止市民利用影藝人的裸照向相關人士勒索，但不能阻止市民把裸照向外發放。影藝人們全輸，日後他們不能用金錢擺平自己的疏忽。(待續...)
筆者為法興交易員違規事件苦惱了好幾天，想極也想不通，為何東窗事發的時間是這麼巧合呢？
今次小型股災是在一月二十二日發生，剛好這天是美國公眾假期。在歐洲主要市場開市後不久，跌浪便隨即開始，同時帶動還未收市的港股，恆指在三時半後急速回吐直至收市。雖然當晚美國股票市場停止買賣，但場外期貨市場仍然繼續提供服務。在沒有實貨股價的參考下，美國場外期貨指數跟隨歐洲市場一同下跌。直到第二天中午，美國場外期貨指數所累積的跌幅已經超過系統的最大波幅，期貨被逼停止買賣數小時，這情況是筆者炒股十多年來首次看見。由於環球股市急速下跌，引起群眾恐慌，直接影響環球經濟。為阻止股市繼續下跌，伯南克被逼在美國開市前突然宣報減聯邦儲備率3/4厘，給市場打一枝特效藥。最後，藥到果然病除，兩日內股市急速反彈，補回前兩日的所有的跌幅。
在法興交易員違規事件揭發前，筆者完全錯以為，上星期的小型股災是國際大鱷的一次天才計劃。首先，美國股票市場的市值是十分龐大，是比其他世界主要股票市場的總和還要大的，大鱷本身的資金實在不易或無法操控美指的上落。為避開美國股票市場的升跌干擾今次的計劃，他們便等待美國的公眾假期，同時歐亞各地不是假期的這一天，製造了一次人為股災，逼使伯南克立刻大幅減息。最後，計劃進展得非常順利，如願地逼使美國減息。
筆者當時錯以為事件就是這樣畫上完美的句號。當法興交易員違規事件揭發後，外間一致認為上星期股災的原因是法興連續三日在歐洲市場平掉手上的大量好倉所致。這就和筆者以上的推斷出現了不少矛盾之處。(待續...)
網上流傳藝人裸照英皇報警 (20:57)
2008年1月28日
近日有人在網站討論區發放英皇娛樂女藝人鍾欣桐跟男藝人陳冠希在床上的一張仿真裸照，英皇娛樂已報案。
英皇娛樂藝人管理部周一發出聲明，指有關照片是經過移花接木處理，並非阿嬌(鍾欣桐)本人，已就事件向警方備案及委託律師跟進。
英皇娛樂藝人管理部在聲明中指事態嚴重，已展開追查行動，一旦尋得來源及證實發放人便會即時采取法律行動。聲明又提醒市民，公開刊登色情照片屬違法行為，呼籲任何人停止發放或轉載有關照片，否則亦會追究法律行動。
筆者對所有曾被前/現任男友或老公開其裸照的女士深表同情。筆者不是什麼道德衛士，開此 post 並不是想討論他人的道德操守。
因筆者對電腦略有認識，想在此說說關於一幅裸照是否移花接木的問題。把女星的頭部貼在一幅 AV 女郎的裸照上，暗影、色溫及Noise是不能完美配合的。一幅電腦相片的真偽是可以經普通的 photoshop 用家鑑定，就知是龍還是蟲。
經鑑定後，假如這幅相是真的，英皇娛樂藝人管理部發言人便是公開說謊話，筆者相信香港法例並沒有為此監管。
由於這兩張相片是超越香港淫褻條例的最高標準，相信可以用淫褻及不雅條例控告發放人士公開發放不雅照片。(待續...)
上週末，路經某間書局時，終於找到《貨幣戰爭》一書了。此書在網上廣泛討論，譽毀參半。再看看書價只需五十多塊，就忍不住買下來。剛剛在回家車程中，看了約兩小章節，心想又中招，買了一本爛書。
《貨幣戰爭》的頭兩章是主要描述十七、十八世紀的世界經濟，作者將商業銀行家化身為一個無所不能的魔鬼，世上大部份的重要事件都是他們從中作惡，例如美國在開國年代時，愚蠢地把中央銀行關掉，使美國貨幣量供應不足，導致國內經濟出現衰退。作者說這是歐洲銀行家從美國抽掉資金的錯。在美國衰退時，歐洲銀行借貸給美國當地作基礎建設。當美國發現巨大金礦使經濟起死回生後，作者又說銀行家貪婪地用低廉的價錢預先吸納美國的優質資產。這些所謂資產便是早前買入美國各機構的債券。南北戰爭也是銀行家在背後煽動。心想，如果別人國家的內戰是這麼容易煽動，美國就不需要每年花費千億美金攻打伊拉克了。
作者書中的陰謀論背後的理據薄弱得難而使讀書信服，看得十分不是味道。難怪上年度，此書在中國某網站舉行的爛書榜是榜上有名。
假如$20買入#823，半年美國聯邦儲備率減致2.5%，#823能升至約$25。
每月#823股價平均增長約 100% - (25/20)^(1/6) = 3.79 %
假如半年目標價減去半年的 free risk rate 約1.5%
現值便是 25/(1+0.015) = $24.63
每月#823股價平均增長便是 100% - (24.63/20)^(1/6) = 3.53 %
以上的數字沒有考慮美國經濟會否急速衰退的風險及#823續租後的租金增長。
以下是在維基中，螳螂交配的描述：
除了捕食其他小生物，螳螂亦有同類相食的自然習性，尤其是交配後的雌性螳螂，大部分都會吃掉雄性的螳螂。雄螳螂其實可以在交配後逃走，可是雌螳螂在交配後必須要吃掉雄螳螂，才可以確保生出健康的小螳螂。因此雄螳螂通常不會離開，而被雌螳螂吃掉。
雄性螳螂在交配後，放棄了昆蟲的求生本性，為下一代獻出自己的生命；雌性螳螂同時能忍心把自己剛交配完的丈夫食掉。這種奇怪的行為是誰教牠呢？螳螂沒人類語言或文字這麼複習的系統把知識傳授給下一代。小螳螂出世後已經是一名失去了父親的孤兒，牠們不會知道自己父親曾做過一件偉大的犧牲行為，無法從中模仿。筆者從而推斷螳螂這些奇怪行為相信不會是後天學習得來的，這先天的舉動是深深印在螳螂的 DNA 內，所以從牠一出世已經懂得這種交配方法。
人類大部份的知識都是由後天學習而成的，使一些人忘記了人類也有像螳螂這種先天的行為，這行為是不需要學習，從誕生到這世界上的第一天已經知曉。例如嬰兒痛苦時懂得哭，開心時懂得笑、肚餓時懂得吸食母乳等等。人類男女對性的取態也是像雌雄螳螂各有不同，都是由先天決定的，最終目的是為了把下一代得而延續。
由於男女有部份體能、行為、舉止及性格是由先天決定，兩者往往是南轅北轍，所以男女一出世已經是不平等。近代出現了不少偽道德固執的壓力團體，他們時常要求社會上每一事件都要男女平等，把平等的價值觀推到最極端，這種做法一來有違人類本身的天性，二來分分種矯枉過正，男性反被社會歧視。
雖然筆者是一名樂天的好友，騎牛而行，渡過剛剛的大跌浪。在眾多的股票中，筆者絕對睇淡 #282。筆者對壹傳媒這間公司有偏愛的，但股場無父子，冷靜的分析告訴我#282日後所遇的危機是不低的。筆者不想落井下石，在此道出它的前景如何惡劣，只想說句，勸大家不要沾手 #282吧。
匯豐近日插水式下跌，一眾象徒彷如墮入無間地獄，痛不慾生。筆者並不是幸災樂禍，希望他們能在今次蝕錢的經驗，從中汲取教訓吧。
為何這麼多人會把自己整副身家投資在一些不清不楚的公司上，就以off shore業務的公司為例，普通人是無可能每年飛往世界各地親身體會它們的業務，並且要理解一間國際企業已經是full time job。例如上市公司#13和黃，它的業務遍及全球，因業務之多，一般普通人是無可能了解每個業務的處境。和黃可以突然因神奇的買賣資產獲得巨利， 也可能因某業務的虧損拖低股價，所以投資這些公司是有另一方法的，就是信任管理層的品行及能力。如果這樣就把自己全部身家投資在此，實在是有點兒不理智了。
匯豐業務的複雜程度不比和黃低，它在英美歐亞等數十個國家都有業務，每個地方所面對的風險及機會都不同。大部份匯豐投資者都是盲目地信任他的 management，主觀希望匯豐日後的業績能承繼過往高速增長的表現。這樣作投資是他們自己的決定，當願望成空時，就不要罵怨他人了。
其實市場有不少本地公司是值得投資的，就算不信任香港的私人企業的誠信，也可以投資政府的半私人公司，例如#66、#823、#388。他們的透明度及年報是比較可靠的。同時它的股價表現不會跑輸大市。
[轉貼]
內地著名財經評論家、北京《華夏時報》總編輯呂平波在他的博客中指出：「2008年8月8日，中國第一次舉辦奧運會，要在如此盛大歡快的節日中保持股市的穩定也是和諧社會的一個指標，而想避免8月的暴跌，就必須在此之前讓市場降溫，市場自己不降，管理層就人為地降。」
內地證券界認為，今次A股暴跌雖然受到外圍氣氛拖累，但導火線來自當局批准平安保險集資1,590億元人民幣所傳遞的政策訊息。時事評論員葉檀指出：「此次A股市場的自由落體式的下墜，是政策有意引導的結果，其目的是收資本市場降壓與貨幣市場化之效。否則，中國平安的再融資計劃根本不可能如此突兀地出台，由其點燃市場下跌的引信。」
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
昨日單日跌二千幾點時，一眾股民望阿爺再度出手打救。但苦等多時，大利市機上仍然毫無阿爺的手影。上次817單日大轉向並沒有今次這麼凶險，阿爺就義不容辭地破天荒出手救市。一不離二，昨日的市況比817時的末日情緒更甚，為何阿爺這麼忍心呢？昨日筆者為此百思不得其解。從以上的陰謀論，才知今次環球大跌市，是外資大鱷和阿爺聯手做的好事。
維基描述文藝復興是14世紀至17世紀在歐洲興起的一場有關藝術、文學、自然科學和建築等各方面的思想文化運動，帶來一段科學與藝術革命時期，揭開了現代歐洲歷史的序幕，被認為是中古時代和近代的分界。馬克思主義史學家認為是封建主義時代和資本主義時代的分界。
翡冷翠的蓬勃藝術發展，則應追溯至翡冷翠更早期對教育的重視，他們不僅強調古典文化，也大力提倡商人與銀行界人士所需的基本技藝：數字與數學。文藝復興最初並不是一項促進藝術與文學的運動，而是一項振興實用與數學的運動，目的在幫助銀行家與商人從事困難的金錢兌換，利息計算與核定盈虧的工作。
自公元十三世紀開始的銀行業成長，大大增進了大眾對數學這種新型知識的興趣，而這種興趣也擴散到其他古典學識層面，最後導致了古典藝術風格的復興。例如當時著名的銀行家麥迪奇財富激增後，對往日產生了興趣，在他的豪邸中展示豐富的藝術與文學傑作，將自己與歷史的榮耀聯結在一起。
大家都知道近日中國平安提出融資方案，好多人都視為平常事，只是慣常的股票批盪行為，知道今次批盪額龐大，僅此而已。極少人對中國平安口誅筆伐，股評人王冠一更加為他們今次的行為護航。
今次批盪額不只是龐大這麼簡單，你知不知一千五百億人民幣是什麼金額呢？中國平安，2007年3月1日上市，募資近400億，而這個數僅是再融資的零頭。1500億是中石油的668億元和中國神華665.8億IPO的總和還要多，是近2007年IPO總和4771億的三分之一。
中國平安融資的借口是什麼呀？王冠一這類股評人辯說這是為日後的收購作準備，換句說話，中國平安現在是無任何收購對象，就先向市場大手抽水才算。
有少少理智的讀書人也不會為中國平安這些無恥行為護航啦！
今個週末，筆者浪費大量口水勸老媽子把在$19.5沽出#823的現金(筆者無叫她止賺的，只是她自己有畏高症)，在$180 樓下買入 #388。用了大量理由勸說，她只持一個理由反駁筆者：當年她在 $40 沽清#388 止賺，現在$180再買入，是否好戇居呢？在她的心魔下拒絕再買#388，筆者又一次遇到挫折。筆者的辯才向來有限，力勸無效之下，不如今晚把買入 #388 的理由在此分享，讓大家看看有沒有違漏。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
投資#388的大前題是香港股市仍然要處於牛市。因為#388主要收益是收取每宗交易的手續費，股市每日成交多與少對#388的股價是有直接的影響。只要仍然處於牛市，指數的大方向便會向上，這樣投資者便有興趣參與炒賣遊戲賺取金錢，每日成交就能維持在千一億樓上。相反，如果熊市來臨，投資者炒賣意慾減低，大市成交便會縮減，影響#388的收入及股價。
其他利好#388的原因：
- 近日股市指數回調不少，阿爺可能會認為現水平是股價，對國內的投資者是合理的，港股直通車落實的機會便會增加。
- 在 17-Jan-2008 Credit Suisse 的 #388 report 中估計，【港股直通車】+【QDII】兩者對香港股市的每日成交金額分別貢獻 32 billion 及 16 billion，合共多 42 billion。它預計 08 年，香港股市成交金額可以高達 150 billion 一日。
- 現在 #388 的息率是 1.23%。這是用06年 #388 的派息，再除現在的股價計出來的。06 年股市 成交金額只得 340 億一日，現在的股價反映股市每日有過千億成交金額。所以06年 #388 的派息是需要除 06 年 #388 的均價股價，才能反映出 06 年 #388 的真正息率。如果 06 年#388 的平均股價是 $70，#388 的息率便是 2.13 / 70 = 3%。
- 06 年#388 的股價包含市場預期牛市未完，成交仍然倡旺的溢價。所以息率比當時美債的息率(5點幾%)低得多。
其他資料
A. 近一個星期 #388 沽空額：
| 日期 | 賣空成交量 | 賣空成交金額($) | 成交量 | 成交金額($) | 賣空百分比(%) |
| 14 | 8,276,500 | 1,608,560,500 | 25,022,916 | 4,870,088,978 | 33.08 |
| 15 | 3,780,000 | 702,628,550 | 22,729,132 | 4,233,952,323 | 16.63 |
| 16 | 6,923,500 | 1,214,216,300 | 29,908,132 | 5,257,636,834 | 23.15 |
| 17 | 5,506,000 | 967,231,150 | 27,413,183 | 4,830,932,791 | 20.09 |
| 18 | 3,669,000 | 654,984,550 | 18,663,116 | 3,364,017,258 | 19.66 |
| 21 | 2,062,500 | 364,729,450 | 13,444,830 | 2,369,640,219 | 15.34 |
有不少人多次用亞洲各國作為借鏡，指出中國經濟起飛後，中產勢力逐漸強大，為保障他們自身的財產及利益，便會向中共施壓，要求中共和人民分享權力，漸漸地走上文明之路。與此同時，中國加入世貿及成為奧運主辦國等等國際大事，便會和國際文明接軌，學習國際的規則辦事。
但事實是否如此呢？中國的國力之大，可否和細小的亞洲國家相比呢？
從近年中國相關新聞中所見，只見外資向中國獻媚，並不是影響中國國情。它們為求打入中國市場，要學習甚樣和中國打交道，高文明向低文明叩頭。例如 yahoo 出賣記者事件，梅鐸新聞集團抽起 bbc，中國google search engine 加入中國禁句的 filtering。過往外國投資亞洲細國時，有否向她們這樣叩頭呢？
最使人擔心是中國低文明的國情把近代文明打垮，向後倒退。
ps. 這是幾個月前筆者在討論區貼的舊文，貼在此和大家分享及作為文章結集。
蕭生說#388現價非常低迷，筆者也推斷下#388在不同的息率及每日股市成交下，它的合理價錢是多少。
| Turnover per day(billion) | 110 | 120 | 130 | 140 | 150 |
| Gross total a year(billion) | 27500 | 30000 | 32500 | 35000 | 37500 |
| Earning per Share (HKD) | 7.75 | 8.45 | 9.16 | 9.86 | 10.56 |
| Dividend Per Share (HKD) | 6.97 | 7.60 | 8.24 | 8.88 | 9.51 |
| Stock price if 3.5% Dividend Yield | 199.27 | 217.38 | 235.50 | 253.62 | 271.73 |
| Stock price if 3% Dividend Yield | 232.48 | 253.61 | 274.75 | 295.89 | 317.02 |
| Stock price if 2.5% Dividend Yield | 278.97 | 304.34 | 329.70 | 355.06 | 380.43 |
| Stock price if 2% Dividend Yield | 348.72 | 380.43 | 412.13 | 443.83 | 475.53 |
最早期的數學是在幾千年前希臘哲學已經開始，但真正讓數學計算由學府走出來到平民生活，把數學在商業中大幅使用，要等到十四世紀末意大利翡冷翠的文藝復興才開始。
在過往歐洲大陸，無論學術上或民間中仍然使用古式的羅馬數字計算的。直到公元一二零二年，李奧納多，費博納琪出版了《Liber Abaci》一書，為歐洲引進了我們今天所稱的阿拉伯數字(事實上，阿拉伯人也是借用自印度人）。這種簡化的體制要比笨拙的羅馬數字進步且好用得多，羅馬數字用來加、減十分困難，而且幾乎無法作乘、除的運算。當時很多大學、政府頑強拒絕使用阿拉伯數字，直到二三百年後文藝復興時，商家們普遍使用阿拉伯數字，最後因市場力量逼使大學、政府接納阿拉伯數字。即使在今天，羅馬數字仍享有很高的聲望，大學或政府建築物上還常會用來鐫刻落成日期。
「＋」及「－」這兩個數學常用的符號也是翡冷翠商人發明的。當時商人註明一貨品超重或重量不是時，就用「＋」或「－」的符號來表示。這些符號很快就變成加與減的符號，最後並成正數與負數的代號。
一四七八年，一本作者不詳的書籍《商業算術》問世，宗旨在教導商貿人士如何運用數學與計算。除了基本的加減運算法外，作者也教導如何運算乘法與除法，計算利息時十分重要的小數點，以及算術及幾何上的級數。在當時，也只有少數教育程度極高的學者，對這種抽象的數學演算，有些籠統的理解。
當時，學校仍然以羅馬數字教學為主，阿拉伯數字是在商業使用。一個單一阿拉伯數字的數目或計算中會出現好幾個零，對當時的學生或年輕學徒很難理解及不易使用。羅馬數字中以 M 代表一千，就比換成一千或十萬，好容易辦認。一四八四年，一位巴黎醫生尼克拉斯，舒奎特寫了《數字學中的三位一組法》一書，討論了這個問題，他提出一個系統，把數字中的Ｏ分成三位一組，各組之間加一個「，」逗點，這樣有許多Ｏ的數字就容易理解了。並創造了百萬，十億，千兆，一直到一千的九進位數字 nonylion。(書中古文是 byllion, tryllion, quadrillion, quyllion, sixlion, septyllion, ottyllion, and nonyllion to refer to 10^12, 10^19, etc. 要問下小妮是否現今的法文？)
美國、歐洲和英國銀行已知的虧損六、七百億，加上快將公布業績的日本和南韓（後者情況據知頗為嚴重），相信風暴過後，這些有國際視野的大銀行蝕掉股東的資金，將在千億之譜！銀行大廈巍峨莊嚴、銀行家一言一行俱有領袖風範，他們在經濟過熱時呼籲公眾冷靜節制、在經濟冷卻時出來鼓勵消費刺激投資，銀行家簡直是資本主義社會的中流砥柱；可是，有誰想得到他們的錯誤放款政策導致無數次金融危機，香港五、六十年代的銀行風潮且不去說，僅在過去三十多年，美國銀行家便為美國進而世界經濟帶來數場摧毀力與大海嘯不相伯仲的大災難；舉其犖犖大者，七十年代有發展中（當時稱後進）國家無法償還利息遑論本金的債務危機（直至上世紀末尚未解決）、接有八十年代的「存貸危機」（儲蓄及信貸銀行連鎖倒閉）、九十年代則有商業大廈危機（當年紐約市中心的商廈「租售兩閑」，加拿大物業大王李察明兄弟和紐約商廈大王特朗普幾乎破產），而目前則有劣質物業按揭證券化（「化妝」後變成三Ａ級即令人覺得永不倒閉的票據）的次按風暴。深具諷刺味道的是，銀行大發其財的年頭，所有利潤歸股東及管理層所有，可是，當其經營失敗把股東資本輸個七七八八甚至輸清光禍延經濟時，則要由政府出手打救，即其負債成為社會的損失。遠的不說，這種荒謬劇在本港便曾數度公演……。銀行出狀況，總體經濟受摧殘，整體社會受衝擊，政府若不以納稅人的錢注入（或收為國營），在一般人心目中，這樣的政府見死不救，太不負責任，其不能討有切膚之痛的人民的歡心，彰彰明甚，他們若無選票，便會上街示威，若有選票，極可能會把政府唾棄。在這種情形下，政府只好「有危機必相救」。銀行家把經濟和市民當作「人質」，在大多數情形下，最後必能過關再做備受世人尊敬的銀行家！
《金融時報》「鎮山之寶」馬丁．胡爾夫十六日在其專欄論此問題，他認為唯有從「誘因」上手，才能抑止銀行家「製造危機」，最有效的辦法（他引述一位經濟學家的話），是釐定制度，以短期表現為支付或扣除花紅的標準，這即是說，業績佳的銀行家可獲巨額花紅，業績劣則要付負花紅（negative bonuses，即從其經常性薪津中扣除）；唯有這種令銀行家盈虧與共的制度，才能阻止他們魯莽不顧後果的冒險！胡爾夫更進一步，認為此事必須由監管當局插手，引入行政干預，「罪無可逭」，可是，由於銀行家不斷地令納稅人損失以巨額金錢而可以若無其事地置身事外，為了扭轉這種對納稅人極不公平的事，此舉實屬迫不得已；在技術層次，胡爾夫主張銀行家的薪津和花紅以「有限制的股票」取代現金，這些特別股票分期在五至十年內兌現；銀行家當然不歡迎此建議，但實行起來可令銀行家必須穩紮穩打，唯有如此，銀行在「分期」期內，才有利潤支付兌現其管理層持有的特別股票！上述的提議，肯定無可能貫徹，但讓大眾了解銀行家是不斷出現的危機製造者，也許能慢慢形成「社會壓力」，迫使銀行家小心謹慎。
小讀者賭徒今次對香港第一健筆的文章有點不認同
1. 美國 CITIBANK 當年積極地爭取按竭業務，如果其他銀行 CEO 不跟隨 CITIBANK 的做法，每年業績就會給 CITIBANK 比下去。可能受一眾基金施壓，到時連份工都不保。為保短線業績不落後於同業，根本 CEO 能夠選擇的空間是不多的。
今次次按問題或多或少是當時美國政府鼓勵銀行借錢給市民置業，減低貸款門檻。如果指銀行應付上所有次按危機的責任，實在有點兒不當。
2.文中說以「特別股票分期在五至十年內兌現」，假如上任 CEO 轉往敵對的公司就職，他持有舊公司五至十年的期權，就是否十分矛盾呢？他現在的心態是以新的公司的業績為上，還是在決策上對舊公司留力，確保手上的期權保值呢？
3. 如果 negative bonuses 是出現危機後直接扣錢或賠款，這樣更加不公平。如果上任 CEO 知道危機將臨，就快快手辭職離場。新上任的 CEO 一接手時，危機就爆破。如果新 CEO 因而要賠錢，這是否十分無辜呢？
4. 世上有很多危機是不能預測的，就算加重罰則，危機要發生時也不能避免。例如 911 使某銀行大蝕，現任的 CEO 是否需要為此負責呢？
蘋果日報 2008年一月十八日《港女性 20 年升 1cup，平均 34B 遠遜洋妞 36D》：
【本報訊】香港女性地位日高，連胸部也「升cup」。本地女士胸圍平均尺碼20多年前為34A，現已升一個罩杯至34B，但外國女士更由34B增至36D。有學者及醫生都指全球「升胸」只因癡肥問題嚴重，或食物含更多雌激素所致：「搞到虎背熊腰。」
：
：
體形是製造乳罩首要考慮因素，理大紡織及製衣學系副教授余詠文稱，本港女士胸圍尺碼已較八十年代平均34A增加至34B，但並非全民「升cup」：「好多20幾歲既後生女都係以Acup最多。」余為本地胸圍權威，20年前已研究本地女士戴胸圍情況，最近更為近500名中國女性作乳房等體形分析。
英國德蒙福大學時裝及紡織學系主任JulieKing說，歐美女士胸圍尺碼，已由八十年代的34B增至現時的36D，繼續領先。
余詠文稱，本地新一代女士進食更多有營養食物，令胸部發育更佳；但JulieKing認為，是太多營養導致癡肥，令乳房及背部等積聚更多脂肪，胸部才「升cup」；她舉例稱，英國30%女士胸圍是36D，但當地也有32%女性屬癡肥，即體重指數（BMI）高於30。資料也顯示，本港約有三至四成人口癡肥。
筆者實在不能認同這兩位紡織系學者的觀點，她指港女升級的主因是癡肥所致，但所持的理據實在是軟弱無力。
首先本港有三四成女性屬於癡肥，這是否高於常數呢？有沒有廿年前的癡肥港女性的百份比呢？是否現今的百分比比廿年前有明確的增長呢？這篇新聞報導在這方面的資料是一遍空白。廿年前是1988年，香港已經是發達城市，食物是否充足已不再是香港市民面對的問題。九年免費教育亦推行了十多年，受教育的市民對飲食的要求只會由溫飽提升到健康層面。加上近十年減肥之風大行其道，審美觀偏向於妙窕。從以上種種客觀事實推斷，看不見有什麼理由女性癡肥情況會比近廿年前惡化。
說由34A升一個罩杯至34B是「虎背熊腰」，這位學者這樣說連基本的邏輯都不合格。胸圍不變，罩杯增加，這現象是代表什麼呢？女性的胸圍的數字是包括乳房、胸部及背部三者的size。胸部的 size 往往受胸骨限制，這是不變數。女性的胸圍改變主要由是乳房及背部的脂肪來決定。乳房變得豐滿了，但胸圍保持不變，代表背部脂肪只會減少不會增多的，這何來虎背呢？
如果不需要科學印證就亂說一通，筆者可以憑空隨口講出十個八個理由解釋香港女性為何會在 20 年內升 1cup。這些理由比這兩位充當生物學家的紡織系學者所說的理由更有說服力。
以下是自稱流氓經濟學家的Joe Chan在經濟日報2008年1月14日的一篇專欄：資源有限 言論自由不能無限
大家先看看，今晚筆者嘗試指出他的歪理
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
這位身為經濟學老師的Joe Chan 的文章謬論處處，筆者無義務為他改文，所以不會逐點指出他的謬論，寫這篇網誌是以各自表述的形式正確地說出香港的實況，免讀者們受他的文章中錯誤的邏輯及訊息誤導。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
先看看裁判官對民間電台非法佔用大氣電波的判詞：
裁判官游德康在庭上指出，發牌條例是應該規管市民行為，以及讓他們知道行為所帶來的後果。但現時條例的字眼含糊，亦太僵化，有關的電訊條例只是指引，並非真正的法例，加上現時處理發牌的廣管局成員，全部由行政長官委任，而發牌是由行政長官及行政會議決定，一旦申請失敗並沒有解釋任何原因。
裁判官又說：過去10多年並沒有成功申請的個案，顯示行政長官沒有運用酌情權，這是一個無限制的權力，令人憂心，故認為電訊條例違反《基本法》及人權法。
憲法是在所有法例、條文、指引之上，一旦相關的法例被裁決違憲，過往跟據這些法例所定下的合約就即時作廢。由於裁判官判決了香港現時的電訊條例是違憲，所以過往跟據電訊條例獲得大氣電波使用權的機構都不能受到保障。現在三間合法的電台，商台、港台及新城，已不再合法擁有這些頻度的私有產權。在這法律真空期下，新城電台可以繼續使用FM102.8，民間電台同樣有權使用FM102.8。
香港的大氣電波如同土地一樣是屬於香港市民，不是屬於政府的，政府的角色只不過是代為管理。政府跟據香港法例所定下的方法，把這些資源分配給香港市民。例如《土地拍賣條例》，以公開拍賣的方式讓市民競投土地的使用權，成功投得該土地的市民就能受私有產權法的保障，土地使用條款亦清楚列出使用權的年期及到期後的安排等等。這也是經濟學常說清楚釐定私有產權助長經濟發展的概念。
為何會發生今次民間電台的事件呢？源於有兩位資名的時事評論員無法再在香港的大氣電波中開咪，並不是他們失去市場的價值不能吸引廣告商落廣告，所以失去開咪的機會。因而使一些民運人士質疑政府是否打壓異見人士，他們便從合法的途徑申辯民間電台，嘗試為香港的言論自由出一分力。但政府無理拒絕他們的申請，封殺了所有合法途徑讓異見人士發聲，他們才會出現公民抗命式的非法抗爭。
如果沒有這班不畏坐監，不怕用大量金錢打官司的民運人士堅持到底，我們也不會知道香港的電訊條例原來是違憲及政府可以利用電訊條例打壓香港的言論自由。但他們的血和汗換來不是尊重，反而是經濟日報這些走狗的恥笑。你們評一評理，筆者這啖氣能嚥得下嗎？
港大對上星期日的遊行人數是10000到12000人参加，就算沒有港大的統計數字，一條簡單的數學方程式，已可以指出大會今次誇大了人數。
昨晚黃毓民在 myradio 的節目中說，在180位網友網聚中籌得七千多元，上星期日遊行中籌得七萬多元。
假如社民連死硬派民主支持者只佔民主支持者的20%，
遊行人數是 ((180 / 7000) * 70000)/20% = 9000 人
假如社民連死硬派民主支持者只佔民主支持者的15%，
遊行人數是 ((180 / 7000) * 70000)/15% = 12000 人
如果當日真的是大會所說的二萬二人次，
社民連死硬派民主支持者佔所有民主支持者的百分比是：((180 / 7000) * 70000)/ 22000 = 8%
從以上的數字，大會有冇誇大人數真是一目瞭然。當日走出來上街的遊行人士不是肯接受2017年有特首普選的溫和民主支持人士，換句說話，當中肯支持社民連這種激進民主派的百分比是比常數為高，不可能只得 8% 這麼少的。
這樣誇大遊行人數可以呃到阿爺嗎？可以幫助民主進程嗎？想來想去，這樣做唯一好處是為泛民打一枝嗎啡針，自我麻醉。
嗎啡是一種麻醉鎮痛劑，在古時還未有現代的麻醉藥前，它是主要的麻醉藥，過量服用會成癮的。昨日有二萬二市民遊行就如同為泛民打一枝瑪啡針。
警方說當日有六千八遊行人次，大會所公佈的人數是二萬二，兩者的數字相差了三倍，是歷年之最。不知警方刻意佈細數，還是泛民死要面子，強說一個大於早前預期的人數呢？不在現場的筆者對誰是誰非實在無從稽考，但阿爺不會像筆者這麼無知的。
在03年七一大遊行之後，阿爺積極插手香港事務，在每一次香港有大型集會及遊行時，阿爺都會派人員搜集參與人物及在場人數。如果大會今次為了面子，不智地誇大了遊行人數，難道能把阿爺欺騙到嗎？泛民認為阿爺手上沒有客觀的遊行統計數字嗎？
就算二萬二是一個非常客觀的統計數字，這個遊行人數在阿爺心中算是什麼呢？前年尾的二十萬人爭取民主大遊行，阿爺都可以視若無睹。二萬二除了合乎泛民早前的預測外，給泛民有下台階，對阿爺的施政決策全無影響，對民主進程毫無幫助。
相反地，假如上日遊行數字只得幾千，其實這是不錯的結局。幾千的遊行人數向泛民表示出市民對他們的無能十分反感，要泛民痛定思痛。同時對泛民的打擊不會像今年區選般打斷泛民的任督二脈，重創泛民的第二梯隊。但今次大會強行說遊行人數是二萬二，剛好超過大會的預期。泛民日後繼續惟惟諾諾，就像給自己打一枝碼啡針，對泛民本身的病情會好轉嗎？(待續...)
筆者訓身買入#823及它的 call warrant才兩個交易日就超標($19.2)完成。從圖表來看，下個阻力是歷史高位$20。今日尾市曾試這個阻力位，抽高至$19.8，但後繼無力，回落至$19.24收市。由於成交量仍然一日多於一日及日日都是大陽燭，明日高開的機會是不低的，估計#823仍然會在$20樓下反覆。短線炒作可以接近$20時平倉食糊，回落時才補回。由於圖表的準確度向來都是不高的，以上純粹是九流的吹水分析，請大家不要太過認真。
上次分析完領匯短線利好的原因，今次再講講領匯長線的利好因素。在本 blog 右手面的《各地名家的好文》一欄中有尹思哲著的《買領匯 抗跌市》，節錄如下：
領匯今年派息只約4厘，不過PE卻有8.4倍，再者商場收入穩定，不易受美市影響，對投資較保守的人來說，是不錯的選擇。因聯關係，港元的價與息口一定跟美元走，港元的通脹加劇，領匯的商場及停車場資產自然會升值。上星期，領匯宣佈羅爾仁接替蘇慶和任行政總裁。老外羅爾仁，在香港沒有太多人脈，又不怕民粹主義政客指指點點，大刀闊斧炒人加租時，更得心應手。領匯的唯一隱憂，可能是政府正檢討小販發牌政策吧。官府建議增加小販牌數目，街上多了小販，直接影響領匯商舖生意，為加租計劃製造不明朗因素。不過以政府的一貫效率，檢討不是一時三刻，到時領匯可能已經完成資產拆骨出售及重組，旗下商場變成一個個又一城A貨，走其高檔路線，小販對商場的影響自然會減低。再者，小商戶有小販這條出路，說不定政治壓力還減些呢！ 2007年11月14日刊於《蘋果日報》
有很多人用台灣的陳水扁及美國的布殊，這兩個不稱職的總統來否定民主選舉這個普世價值。台灣及美國總統選舉明明是很公平的一人一票，為何會選出這兩位不能幹的總統呢？把國家的經濟推去更差的境況。這是否民主制度出錯了呢？筆者可以大聲堅定地講：這種說法是100%的謬誤！
未講解為何是謬誤前，先舉一舉例子。假如一名老闆需要請人，是否100%經他 interview 及接納的應徵者都是稱職的員工呢？如果是，又為何每年都會有很多不稱職的員工被炒魷呢？在談戀愛方面，是否所有人第一次拍拖就可以無風無浪直到結婚生仔呢？就算雙方結了婚，世上仍然有很多離婚的活生生例子。
靚仔可能比較容易找到女友，但不能代表他是一個好丈夫。同一道理，有魅力，好口才及有急智的參選人可能在民主選舉中勝出的機會會比較高，但以上三個優點是不能代表他是一名能幹的好領袖。人並不是神，由人決定的事往往會有出錯的機會，就算用民主這個制度選出來的領導人，也不能擔保他/她是好領袖。民主制度的好處是用最平宜成本，把不稱職的領袖踢落台。民進黨在領導台灣期間，多年來劣績斑斑，並且多次在選舉中欺騙選民，最後它所種下的惡果在昨日台灣的立委選舉中發芽了，人民用最文明的方法一人一票把民進黨轟下台。在無內戰，無鬥爭之下，台灣不需要付出罕貴的代價便能和平地把政權改變。
香港出現負利率及政府大收貧窮稅，使我們袋口中的銀紙不斷地貶值，這個問題最根本的原因是香港的聯繫匯率。在說明甚樣為我們財產作出保值前，要先理解港幣的匯率。
過往，香港的出口有七成貨品是運往美國，美國的經濟週期是直接影響香港的經濟狀況，所以在72年開始，港幣放棄和英磅掛勾，改為同美元掛勾。在七四年尾更放棄聯繫匯率，讓它自由浮動，實際地反映出香港經濟的強與弱。但在八十年初，港幣因香港回歸的問題受外資衝擊。政府便在八三年尾再次把港幣和美元掛勾，匯率定為7.8港元兌1美元，此後聯繫匯率制度一直實行至今。
時代又一次改變，香港經濟除了靠轉口中國貨品前往美國及世界各地外，近年來金融服務業亦相當蓬勃，成為了中國公司非人民幣集資的主要股票市場。在07年港交所共有83間新公司上市，新股上市的集資總額達2,950億元。香港股市每日成交更由03年時少於一百億港元，增長到近月每日成交多於一千億港元。美國經濟的影響力對香港開始減弱，相反香港的經濟週期開始跟隨了中國。
有超過五成經濟學家預期美國今年的經濟會出現輕微的負增長，相反香港因背靠祖國，預期來年的經濟增長仍然十分強勁，仍然維持5%經濟增長。看來，美國和香港經濟周期開始分離，港幣和美元掛勾的歷史任務已經完結了，就算香港繼續需要聯繫匯率，和人民幣掛勾是更為適合的。(待續...)
今次美國總統提名戰美中不足的是，雖有高素質候選人參與，但卻未能藉此提高民主選舉的理性與成熟，值得各方深思。
其一，提名戰議題只集中在改變與流眼淚之爭，未有充分讓兩位候選人表現其對政務、政治理念的嫻熟…令提名戰只淪為誰是真改變或忽然改變的口水戰，或誰的形象較討好的包裝術。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
以上這段文字是否似曾相識呢？這是改篇自經濟日報主筆曾仲榮在December 03, 2007的社評，節錄如下：
今次選舉美中不足的是，雖有高素質候選人參與，但卻未能藉此提高民主選舉的理性與成熟，值得各方深思。奧巴馬的空洞無物的講詞、什麼something are happening in America，什麼希望口號的，竟然追上豐富行政經驗，前總統夫人，又有高民望的克林頓幫手的政治大紅人希拉莉，逼使所有對手不斷空談改變，這是否理性及成熟的民主表演嗎？好戲陸續有來，希拉莉首次在鏡頭前滴下眼淚。她在老公有外遇時堅強地無流淚，她在911美國受恐佈分子襲擊時也無流淚，但在提名戰落後時就流出真眼淚，成功地反超前奧巴馬的民望，這又算是好理性及成熟嗎？
其一，選舉議題只集中在民主與非民主之爭，未有充分讓兩位前高官表現其對政務、政治理念的嫻熟…令補選只淪為誰是真民主或忽然民主的口水戰，或誰的形象較討好的包裝術。
A. 香港經濟日報 經濟與投資 石鏡泉 2007-12-18 節錄：
在80年代，美國也產生了個房地產爆破危機，涉及的是信貸儲蓄銀行。這些銀行就好像一些信貸合作社，美國平民拿錢去這些銀行做儲蓄，以求得到較高的息率回報，為甚麼可以有較高息率回報？這些銀行將錢借予地產發展商，去買地建樓。由於樓價升，地價升，這些地產發展商一定有錢還，亦肯付高息，因為只要貨（樓）如輪轉，就一定可以為存錢的小市民帶來高息回報。樓價、地價跟公司盈利不一樣，是不可以長升的，於是當時的美國樓房業升了幾年後便爆破，開始有地產發展商建了的樓賣不出去，樓房價便跌，地價便跌，地產發展商破產，遂產生了壞帳，信貸儲蓄銀行亦出現了收不回貸款，這個信貸儲蓄銀行系統就出現了擠提，存戶有損失的危機。結果是美國政府作保證人，成立了個Resolution Corp，發行了5,000億美元的40年期債券。這個危機遂得以解決。當然，這個危機要真正解決，還要待這批40年債券到期還好本為止，才叫真正解決，這應要待2025年左右才知。
B. http://en.wikipedia.org/wiki/Savings_and_loan_crisis
#823 是一隻收租股，美債息率的升跌會對 #823 有直接影響。在過去兩三個月，#823 浮沉於四厘歷史年息率。預期今個月月底，美國會進一步減息半厘，這樣會導致 #823 的合理歷史年息率會由四厘減至三厘半，06年 #823 派了 0.674 元，三厘半歷史年息率的合理股價是 0.674/3.5% = $19.2 元。
昨日 #823 收市價是 $17.28，目標價是 $19.2，還有超過 10% 的升幅，投機的時間只需等到今月月底，大前題是美國確定減息半厘。
進取的賭徒可考慮7907及3375兩隻#823 warrant。
| 年度 | 息率 | 增長 |
| 07年 中期 | 股息: 港元 0.3611 | 和 06 年中期比較，增長了 10.06% 和 06 年末期比較，增長了 4.3% |
| 06年 末期 | 股息: 港元 0.3462 | 和 05 年末期比較，增長了 58.73% 和 06 年中期比較，增長了 5.5% |
| 06年 中期 | 股息: 港元 0.3281 | - |
| 05年 末期 | 股息: 港元 0.2181 | - |
| 賣空成交股數 | 金額($) | 成交量 | 金額($) | |
| 星期五 | 4,713,500 | 83,784,470 | 42,178,339 | 747,957,698 |
| 星期四 | 4,258,000 | 73,821,470 | 20,410,960 | 354,259,479 |
| 星期三 | 773,000 | 13,225,980 | 18,137,368 | 311,604,002 |
| 星期二 | 1,252,500 | 21,193,770 | 13,082,121 | 222,884,161 |
| 星期一 | 1,001,000 | 16,936,060 | 5,143,737 | 87,010,114 |
近年因香港稅基狹窄，政府曾推出銷售稅解決這個問題，但最終在市民一面倒的反對聲音下，終止了這個政策的推動。其實在港英時代，政府也曾經研究甚樣擴闊稅基，當時身為財政司的煲呔正正是負責這項研究。煲呔的初步報告是建議開徵新稅項包括銷售稅，解決香港結構性財務問題。當年港督肥彭看過了煲呔的報告後，以消售稅對窮人極不公平為由，否決了這個建議。可能煲呔對肥彭的否決不大服氣，他仍然認為窮人亦需要納稅的。在回歸後，煲呔把銷售稅重新推出，又一次向窮人開刀。不聽肥彭言，吃虧在眼前，煲呔立即被香港市民大力打了幾巴。
某一類市民在過往稅制中是毋須納稅的，例如綜援人士、低收入家庭或經營非法活動的黑社會份子，現在政府所徵收的貧窮稅，是和銷售稅一樣，全港市民也會墮入稅網的。但貧窮稅是比銷售稅更高明，因為銷售稅是需要罕貴的行政費用，政府實際收到的款額銷售稅並不多，並且每次提高銷售稅的稅率增加政府的收入時，也需面對市民的反彈。貧窮稅是沒有以上的問題，由於美金仍然處下跌軌，政府根本毋須做任何事，港幣便會自動貶值，沒有罕貴的行政費用這回事。當港幣越貶值得多，政府在拍賣土地的收入同樣越來越多，大部份市民仍然蒙在鼓中，不知道他們的財產正在轉移往政府的口袋中。
向貧窮人士徵收稅款的情意結原來是深深地刻在煲呔的潛意識深處，從他一而再，再而三向窮人開刀，已經可以証實這一點。誰說從低下階層出身的領導人會體諒民間疾苦的？煲呔這位領導人便是一個經典的反面例子。
全世界都在討論香港政府應該如何「洗」上年的一千億盈餘，沒有人考處為何香港上年盈餘竟然有一千億。這些錢從樹上生出來嗎？從天上跌下來嗎？筆者可以同大家講，政府的一千億盈餘有部份是收貧窮稅得來的！
香港經濟在近四年來，每年都有超過 5% GDP 增長，港幣只有升值的壓力，並沒有貶值的壓力。為何政府不在這個要好的形勢下，把港幣和美元脫勾呢？強要港幣跟隨美元一同貶值。
因港幣不合理貶值，引來近年的通貨澎漲，變相向全港人民徵收另一類稅項。試想想，如果銀紙貶值了10%，正常情況下，全香港人的身家同樣縮水10%。舉例，假如富翁有一百億身家，他就損失了十億的價值；窮人手上的五千元也同樣地損失了五百元。但由於富翁有一大班財務顧問幫他投資保值，港幣貶值不但對他們影響不大，分分鐘可以從投資物業中獲利，相反窮人手上的五千元是用來應付生活所需，損失了五百元的價值就確確實實減少了同等的消費能力。因為港幣不合理貶值最受苦的便是低收入的窮人，所以這另一類稅項可以稱為貧窮稅。
筆者說這是稅項，政府當然能透過港幣貶值增加收入。由於政府擁有最多香港資產的機構，港幣貶值直接地使政府手上的資產升值。每年政府的收入有不少是透過拍賣資產(土地)得回來的，因為港幣貶值，土地價格自然越賣越高，增加政府的收入，間接地向港人徵收貧窮稅。(待續...)
強勢股票莫摸頂，如果當#1200 是長線投資，仍然可以繼續持有。如果是短炒，$15 看來有點阻力，筆者今日已止賺一半#1200，另一半會作為長線投資，不作投機買賣。
今年地產升勢仍然凌勵，短期筆者還是以地產相關的股票作為炒賣對像，今日將賣出#1200的所有現金，加碼#823。
伸延閱讀：
股票#1200 分析
New Loans Approved During Month
今日金手指不認同敏妮 Talk：投機+風險=機會的說法。
投機是一個會贏會輸的遊戲，當中已經包含了風險的成份。換句說話，「投機+風險」這樣寫法是重複多了一次風險，是一個吐吐邏輯。這樣，又可否將它寫成「投機=機會+風險」，這寫法亦是不盡不實，因為投資也是等於機會+風險，兩者只是風險的程度不同而已。
正確的寫法是「投機=機會+風險+something」，something 是什麼？因人而異的 valuable 吧，哈哈。以上這條 formula 是講左等於無講的垃圾。寫出來只是刺激下大家的思維。
梁國雄獲撤銷無牌廣播控罪
東區法院裁判官裁定，《電訊條例》部分內容不符合《基本法》及《人權法》，撤銷梁國雄等人無牌廣播控罪。
裁判官游德康聽取陳詞後，裁定《電訊條例》部分內容不符合《基本法》及《人權法》，撤銷梁國雄等6人的控罪。
被控無牌使用和設置電訊設備的梁國雄和曾健成等多名被告，開庭前拉起橫額抗議。
電訊管理局去年多次查封「民間電台」，票控電台創辦人曾健成、立法會議員梁國雄等人無牌廣播6名被告認為《電訊條例》中有關申請廣播牌照的法例違憲，要求法庭先就此作出裁決，才作答辯。
6名被告分別是海昇科技有限公司、曾健成、陳妙德、潘達強、楊匡及梁國雄，他們被控無牌設置、使用或維持電訊設施等共14項罪名。
事件始於2005年，「民間電台」成立並於同年9月正式申請廣播牌照，曾在公眾廣播頻段內試播。局方於去年10月指「民間電台」未達標，拒批出牌照及沒收所有音響器材。
【案件編號﹕ESS31207-31211、36868- 36873、36925-36927/06】
http://www.mpinews.com/htm/INews/20080108/gb21225a.htm
昨晚在網友火火 blog 中講了不少宗教的壞話，筆者驚死後會落地獄，急急寫這篇網誌讚揚宗教是多麼的偉大！呵呵！
在人類發展史中，宗教佔有好重要的地位。早期國王或猶長要他的子民當他是神一樣，把宗教作為一種管理方法，控制人民。到後期耶教影響歐洲各國政治，在這二千年間，因宗教引起的戰爭多不勝數，所害死的人類數以億萬計。宗教給別人的形像向來都是不太好的。但人類會進步的，宗教同時會改變及進步。在現今的社會倫理上，宗教已變成不可以缺少的一部份。
試想想，如果要在商業社會成功，往往需要冷酷無情，精於計算，唯利是圖，不理別人死活，為求得到最大的利潤，賺取最多的金錢，做盡一切自私的行為。但有宗教的因果報應或死後會有終極的審訊存在，人們除了面對生前的法律，死後還需要面對不可預測的審訊，人們做傷天害地的事時，便會多了一些顧忌。受宗教導人向善的訊息影響下，人生目標除了賺錢外，閒時還會做善事或做義工幫助他人，外國更有不少大富豪死後把自己的身家捐出造福社會。
宗教影響人民的例子可在中國和歐美等國之間分別找出來，中國是打壓宗教活動十分嚴重的國家，內地新聞往往會出現中國商人唯利是圖的嚇人行為，例如毒奶粉，毒酒使人失明等等。歐美等國因受耶教影響多年，人民的素質比中國人文明得多，因賺多少少的利潤便製造毒奶粉這些傷天害地的事，在外國真是十分罕見。
上年在楊懷康的專欄中曾批評過 Freakonomics 內的經濟理論是理據不足。如同把某一些社會現像和似是如非的道理放在一起，邏輯上看似說得通，就把這些道理當作相關社會現像的成因。由於實驗室是無法模擬出相同的社會環境去証實這些學說是真是假，這些理論不能推翻，也不能成立的。如果大家只當陰謀論聽聽，也是無況的，不必太過認真了。
用楊懷康的邏輯，這位心理學家用原始女性採集野果解說現今女性的購物習慣，看來頭頭是道，但他又能用什麼方法証明兩者是有關係呢？難道解讀 DNA 頻譜找出購物習慣的 DNA，再和原始女性 DNA 作比較嗎？ 一來現今的DNA 技術簡單地分析皮膚頭髮顏色還可以，它們還未發展到這麼高層次，能分析那一個 DNA 影響人類的行為性格。二來那裡來原始女性的 DNA呢？根本這個看似成立的理論，是經考證不到的，不知是真是假。
遺傳學的主要理念是天擇，那些人類體內的 DNA 能適應環境就能繼續生存，不能適應環境就被淘汰死亡，最後能生存下來的人類體內的 DNA 都是適合大自然環境的。由於人類在數百萬年來都是以狩獵採集維生，在近一萬年才發展出農業，最後進化成為現代人。在短短一萬年內，人類的 DNA 不可能完全是脫胎換骨，把所有原始人的 DNA 磨滅的。所以這位心理學家以原始人的行為和現今的人類作比較，在某程度上是合理的。但始終無法使筆者信服為何男性沒有採集的 DNA，明明多了採集的 DNA的男性更能幫助他們生存下去，為何只得女性才會有這種 DNA 呢？
以下是英國某位心理學家解釋為何男女購物態度有別的節錄：
他解釋說，這些都與男人和女人的原始分工不同有關。作為獵手的男人必須迅速作出決定。因此，他們在購物時也和打獵時一樣，重視的是在盡量短的時間內買到禮物。作為採集者的女人有充足的時間在森林裏採蘑菇、摘野果。她們在商店也同樣在搜尋，根本不在乎要耗費多少時間。文字在人類歷史中只是出現了幾千年，我們是無法從歷史記載得知幾萬年前原始人的生活模式。考古學學家對石器時代的認識只能透過化石及考古遺址作推斷。現存的古代遺址中找到不少石造的武器及大量燒焦了的植物的殘燼，從而得知原始人除了狩獵維生外，還會採集大量野果作為食物。對於原始人更詳細的生活模式和甚樣分工，我們實在是無從稽考的。為何這位英國心理學家可以這麼肯定原始人是男狩獵女採集呢？雄性未必一定負責危險性比較高的工作，例如獅子群的生活模式主要是雌獅狩獵，雄獅只是負責食。
看見易亦說賭錢旅行團，筆者又想繼續講賭，真是欲罷不能，呵呵。
上幾篇曾介紹過算牌技術，精於算牌的賭客能在廿一點的賭博遊戲贏面大於賭場0.5%-1.5%，賭場為了對付他們，改用洗牌機代替手洗使算牌術無效。但早在十幾年前，洗牌機還未普及化，算術技術已經在坊間流傳，賭場又如何是好呢？當時賭場只可以用笨拙的行政方法暫時解決這個問題，當發覺有一些時常光顧賭場，又是用算牌技術的賭客時，就把他們列入黑名單，禁止他們再入賭場。
你有張良計，我有過牆梯。因為算牌技術確實能贏賭場的錢，就會有人善用這方法發財。當時台灣有一位賭客真是聰明絕頂，看準這個良機發了大財。他早期也是一名職業賭徒，靠算牌技術長賭廿一線維生，不久很多賭場已把他列入了黑名單。他便想了一條十分聰明的方法搵錢，便是搞賭錢旅行團，比做職業賭徒搵得更多。
他有多年職業賭徒的經驗，知道那幾間賭場的賠率比較高，那時會有 PROMOTION 用換泥碼送酒店機票等等優惠，他便開辦賭博旅行團 PACKAGE，開班教授算牌技術，酒店，機票一條龍服務，從中收取佣金。由於算牌技術不是什麼呃人的祈福之術，是真材實料的賭博方法，所以可以長做長有，比起靠自已一人之力去賭，回報更高更安全。
香港的歌壇一淡死水，絕大部份的歌星都是以唱情歌為主。愛情故事無疑是最多年青人喜歡討論的話題，也是最容易使歌迷有所共鳴，但所有流行曲歌詞青一色是情情塔塔的內容，實在是有點兒過份。歌詞不但呆板而缺乏變化，每年上台獲獎的歌手也是來來去去這幾個，毫無新鮮感，歌壇想起死回生實在是癡人說夢。
任何社會都有一班好色的男性，人數亦是十分龐大。有外國歌星為了吸引這批歌迷，以性感形象示人，亦証明他們這種模式是能成功的，也能在市場佔一席位。為何香港沒有這類歌星呢？Freeze 的經理人就能看準這一點，把 Freeze 包裝成性感的歌星，衣著性感一點，歌詞內容露骨一點，跳舞時扭動多些屎忽，便引來一大班狂蜂浪蝶的歌迷，輕易地在現今歌壇突圍而出。
除了性感歌星外，香港還缺乏那一類歌星，同時外國已有成功的例子呢？
筆者上日寫了篇關於台灣政治的網誌，碰巧黎智英也有類似的文章，特轉載到此：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
台灣民主制度下的不文明政治爭鬥令我這個外來人很是詫異。大家同坐一條船，都受到中共無所不用其極的打壓、國際間日益孤立，重重高壓，藍綠兩派怎麼不是團結一致槍口對外，反而像世仇般地惡鬥？
我當然知道綠藍兩派是來自兩個新舊時代的人，他們之間的爭鬥是一個族群在民主起步之初，重新尋找身份認同的必經過程。只消跨得過這一步，新身份的認同將是鞏固台灣人民歷史地位的力量。
我想，不管兩派的爭鬥對台灣社會帶來了多少紛亂、對族群的心靈自尊造成了多少創傷，十多二十年後，當台灣人民面對社會動盪和政治危機帶來的考驗時，他們會對今日所建立起來的新身份無限感恩、為他們如何面對今日的紛亂和痛傷而驕傲。這個新身份帶來的凝聚的力量將會幫台灣人民安度在歷史進程上必然出現的任何衝擊。新身份的凝聚力，會把台灣族群團結起來，面對任何歷史巨浪的衝擊而屹立不倒。
在尋找新身份的同時，代表台灣人民當家作主的民進黨也在尋找新的角色。他們要從革命黨轉型為執政黨，從置生死於不顧的狂熱革命鬥爭，轉型為理性穩重、自信謙卑，以國泰民安為己任、以烹小鮮為施政取向的執政者。
阿扁以革命者的鹵莽將台灣搞成一團糟，民進黨轉型失敗是有目共睹的。這是革命黨過渡為執政黨無可避免的宿命。可是沒有民進黨的革命就沒有今日民主的台灣，沒有在民主的途程上成熟起來，民進黨也就無望當個成熟的執政黨。民進黨仍然未有成熟的治國能力，他們仍需調校心態、尋找成熟的執政模式。唯其如此，他們才要不斷尋找新的角色。執政八年，民進黨是失敗了，不過那是非戰之罪，而是歷史演進的必然過程。
沒有挫敗帶來的謙卑、反省引發的陣痛，民進黨又豈會吸取執政錯誤的教訓？不吸取這些教訓，他們又怎能成熟地勝任新角色的要求和挑戰？在新時代、新責任的衝擊下，不思反省的政黨是沒有前途的。
民進黨代表了台灣人民的核心價值，台灣人民擁護他們為執政黨順理成章。然而，經過八年經濟低迷、社會紛亂、前程迷茫的困境，台灣人民要是繼續擁護民進黨執政，那麼這個族群不又同樣不思反省了嗎？在邁向新時代的顛簸途程上，身份蛻變帶來的陣痛無可避免。面對這樣的挑戰，不思反省的族群又何來希望？在這個轉折反省的過程中，馬英九又能否扮演一個過渡的橋樑角色呢？
我說馬英九而不說國民黨，因為我堅信國民黨是絕對沒有機會再執政的了。今日，台灣人民已有了尊嚴，他們又怎會願意回到國民黨恐怖專政的黑暗歲月？民主自由的尊嚴透視出了國民黨專政給台灣人民帶來的恥辱，在台灣人民的心裡這個黨又哪還來道德權威？
國民黨如何道德敗壞？到了今天，連戰和宋楚瑜這兩個過氣了的國民黨核心人物，竟然不顧台灣人民的感受，毫無廉恥地跑到大陸諂媚侍候打壓台灣的中共獨裁者。這樣的黨又何來道德權威可言？
民主社會不能靠暴力鎮壓執政，政黨的唯一力量是其道德權威。沒有道德權威，不管有多少資源人才，不管有多強大的組織能力，都不會得到人民的支持。故此，在今日的台灣，國民黨是毫無前途的了。國民黨已給埋葬在舊時代的殘骸中，任何人要是站在國民黨的平台上競選總統，都將是像站在墳墓上向人展示未來那樣教人沮喪，那怎會激發希望？不能給選民帶來憧憬的候選人又何來取勝的機會？
照理馬英九是沒有機會給選上總統的，哪怕是選上了，也是拜陳水扁八年之亂令總統的職位盡失誠信權威所賜。當年正直但無能的卡特得以當上美國總統，也正正是因為奸詐陰險的尼赫遜總統令美國人太惡心了。
今年三月的總統選舉是台灣人民給希望投票的機會。馬英九可以激發台灣人民對未來的希望嗎？不洗心革面擺脫國民黨的核心價值觀和陰暗面，馬英九是沒有希望選上的。馬英九看似體認到國民黨這面旗幟蘊藏的危險，設法盡量疏遠國民黨的核心價值。
可是，疏遠是不夠的，他必須從國民黨的陰霾中突破而出。台灣人民渴望見到的，是突破過去八年的悶局、重見希望。這恐怕不是以循規蹈矩、優柔寡斷見稱的馬英九可以勝任的。要當總統，馬英九要突破這個困局。
馬英九可以做到的最大突破是跟國民黨一刀兩斷，辭掉一切黨務。前些時期他在國民黨的「中心任務文件」上切掉「國統綱領，九二共識」，給連戰痛罵「錯愕，荒謬，不解」。何不趁這個機會跟國民黨劃清界線？（可恨一日後馬英九便撤回原先的決定，唉！）到了現在，恐怕要退也來得太遲了。沒有國民黨競選機器的支持，恐怕他更難獲選。
然而，馬英九還是試圖疏遠國民黨的核心價值、走向台灣人民的核心價值，可見他是知道今天的他是對的，那麼昨日的他必然是錯的了。他是否有勇氣撤回過去提倡兩岸統一——哪怕只是終極統一——的言論？可以這樣做，這將是個很好、很正面的突破，將讓台灣人民知道他會是個能夠突破現狀、啟發希望的總統。八年來，阿扁只有口號、沒有脊樑，太令人失望了，未來的台灣要有位有承擔勇氣的領導人。
民主台灣的命運是握在兩千三百萬人民的手中。走在民主世界的主流價值觀中，台灣有美國的保護、全世界民主國家的擁護，再沒有人可以出賣台灣了。台灣人民只要對民主信心充足，下一任政府的責任便是在民主自由的保障下，發揮台灣人民的潛質，繁榮興旺經濟，提升生活水平，讓人民對未來重燃希望。
若然選上了，這個馬英九又做得來嗎？很多人說，馬英九雖然正直、清廉，但無能。我們不能單憑一個人的能力來衡量他會否是個有能力的總統，阿扁不是個很好的台北市長嗎？為什麼做了總統他卻變得這麼爛？總統管治的是個龐大複雜的官僚系統，自以為能幹、事事插手的總統反而會是個大災難。
阿扁做事親力親為、凡事要插手，管治細小的台北市，他會來得頭頭是道。做了總統，要管治整個國家，面對規模龐大、歷史深邃而又不易插手的官僚架構，他便像老鼠拉那樣，變得不知所措而無所作為了。結果不甘寂寞的他，便只好搞他擅長的玩意，將管治國家變成整天喊口號的選舉活動。這是他的悲劇，也是台灣的悲劇。可幸這個悲劇快要落幕了。
統治國家靠的是人民的智慧和力量。做個好總統，靠的是懂得尊重人民潛力的謙卑；他的任務是掃除掣肘人民發揮潛能的障礙，這樣國家便自自然然繁榮興旺起來。是的，總統的工作便是這麼簡單。
馬英九如果明白當中的道理，致力清除市場的絆腳石，給人民讓路，讓人民的能力和市場的原創力推動兩岸三通，打開世界貿易之門，那麼他到底是無能還是能幹都無關痛癢了。過去台灣的政府太主導人民生活和市場運作了。尊重人民的政府靠的是人民的智慧和力量，它的作為是無為而治體現的自信。
這一句"The end of an Empire always come when the currency is destroyed..."是來自著名財經分析員孫柏文的一篇網誌，他是引述美國總統共和黨候選人Ron Paul的宣傳金句。
美國在過往幾年，口頭上不斷地堅持美國國策仍然是以強美元為主，現實上就不斷狂印銀紙，美元大幅扁值，金銀油礦等資源金屬即時作出反應急速飆升。銀紙變得越來越不值錢，更加影響到日常必需品身上，近年大家都深深體會到百物騰貴之苦。
網友學霖山莊在孫柏文的網誌回應是“The collapse of the Roman Empire...”。
呂底亞國在公元前500幾年發明了錢幣，引發起商業革命，創造出全新的組織人類生活的方式。經過500年的演變及進步，古羅馬帝國把這種以金錢作為媒介的商業交易模式發揚光大，創造了前無古人的古典文明，但在後期羅馬皇帝為自己的享樂，濫發錢幣催毀了金錢的價值，最後也是因金錢毀滅了整個帝國。
當古羅馬帝國滅亡後，往後一千多年，錢幣也失去它的強勢，只有少數城市繼續使用，同時限制於城市內流通，歐洲大陸由古羅馬的商業盛世倒退回到農莊社會，恢複以物換物，用農作物及勞力交稅的時代。
伸延閱讀：
2007年世界經濟增長主要是來自發展中國家
香港特區是實行普通法的地區，一般新的法例是沒有追訴權，尤其刑事法例。這做法是對守法的市民最為公平。試想想，假如香港現時是墮胎合法化，妳以往曾試過墮胎，醫院也保存了妳的墮胎記錄。之後，突然有一天，立法會定下一條新法例，墮胎是刑事的罪行，並且有十年的追訴時限。妳就由一個奉公守法的市民，即時變成了一名罪犯，醫院持有妳的罪証。普通市民在這情況下是否變成十分無辜呢？
我們的偉大祖國在一月一日所實施的新勞動法竟然有追訴權，工人以新的法例向資方追討加班補貼，最高可以追溯兩年，導致部份工廠突然地額外付出一千幾百萬支付工人的加班補貼。由於不是所有廠商現金流充足，有部份廠商因無法支付突然其來的高額賠償，放棄一齊走佬著草。
普通的市民並不是神，無可能預知國家會立什麼新法例的，他們只可能依從現在的遊戲規則參與這個遊戲。但如果國家定下有追討權的新法例，無論在刑事或商業勞工等民事法例，都是對守法的市民極不公平的。
地產股方面，脫穎而出的不是建築公司，而是一間物業代理公司，美聯物業(1200)，自3.88元升195%至11.38元。業務屬周期性，通常要靠聘請進取的員工而非資本，但也得靠公司本身超卓的聲譽，或稱為商譽，來推動銷售額。2007年將是豐收的一年，也有理由估計2008年將同樣出色。
美聯目前的市值僅為80億元，2007年的溢利估計為4億元，預測市盈率為20倍。你可能預測2008年的溢利將高於2007年者，但我認為，以一間如此具周期性的公司來看，這個市盈率不是優質的長期投資。此股不一定不可取，但也不是我喜歡的投資。
這個界別中，另一間表現出色的公司為嘉華國際(173)，那是呂志和旗下一間發展迅速的公司，已急速擴展至投資澳門賭場，現時也涉獵於中國，全都由原來的修路合約工程起家。嘉華的市值現時僅逾100億元，令人頗感興趣。於澳門銀河賭場的投資規模龐大，而且存在高度投機性，正如那些高層們宣稱，這間賭場一定非常具競爭力。澳門賭場的河流之中，究竟還有沒有空間讓這條小小的魚兒暢快地游著？這仍是一個疑問。然而，它仍有增長潛力，因為起步的價格水平較低。
這個界別之中沒有真正的落後者，較大型的公司，如長實(1)、恆基兆業(12)及新地(16)
平均升值約50%，雖然有兩間公司，恆隆(10)及嘉里建設(683)的表現更勝一籌。但希慎(14)卻停留不動，雖然估值的折讓愈來愈大，將來或可收復失地，但也不會叫人非常喜出望外。
想要精彩絕倫的表現，你可以看看「建築」業。以下4間仍然上市的公司都有很大的升幅:
新昌營造 (404) 由 0.83仙 至 2.10元 升幅 153%
安徽海螺 (914) 24.25元 68元 180%
中國建築 (3311) 4.90元 12.28元 150%
中國建材 (3323) 5.02元 29.50元 487%
要繼承這個升幅殊不容易，我很懷疑是否能夠延續下去。新昌的市值不大，只有13億元，市盈率仍然頗低，約為12倍，但自從葉氏家族撤離此公司後，其業務性質已經有所改變。
有很多人時常以台灣作為一個例子，說它的民主政制是這麼不成熟，用來否定民主的普世價值。筆者想問問這些人，他們初入職時，是否不需要學習期，所有事務就可以立即上手嗎？說句公道話，就算世界第一強國--美國在民主進程上也是需要學習期。美國在1783年宣佈獨立，以民主立憲建國，往後百多年也是不斷改善早期所定的不成熟民主政制。例如，因不人道的奴隸制度引發的南北戰爭；在1950年代或之前仍然有種族歧視的問題存在等等。
台灣的民主是得來不易的，在1996年台灣首次直接選舉前，民進黨及一眾民運人士爭取民主三四十年了。在國民黨打壓之下，入獄、嚴刑逼供、被暗殺及自焚的民運人士多不勝數。台灣的民主背後全是由血和淚建造以成的。現在，台灣人民正式爭取到真正的民主。由於這政制才建立不足二十年，當然不能和歐美加等國家的成熟民主相比。只要台灣的民主政制日後不被中共推翻，假以時日，它一定能發展成一個穩定的政制。
中國人民長期在獨裁統治下生活；香港連一個鳥籠式直選特首也沒有。我們有嘗試過民主的空氣嗎？香港的政黨有執政的經驗嗎？中國共產黨有否為討好選民搞盡心思嗎？以我們這樣的背景及經驗，便大力抨激台灣現今的民主政制、批抨總統是否稱職、取笑台灣的立法院是這麼胡鬧，這就像紙上談兵，毫無說服力的。
李宗吾的《厚黑學》沒有柏揚的《醜陋的中國人》這麼出名，但仍然是學生年代必讀的課外書。《厚黑學》曾經在書中提到辦事的好方法「鋸箭法」，它可以用來形容香港人爭取民主的情況。
鋸箭法：有人中了箭，請外科醫生治療，醫生將箭幹鋸下就完事。問他為什麼不把箭頭取出？他說：那是內科的事，你去找內科好了。
任何有正常智商的香港人也知道，香港日後是否有真正的普選或真民主，是建基於中國有沒有民主，現今獨裁的中國領導人甚可能讓香港有真民主的一天呢？香港的政黨，無論是民建聯、自由黨、泛民及社民連都是用鋸箭法爭取香港的民主，只是鋸箭幹的深度不同而已。沒有一個黨敢於取出深深下陷在體內的獨裁箭頭，只是爭論甚樣把皮膚以外的箭幹鋸掉，這樣爭取民主，香港民生體制就像建基於浮沙上，隨時也會倒下來。
香港人，不要再浪費時間在香港政改爭論上，企定立場否決一切虛假的民主普選，反過來先爭取中國邁出民主的第一步。這才是真正做手術取出獨裁箭頭的唯一方法。
