香港市民，請投葉劉一票

香港政制發展綠皮書的諮詢期就快完結，新的政制發展將會在暑期後的立法會中辯論，經過多年來爭論後，小弟已經心淡了，從來沒有對香港會有真正的雙普選抱有任何希望。深信中國一日沒有普選，香港就絕不可能有真正的普選。

但近期的一單新聞《葉太民望拋離何秀蘭》，使我這個絕望又重新點起了希望。我向來都認為民間的智慧比這班垃圾政客高出不知幾多倍，今次又再一次印證了。

以下是香港立法局/立法會選舉在維基中的記錄： 1991年香港立法局選舉、1995年香港立法局選舉、1998年香港立法會選舉、2000年香港立法會選舉、2004年香港立法會選舉。

香港由1991年開始有立法局/立法會直選議席，親中人士無論在「雙議席雙票制」或「單議席單票制」都全面滑鐵廬慘敗的。在使用「雙議席雙票制」的1991年香港立法局選舉中，親中人士在十八個直選議席中只能獲得一個議席。在使用「單議席單票制」的1995年香港立法局選舉中，親中人士在十七個直選議席中只能獲得三個議席。當1997-1998年的臨時立法會成立後，政府修例使用「比例代表制」代替過往的「單議席單票制」，親中人士才能在日後的立法會選舉中獲得更多的議席。

回歸後，唯一一次親中人士和泛民單對單爭取立法會議席的選舉是在2000年立法會補選。事因是蘋果日報揭發程介南的以權謀私，程介南宣佈放棄議席，補選便由泛民支持的余若薇和民建聯支持的鍾樹根對決，結果和過往一樣泛民成功奪得這個議席。

從以上的往績來看，親中人士在單對單選舉中是全無取勝的把握，如果日後的普選方案讓泛民能突破提名門檻參加特首選舉，這樣就等於雙手把特首的寶座送給泛民，這是中央絕不想看見的。為謝絕泛民候選人，中央誓要緊緊握住特首提名委員會的提名方法，所以胡漢清建議的特首選舉方法便高唱入雲。日後特首選舉只能是親中人士 vs 親中人士。

可愛的香港市民深明這一點，今次一反常態支持有親中背景的葉劉，希望打破過往在單對單爭取立法會議席親中人士是必敗的常規。讓中央知道香港人已經被愛國教育同化了，香港人逐漸愛國了，支持親中人士比支持泛民的人數為多，請中央放手把，不要把特首提名委員會緊緊鏈死，讓日後特首選舉可以出現泛民 vs 親中人士的局面吧。

ps. 就算今次泛民輸了，泛民也是毫無損失的，這個議席本來就是屬於民建聯的。大家不肯改投葉劉，只是情感上的損失比實質上的損失為大而已。

葉劉在民調中，獲得高票比率的現像

近日城中最新門的問題是：「03年距今只是三數年，為何大家好像忘了葉劉當年幹了甚麼，會有這麼多人支持她選立法會？」

這並不是香港市民的寬容，這是香港市民的理智選擇。

大家好像忘記了葉劉在廿三條前是長期高踞頭三位評分最高的政府高官。大家好像忘記了葉劉是由低做起，過五關斬六將，以自己的才能才幹最後晉升為局長的一職。大家好像忘記了葉劉手持幾十年政務官的經驗。就算經廿三條一役之後，也不能把葉劉過往的一切全算抹殺掉。

另一方面，大家好像忘記了我們支持了廿多年的民主派在民主進程上一事無成。大家好像忘記了我們的尊貴議員所通過的法例被推倒重來或自我否定的蝦碌笑料(例如版權法、天星)。

一批務實的香港市民在兩害取其輕之下，葉劉獲得大比數支持是可以理解的。

德國：久分重合的歐洲大國

這是一本歷史書，是我近期搭車或臨睡前所看的一本小書，全書共有二百多頁，由一名中國學者范軍所編寫的。

本書內容主要講在二戰後德國被英美法蘇四國把它一分為四，之後聯邦德國(西德)及東德是什樣形成，柏林牆的建立，兩德關係解凍，到最後走上統一之路。

本書最令人津津樂道是一個活生生的例子引証自由市場經濟比計劃經濟更為優勝。大家都是德國日耳曼人，只是兩地的經濟制度不同就改變了兩批人的生活水平。當合併後，聯邦德國為東德改造所遇到的困難，也是本書有趣之處。

回應 yellowcow 的《令人不快的快樂謬論》

近日在報章中一連看了好幾篇關於「香港快樂指數」的文章，大部份論點都是欠缺客觀數據支持，全是主觀個人經驗之談。 反而今日在網上 blog 中看見一篇由 yellowcow 君所寫的《令人不快的快樂謬論》，竟然是最為客觀的好文章。

但有些方地小弟不大認同，想講講自己的睇法。

一個國家人民快不快樂可以受好多好多不同因素影響，例如當地文化、醫療、教育水平、人口、自然環境、經濟等等，每一點都可以大做文章。我今次只想講講「國民收入差距」之高與低在客觀數據上是和國民生活快不快樂是有關係的。

yellowcow 君在文中舉例說日本和南韓的「國民收入差距」較小，但他們的「快樂排名」卻比中國和香港還要低。他用這一點來暗視「國民收入差距」和「快樂排名」是無關的。這是一個很大的謬誤，日本人或南韓人雖然收入差距小，他們仍然不快樂，當中可能有其他不同的原因。

小弟把維基中的堅尼系數列表和生活滿足指數列表合併在一起

發覺頭廿位快樂的國家只得兩個國家的堅尼系數高於平均數 40。如果「國民收入差距」和「快樂排名」真得沒有關係，跟據數學上的平均分佈機會率，應該有一半國家的堅尼系數高於平均數，另一半是低於平均數才是合理。

日本和南韓的例子只能說明「收入差距」小，國民未必快樂；另一方面，比較快樂的國家的「國民收入差距」往往是低於平均數的。這一點是不能抹殺的。

Rank	Country	SWL	UN Gini	Year	CIA Gini
1	Switzerland	273	33.7	2000	33.1 (1992)
1	Denmark	273	24.7	1997	23.2 (2002)
3	Austria	260	29.1	2000	31 (2002)
3	Iceland	260	no data
5	The Bahamas	257	no data
6	Finland	257	26.9	2000	26.9 (2000)
7	Sweden	257	25	2000	25 (2000)
8	Bhutan	253	no data
9	Brunei	253	no data
10	Canada	253	32.6	2000	33.1 (1998)
11	Ireland	253	34.3	2000	35.9 (1996)
12	Luxembourg	253	no data
13	Costa Rica	250	49.9	2001	46.5 (2000)
14	Malta	250	no data
15	Netherlands	250	30.9	1999	30.9 (2005)
16	Antigua and Barbuda	247	no data
17	Malaysia	247	49.2	1997	49.2 (1997)
18	New Zealand	247	36.2	1997	36.2 (1997)
19	Norway	247	25.8	2000	25.8 (2000)
20	Seychelles	247	no data

民主派支持者的鐵票正在下降中

明報補選民調報導：
明報 8月27日 民調﹕葉太民望拋離 何秀蘭遲交差餉論失分

明報 8月14日 港島補選 葉太支持度領先 本報民調 倘單挑何秀蘭勝5百分點

題目中的鐵票是指一批支持民主派的市民在大部份的情況下，無論泛民派什麼候選人出來，都會投泛民候選人一票。

在 8月14日明報為港島區立法會議席補選所做的民意調查數據顯示， 何秀蘭 vs 葉劉能獲得38%支持。如果群龍混戰，泛民主派參選者共獲得：何秀蘭+甘乃威+勞永樂 = 27%+6%+4% = 37%支持，和前一數據相若。換句說話何秀蘭成功拿取大部份鐵票，及鐵票約佔 37-38%。

在 8月26日明報為港島區立法會議席補選所做的民意調查數據中， 何秀蘭 vs 葉劉能獲得34%支持。如果群龍混戰，泛民主派參選者共獲得：何秀蘭+甘乃威+黃毓民 = 21%+3%+10% = 34%支持，今次何秀蘭同樣成功拿取大部份鐵票，及鐵票約佔 34%。毓民 vs 葉劉只能獲得 30%，有 4% 鐵票因毓民過激言論所流失。

短短十數日間，民主派支持者的鐵票下降了 4%，這是不爭的事實。

期間發生了一件大事，阿爺容許資金自由行搶救股災。全球各地熱門的股市仍然不能脫離熊市的可能性，視為熊反彈。但港股和上A竟然相相破新高。

我為何要寫Blog？

語言白癡的我是沒有想過會寫 blog 的。 近期眼看一名會考中文作文拿取 F grade 的網友現在也能寫出一篇一篇精美的 blog 文。 我會考中文是拿取 E grade的，為什應別人有這麼明顯的進步，我就不能呢？

第二個原因是將自己在各大討論區中有意思的留言結集在一起，作為一點點記念。不讓自己曾用心寫的留言消失於網海之中。

民主派在今次港島區補選的協調並無不爭氣

剛看罷Rapiere's 《都是那些日子》昨日的 blog 文

作者深感民主派太不爭氣，我實在忍不住要為民主派平一平反。

馬力去世，港島區立法會議席出缺才不足一個月，民主派已經馬不停蹄地為港島區補選進行協調，各黨各人都有發表意見的機會，這正正是民主式的議會政治，並不是像民賤聯一言堂由阿爺一鎚定音由孽瘤出選港島區補選的獨裁政治。何來不爭氣呢？民主向來不是靈丹妙藥，也不是快捷有效解決問題的妙法，它往往需要漫長的討論才能達成共識，是一個費時的解決問題方法。

接受民主的好處同時也要接受民主的不足之處，

俄羅斯人和中國人看人的方法不一樣

最近還是清近在書展時買回來的書本，正在閱讀《千秋功過憑誰說 - 從戈爾巴喬夫到耶爾津》 關愚謙 著

文中有位中國籍的蘇聯作曲家左貞觀說：「俄羅斯人和中國人看人的方法不一樣，觀念也不同。中國人喜歡穩重、少說話、四平八穩、少出風頭的人，而俄羅斯人就喜歡耶爾津那種愛衝、敢闖、亂說話、但又直率的性格，他可以隨時犯錯誤，只要隨時改正就行，不少俄人就喜歡這個勁兒。」

大家認同關於中國人看人的觀念那部份嗎？

香港小姐旅遊大使獎的謎思

小弟無留意娛樂圈已經很多年了，每年的香港小姐節目更加沒有任何興趣觀看。近期在袁的blog中停留了一回兒，才重新留意香港小姐的消息。發覺一個怪現像，近三年的旅遊大使獎都是由外表最美麗的佳麗奪得的(05年是袁彌明、06年是徐淑敏，07年是何傲兒)。她們同時也是無法拿取冠軍寶座。

我向來都是以小人之心度君子(TVB)之腹，我絕不相信這是巧合，一定是無線高層刻意安排的，哈哈。無線高層背後的目的何在呢？

如果從最正路的思維考慮，可以解讀為靚女往往自細受到過份的寵愛，嬌生慣養之下，性格及行為出現一些缺陷，過於自信自我，不顧他人感受等等，在比賽對答中便會給其他佳麗比下去。自然比較難得到冠軍寶座了。但這個解讀不能解釋為什麼她們同樣得到旅遊大使獎呢？我當然不會這樣正路思考。

我從陰謀論的胡亂差測，這個怪現像其實是無線高層刻意安排的。女星能否當紅，其樣貌往往佔一個很大的比重。無線高層刻意在眾佳麗中找出最靚最熱們的佳麗，給她一個豬頭骨獎，確保日後自動成無線藝員，一位有 potential 的新人加入無線，對無線是有利的。同時高層用其影響力使她不能奪得冠軍，背後其實是有一個管理哲學：

蘑菇定律

蘑菇管理是許多組織對待初出茅廬者的一種管理方法，初學者被置於陰暗的角落（不受重視的部門，或打雜跑腿的工作），澆上一頭大糞（無端的批評、指責、代人受過），任其自生自滅（得不到必要的指導和提攜）。當上幾天“蘑菇”，能夠消除我們很多不切實際的幻想，讓我們更加接近現實，看問題也更加實際。

靚女往往會過於自信自我，這樣挫一挫她的銳氣，對這位佳麗或對無線也是一件好事。