2008年1月4日星期五

(fw)黎智英:台灣我見

筆者上日寫了篇關於台灣政治的網誌,碰巧黎智英也有類似的文章,特轉載到此:
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

台灣民主制度下的不文明政治爭鬥令我這個外來人很是詫異。大家同坐一條船,都受到中共無所不用其極的打壓、國際間日益孤立,重重高壓,藍綠兩派怎麼不是團結一致槍口對外,反而像世仇般地惡鬥?
我當然知道綠藍兩派是來自兩個新舊時代的人,他們之間的爭鬥是一個族群在民主起步之初,重新尋找身份認同的必經過程。只消跨得過這一步,新身份的認同將是鞏固台灣人民歷史地位的力量。

我想,不管兩派的爭鬥對台灣社會帶來了多少紛亂、對族群的心靈自尊造成了多少創傷,十多二十年後,當台灣人民面對社會動盪和政治危機帶來的考驗時,他們會對今日所建立起來的新身份無限感恩、為他們如何面對今日的紛亂和痛傷而驕傲。這個新身份帶來的凝聚的力量將會幫台灣人民安度在歷史進程上必然出現的任何衝擊。新身份的凝聚力,會把台灣族群團結起來,面對任何歷史巨浪的衝擊而屹立不倒。
在尋找新身份的同時,代表台灣人民當家作主的民進黨也在尋找新的角色。他們要從革命黨轉型為執政黨,從置生死於不顧的狂熱革命鬥爭,轉型為理性穩重、自信謙卑,以國泰民安為己任、以烹小鮮為施政取向的執政者。
阿扁以革命者的鹵莽將台灣搞成一團糟,民進黨轉型失敗是有目共睹的。這是革命黨過渡為執政黨無可避免的宿命。可是沒有民進黨的革命就沒有今日民主的台灣,沒有在民主的途程上成熟起來,民進黨也就無望當個成熟的執政黨。民進黨仍然未有成熟的治國能力,他們仍需調校心態、尋找成熟的執政模式。唯其如此,他們才要不斷尋找新的角色。執政八年,民進黨是失敗了,不過那是非戰之罪,而是歷史演進的必然過程。
沒有挫敗帶來的謙卑、反省引發的陣痛,民進黨又豈會吸取執政錯誤的教訓?不吸取這些教訓,他們又怎能成熟地勝任新角色的要求和挑戰?在新時代、新責任的衝擊下,不思反省的政黨是沒有前途的。

民進黨代表了台灣人民的核心價值,台灣人民擁護他們為執政黨順理成章。然而,經過八年經濟低迷、社會紛亂、前程迷茫的困境,台灣人民要是繼續擁護民進黨執政,那麼這個族群不又同樣不思反省了嗎?在邁向新時代的顛簸途程上,身份蛻變帶來的陣痛無可避免。面對這樣的挑戰,不思反省的族群又何來希望?在這個轉折反省的過程中,馬英九又能否扮演一個過渡的橋樑角色呢?
我說馬英九而不說國民黨,因為我堅信國民黨是絕對沒有機會再執政的了。今日,台灣人民已有了尊嚴,他們又怎會願意回到國民黨恐怖專政的黑暗歲月?民主自由的尊嚴透視出了國民黨專政給台灣人民帶來的恥辱,在台灣人民的心裡這個黨又哪還來道德權威?
國民黨如何道德敗壞?到了今天,連戰和宋楚瑜這兩個過氣了的國民黨核心人物,竟然不顧台灣人民的感受,毫無廉恥地跑到大陸諂媚侍候打壓台灣的中共獨裁者。這樣的黨又何來道德權威可言?
民主社會不能靠暴力鎮壓執政,政黨的唯一力量是其道德權威。沒有道德權威,不管有多少資源人才,不管有多強大的組織能力,都不會得到人民的支持。故此,在今日的台灣,國民黨是毫無前途的了。國民黨已給埋葬在舊時代的殘骸中,任何人要是站在國民黨的平台上競選總統,都將是像站在墳墓上向人展示未來那樣教人沮喪,那怎會激發希望?不能給選民帶來憧憬的候選人又何來取勝的機會?
照理馬英九是沒有機會給選上總統的,哪怕是選上了,也是拜陳水扁八年之亂令總統的職位盡失誠信權威所賜。當年正直但無能的卡特得以當上美國總統,也正正是因為奸詐陰險的尼赫遜總統令美國人太惡心了。

今年三月的總統選舉是台灣人民給希望投票的機會。馬英九可以激發台灣人民對未來的希望嗎?不洗心革面擺脫國民黨的核心價值觀和陰暗面,馬英九是沒有希望選上的。馬英九看似體認到國民黨這面旗幟蘊藏的危險,設法盡量疏遠國民黨的核心價值。
可是,疏遠是不夠的,他必須從國民黨的陰霾中突破而出。台灣人民渴望見到的,是突破過去八年的悶局、重見希望。這恐怕不是以循規蹈矩、優柔寡斷見稱的馬英九可以勝任的。要當總統,馬英九要突破這個困局。
馬英九可以做到的最大突破是跟國民黨一刀兩斷,辭掉一切黨務。前些時期他在國民黨的「中心任務文件」上切掉「國統綱領,九二共識」,給連戰痛罵「錯愕,荒謬,不解」。何不趁這個機會跟國民黨劃清界線?(可恨一日後馬英九便撤回原先的決定,唉!)到了現在,恐怕要退也來得太遲了。沒有國民黨競選機器的支持,恐怕他更難獲選。
然而,馬英九還是試圖疏遠國民黨的核心價值、走向台灣人民的核心價值,可見他是知道今天的他是對的,那麼昨日的他必然是錯的了。他是否有勇氣撤回過去提倡兩岸統一——哪怕只是終極統一——的言論?可以這樣做,這將是個很好、很正面的突破,將讓台灣人民知道他會是個能夠突破現狀、啟發希望的總統。八年來,阿扁只有口號、沒有脊樑,太令人失望了,未來的台灣要有位有承擔勇氣的領導人。

民主台灣的命運是握在兩千三百萬人民的手中。走在民主世界的主流價值觀中,台灣有美國的保護、全世界民主國家的擁護,再沒有人可以出賣台灣了。台灣人民只要對民主信心充足,下一任政府的責任便是在民主自由的保障下,發揮台灣人民的潛質,繁榮興旺經濟,提升生活水平,讓人民對未來重燃希望。
若然選上了,這個馬英九又做得來嗎?很多人說,馬英九雖然正直、清廉,但無能。我們不能單憑一個人的能力來衡量他會否是個有能力的總統,阿扁不是個很好的台北市長嗎?為什麼做了總統他卻變得這麼爛?總統管治的是個龐大複雜的官僚系統,自以為能幹、事事插手的總統反而會是個大災難。

阿扁做事親力親為、凡事要插手,管治細小的台北市,他會來得頭頭是道。做了總統,要管治整個國家,面對規模龐大、歷史深邃而又不易插手的官僚架構,他便像老鼠拉那樣,變得不知所措而無所作為了。結果不甘寂寞的他,便只好搞他擅長的玩意,將管治國家變成整天喊口號的選舉活動。這是他的悲劇,也是台灣的悲劇。可幸這個悲劇快要落幕了。
統治國家靠的是人民的智慧和力量。做個好總統,靠的是懂得尊重人民潛力的謙卑;他的任務是掃除掣肘人民發揮潛能的障礙,這樣國家便自自然然繁榮興旺起來。是的,總統的工作便是這麼簡單。
馬英九如果明白當中的道理,致力清除市場的絆腳石,給人民讓路,讓人民的能力和市場的原創力推動兩岸三通,打開世界貿易之門,那麼他到底是無能還是能幹都無關痛癢了。過去台灣的政府太主導人民生活和市場運作了。尊重人民的政府靠的是人民的智慧和力量,它的作為是無為而治體現的自信。

1 則留言:

說...

從大處著眼簡單而言台灣同南宋既偏安腐敗無異
佢地只係走緊明末清初鄭家退守台灣既舊路
係一群既得利益者關埋門係度為抱持現狀而玩政治
當權者既無能亦毫無大志
佢地除非有出色既領袖可以獨當一面扭轉乾坤
否則我覺得台灣只會好似清朝個時咁
再一次被收入大陸既版圖之內
呢個只係遲早既事