兩位醫生同是倒戈參加敵對陣營，但他們有截然不同的遭遇

史泰祖醫生倒戈加入親中陣營支持葉劉，小弟看不見坊間有為此作出強烈反彈或對他批評。

相反勞永樂醫生倒戈加入泛民社民連陣營後，因他參加泛民初選及在論壇上壓到陳太，就被公民黨執委毛孟靜在專欄連鬧數篇、電台時事評論員李惠玲連續兩日替勞永樂翻舊賬，其他不同專欄對勞永樂的謾罵不計其數。

一個放下屠刀，一個走入歪路，放下屠刀這位重新人士竟然成為眾矢之的。世態真是荒謬絕論。

Art of Lying III: Duck and Cover(lulucomecome 提供)

宣傳片是在 1950 年時拍輯的，正是蘇聯首次在1949年核試成功後的一年，相信美國政府利用一個大話按撫市民無助的不安情緒



大家看看 youtube 的有趣留言吧
http://www.youtube.com/watch?v=dK2UZ3YTLIY

Art of Lying 12: 悉破大話

要彰顯講大話的效果，最基本的第一步便是不要被別人悉破。如果你並無把握自己的大話完全沒有破綻，這樣就不如不要扯謊了，說回真話吧，因為被別人悉破後，可能會有它的反效果，還有機會需要付出其代價，尤其這些大話的出發點是基於自己的私人利益。

例如，數年前蘋果日報造假新聞報導陳健康事件，使它失去了不少讀者，我其中一位姐姐也是基於這個原因從此不再購買蘋果日報。美國尼克遜總統的水門事件，從而成為美國歷史上首位辭職的總統。因列根能成功善用一個大話打贏冷戰，布殊也有樣學樣，利用傳媒向公眾講大話化淡伊拉克戰爭的危機[1][2]，但立即被人揭發，真是笨得要緊。

如果這個大話是簡單的，只需把大話和現實世界的種種關係細心想一次，確保它們之間並沒有矛盾，便能製造出完美無瑕的大話，這並不是十分困難的事。但為何很多大話到最終也會被悉破呢？因為它們經不起時間的考驗。扯謊者在講大話時候當然可以精心計劃，毫無破綻。但幾年後，再提起這件事時，扯謊者已經鬆懈或忘記當中的細節，說出來時就會和事實之間有所矛盾。例如在Art of Lying 1的事件中，第一次從報張得知這名女藝員的悲慘經歷，當時的我也是深信不疑。但在幾年後，記者再訪問這名經理人，才發覺疑點處處，才會懷疑這是一件大話事件。說真話就毋須面對這樣的煩惱，因為真實的說話當然和現實世界配合無瑕。

申延閱讀：
[1]來源：《華盛頓觀察》週刊 2005年第5期， 時間：2005年02月02日
布希重金聘請“公關”製造“假新聞”？

[2]來源：新聞晨報， 時間：2006年05月30日
布希政府涉嫌製造假新聞美化伊拉克戰爭

Art of Lying II: 活用善意謊言避免惡意雷區

過往的 blog 文中，小弟盡量使用「大話」一字，避用「謊話」，因為「謊」字含有負面的意思。以下文中的謊言和小弟過往所說的大話有點不同，小弟過往都是集中於大型及有計劃的大話，文中的謊言是平常人際間的客氣說話。讓這文章轉貼在 blog 中，增加不同角度分析大話的睇法。

活用善意謊言避免惡意雷區

你不太喜欢同事的新装，但又不忍心泼冷水，你会说：“你的打扮好别致。”

　　你不很同意同事的观点，但不想显得太小气，你会说：“你的报告挺有新意。”

　　在职场中，我们或多或少都说过类似的谎话，其实大多数人说这些话的目的，只是为了搞好同事之间的关系，维系上下级之间融洽的关系。

　　职场专家告诉我们，职场上善意的“谎言”，能在一定程度上成为人际关系的润滑剂。但是，如何把握好“谎言”的“度”，避免损人不利己？如何避免踩入恶意谎言的“雷区”？这就要掌握一定的交流技巧和分辨能力。

　　谎言之“自我激励”类自我激励，切忌好高骛远

　　危险指数：★☆☆☆☆

　　典型表现：“这份工作我真的很喜欢，我相信可以干很长时间。”“不是我不够好，是那个公司没有发现我的优点。”

　　都市生活节奏快，人的压力大，当受到挫折时，用这种方法替自己疗伤，自我激励，自我调节。

　　专家把脉：自我激励是给自己心里树立起一个“英雄”的形象，激励自己迈向它。当你从一个个英雄形象中找到自己独特的优点时，也就找到了自信。

　　当年轻上班族进入职场，由于工作效率不高，人际关系搞不好，剥夺了你的信心，这就需要自我调节。当你受到挫折时阿Q一下，放松自己，你会觉得生活还是很有乐趣的。从事一些你感兴趣的工作，也是建立自信心最好的办法之一。比如在工作之外，做些你最喜欢做的事情磨炼热情。或在办公桌最显眼的地方写下每天感到骄傲的事情。

　　黄牌警告：要根据不同的时期订立不同的“英雄”，当你达到了这个标准的时候，再给自己订立下个“英雄”。每次的标准不要太高，要适合自己，要符合实际，不要订立一些不可能达到的目标。

　　做事的时候水分是可以掺的，但是不能过，如果太过这样会对自己产生长期的心理压力。这种压力会对你以后的工作生活产生阴影。谎言之“息事宁人”类：出于善心，也要把握好度

　　危险指数：★★☆☆☆

　　典型表现：“李四有特殊原因，所以才会出错，他刚才检讨了自己。”“你写的报告很好，有几个地方如果能在细点就更完美了。”

　　在适当的场合说说小谎，能够解决一些麻烦，用善意的谎言，达到正面的结果，既帮助了自己也帮助了别人，与人与己都有利。

　　专家把脉：在人际交往中善良的、出于好的意愿的谎言还是要说。比如，甲同事和乙同事因为意见不和吵架了，你平日里和两位关系都很好，事后如果你能在对方面前说：“其实她和我说了，那天是她不好，可又不好意思和你道歉。”无形中你就起到了黏合剂的作用。

　　像这样的谎言在人际交往中是非常多的，也是我们在适当的时候应该去做的。正所谓“好话一句三冬暖，恶语伤人六月寒”。能避免一场口角战何乐而不为呢？即使有一天对方知道了真相，也不会怪你的，因为是你把这两个人之间的火花给熄灭了。

　　黄牌警告：一定要把握分寸，注意度。这就要在说话前想想，你说了这话会不会调节一些矛盾？不要矛盾没解决，反而越搅和越乱，连自己都受影响。

　　当你左右为难，不知道说还是不说时，最好以不说为主，或找个折中的办法。职场就是生活。有真有假，要认真去听去想，不要自己处于好意的把一个恶意的谎言散播出去。谎言之“力争表现”类热情可嘉，但要尊重他人

　　危险指数：★★★☆☆

　　典型表现：“张总，这次的计划书完全是我的建议。”“这个事情交给我去做吧，我会做的比别人好。”

　　这些人渴望别人对自己更加的重视，不愿意被他人忽略，因此有时候会说些大话。

　　专家把脉：在职场中，每个人都渴望在竞争中脱颖而出，充分展示个人风采。

　　但是，人际交往的基本原则是“平等与相互尊重”。办公室里，在自己争取表现机会的同时，也要注意给别人机会。你不仅要当一个发言者，也要耐心倾听别人，让人感到被尊重和接纳。人的尊重和价值是在人际互动之中实现的，而不是自己独立表现，这才是有效的做法。

　　黄牌警告：我们要注意在不同的时间、地点、场合的表现要恰如其分。要明白自己所有方面、每时每刻都想超过别人是不现实的。如果按照这样的标准来要求自己，会时刻生活在疲惫之中，同时也会让别人产生压迫感。

　　如果在人际交往中，总想通过高超的技巧来战胜别人、征服别人、压制别人的话，结果经常是事与愿违，造成身边的人都纷纷离去。谎言之“打击对手”类绝对警惕，小心苦果自酿

　　危险指数：★★★★★

　　典型表现：张三和李四同负责一个项目，但却采纳了张三的策划书。事后了解是因为张三在领导面前说了李四坏话。

　　这类人在竞争中，不惜把别人的缺点夸大，有点唯恐天下不乱。

　　专家把脉：企业是一个团体，在这个团体中，每个人都需要与人合作沟通。我们一定要坦诚的对待合作伙伴，只有这样才能建立一个好的关系，有利于你以后的工作。职场一定要把那种不好的氛围剔除掉。

　　黄牌警告：为了自己的利益去说谎，是可以理解的。但这样的人往往在职场中是站不住脚的。

　　每个人都希望自己的工作环境是和谐团结的。损人利己或损人不利己的小聪明行为最好不做，否则必会吞下自己酿的苦果。

　　每个职场人切忌妄听、妄信、妄言，面对那样的谎言者，我们应该坦诚对待。不去相互“对打”。如果能既不伤害对方，又可以双方获利。

　　在这里，领导是至关重要的。领导不要给自己安插“线人”，要一视同仁，员工才不会利用领导的个人好恶来打击对手。

　　现场小测试

　　你会选择什么样的小谎言？

　　假如你和男友(或女友)已分手，而他（她）现在正和你最讨厌的人热恋，今天要替那人办生日Party！面对笑容满面的邀请，你会如何拒绝呢？

　　A.家里有事

　　B.身体不舒服

　　C.已经有约会了

　　D.以工作的理由拒绝

　　E.可怜兮兮地点头答应F.直截了当地说不去

　　★A、这种人遇到困难时，总是以对方比较难深入认识的家庭为避风港，所以属于智能型的人物，能巧妙地处理问题和化解疑问。

　　★B、你是个遇到事情只会想到自己的人，不知道如何利用现有的人际关系，在社交方面的经验需要进一步加强和积累。

　　★C、在遇到困难时，首先就想到以朋友来作借口，表示你与朋友关系不错，不会孤军奋战，会找朋友来帮你解决棘手的事情。

　　★D、你是个带点工作狂的人。只要你遭遇任何困难或挫折，都会一头栽进工作中，借以转换心情或逃避。

　　★E、你是一个好员工，习惯处于被领导者的位置。但也由于你平时总爱找人当靠山，所以在办公室的地位似有似无。

　　★F、你是个绝对有自信的人，总是充满了活力和热情，也是一个实干家，先做好周密的计划，然后切实实施。

　　专家简介

　　张立兴：北京汇绩佳企业管理咨询中心首席顾问，人力资源专家

http://bkb.ynet.com/article.jsp?oid=19825711

Art of Lying 11: 列根一句偉大的大話

朗奴·威爾遜·列根（Ronald Wilson Reagan)是第40任美國總統（1981年-1989年）。在踏入政壇前，列根曾是電影演員，也訓練他成為了一名傑出的扯謊者，向全世界及蘇聯說了一句偉大的大話。

列根在位期間正是西方世界和蘇聯共產帝國的冷戰高峰期，兩方軍備競賽還是白熱化。在列根之前的尼克遜、福特及卡特三任美國總統對蘇聯態度都是使用綏靖政策，即是用按撫手段使局勢安定下來。列根的政治洞察力及戰略智慧優於前者，放棄過往的綏靖政策，提出終結邪惡帝國(蘇聯)的歷史使命。在假設蘇聯已經沒有能力投注比美國更多軍事預算的情況下，把軍備競賽推到極點，創建一個在太空中阻截飛彈進入美國的戰略防禦體系（SDI），或稱「星球大戰」計劃。

這個「星球大戰」計劃到現在也是一個難以使人相信的大話，列根的新戰略被當時目光短淺者譏笑為「痴人說夢」。卡特批評列根的計劃「只是把我們推向戰爭的絕好辦法」。但當時蘇聯共產領導者對「星球大戰」計劃深信不疑，也視為是一種威脅。因為在此之前，美蘇雙方的核彈的技術及數目相若，互相能制衡對方。但在「星球大戰」計劃之後，它將可能抵銷蘇聯對美國「保證互相毀滅」的能力，理論上將能使美國發起核戰的第一擊而躲過接下來的蘇聯反擊。由於感受到可能因此失去軍備競賽中的平衡地位，蘇聯的領導人對於情勢越來越沮喪。在1986年10月列根與蘇聯領導人戈爾巴喬夫在冰島會面，會中戈爾巴喬夫急切的希望美國取消這個「星球大戰」計劃，後來戈爾巴喬夫更加快蘇聯民主改革，促使蘇聯國內的保守派和改革派的角力，加速蘇聯共產帝國瓦解。

在科技上，根本無法做到這個「星球大戰」計劃的痴人說夢構思，最後當然不了了之，但這個計劃間接瓦解了整個蘇聯共產帝國。戴卓爾夫人對此描述道：「列根不開一槍便贏得了冷戰。」

申延閱讀：

• 維基關於列根的記述


• 美台戰略和戰術的判斷錯誤
  

Art of Lying 10: 一個快樂的傳說(Life is Beautiful)

《一個快樂的傳說》是一部1997年的義大利電影，劇中講述主角不願毀了兒子的天真無邪，便不斷向自己的兒子扯謊，是一部扣人心弦悲喜劇。在全球榮獲得很多不同的獎項。

以下是引述維基中《一個快樂的傳說》的劇情：

電影內容敘述二次大戰時期，德國將猶太人送往集中營，對猶太人管制、虐待、屠殺的故事。故事並沒有以血腥的畫面呈現德國納粹的殘暴，而是以喜劇的方式讓觀眾領悟生命的真諦。

一名意大利猶太裔青年基多（Guido），來到了意大利的Arezzo。基多是一名幽默風趣而吸引人的青年，他愛上了一名教師朵拉（Dora），基多使用各種方式希望追到朵拉，而朵拉則是已經有了婚約，不過基多仍是在朵拉的生活中添加許多驚奇，朵拉也漸漸愛上基多，基多更是在朵拉的訂婚宴上搶婚。兩人多年之後有了第一個兒子－約書亞（Joshua），基多也開了他夢寐以求的書店，只是基多夢寐以求的日子沒有持續太久，一切夢想在一家人送往納粹集中營後幻滅。

天性幽默的基多不願毀了兒子的天真無邪，由於兩人都有猶太人的血統，兩人被送往了集中營，朵拉則是因為並沒有猶太血統而被送走。基多故意編故事遊戲來騙約書亞，只要誰先能得到1000分就能得到一部真的坦克，使得約書亞不但適應集中營的生活，更逃過了被送去毒氣室毒死的命運。基多也要讓朵拉知道兩人還活著，讓朵拉能夠有活下去的希望。在德軍投降的前一晚，基多為了不讓兒子受害，再度編遊戲讓兒子躲到箱子當中，慢慢等待美軍的到來，約書亞照做了，但是基多在尋找朵拉時卻被德軍發現了，在被處死之前基多仍是要讓孩子以為這一切是個遊戲，基多最後則是死在納粹守衛的亂槍之下，翌日，美軍抵達，約書亞按照與爸爸的約定從箱子中出來，他見到了美軍的坦克，認為自己贏得了遊戲，最後約書亞也與母親重逢。

《一個快樂的傳說》甚受影評人及公眾歡迎，贏取了多項國際大獎，包括以下的獎項：

• 奧斯卡最佳外語片；
• 奧斯卡最佳男主角；
• 奧斯卡最佳配樂；
• 英國電影金像獎最佳男主角；
• 義大利大衛獎最佳影片；
• 義大利大衛獎最佳製片；
• 義大利大衛獎最佳男主角；
• 義大利大衛獎最佳導演；
• 義大利大衛獎最佳劇本；
• 義大利大衛獎最佳攝影；
• 義大利大衛獎最佳藝術指導；
• 義大利大衛獎最佳服裝設計；
• 法國凱薩獎最佳外語片；
• 德國電影獎最佳外語片；
• 西班牙哥亞獎最佳歐洲影片；
• 丹麥勞伯獎最佳非美國片；
• 歐洲電影獎最佳影片；
• 歐洲電影獎最佳男主角；
• 澳洲電影獎最佳外語片；
• 坎城影展評審團大獎。

過往“Art of Lying” 系列都是說真實的大話事件，今次破例介紹了一套虛構的電影，是想討論現實世界觀眾對大話的反應。

片中的男主角不斷說大話騙他的兒子。這些大話並沒有給觀眾負面的感覺，反而使觀眾同情片中的男主角，最後影片大獲好評，獲得大量獎項。這事証明了大話並不是原罪，只要大話背後的目的不是偷呃拐騙，不是為自己謀圖私利，相反說大話的目的是為他人謀福解困，說說大話也可以得到大眾認同的。

龍應台 如此濃烈的「色」，如此肅殺的「戒」

原本無計劃入戲院觀看色戒，因為訪問中這幾句，使我改變主意。

我看了不少中國近代史，所有形象及環境都是靠腦海自己想像出來的，難得今次有大導演費心思把二戰時的舊上海還原，這幾十塊入場費絕對是值得付出的。

如此濃烈的「色」，如此肅殺的「戒」
龍應台 2007.09.25

「所有的尺寸都是真的，包括三輪車的牌照和牌照上面的號碼。」李安說。
我問的是，「色戒」裡老上海街景是如何拍出來的。他說，他的研究團隊下了很深
的工夫，而上海製片廠也大手筆地重現了上海老街。

搶救一段灰飛煙滅的歷史

「建築材料呢？」「也是真的。」

我已經覺得不可思議了，但是再追一句：「可是，街上兩排法國梧桐是真的嗎？」

「一棵一棵種下去的。」李安說。

他提醒我，第二次再看時，注意看易先生辦公室裡那張桌子。民國時代的桌子，他
找了很久，因為大陸已經沒有這樣的東西。桌上所有的文具，包括一只杯子，都費
了很大的工夫尋找。

「你有沒有注意到易先生辦公桌後側有一個很大的雕像？」

啊？沒有。

「是鍾馗。搞特務的都會放個鍾馗在辦公室裡。」

李安並非只是在忠實於張愛玲的原著，他是在設法忠實於一段灰飛煙滅的歷史。易
先生進出的門禁森嚴的後巷，還真的就是當年七十六號特務頭子之一李士群的住宅
後巷。

香港又怎麼拍的？香港的老街根本拆光了，大學生坐電車那些看起來像中環德輔道
的鏡頭，怎麼來的？

「那是檳城和怡保。那裡的街屋和老香港一樣，但是保留得很完整，只是馬來西亞
的屋頂是斜的，所以要作些電腦處理。」

戲裡戲外人生層層交織

「那電車怎麼來的？」

「特別做的，真的電車。」

學生演戲的部分，是在香港大學陸佑堂裡頭拍的。一九一○年代的建築，立在山
頭，仍舊風姿綽約。拍學生演戲的那一段，李安覺得全身起雞皮疙瘩，因為影片裡
的一切，都是他自己在台北國立藝專第一次演話劇時所經歷的：大學禮堂的舞台，
純真年輕的學生，從演戲裡頭發揮自己又找到自己的奇異經驗，演完以後大夥興奮
地去吃宵夜，空空的街上下著小雨…

李安在敘述，我看著他的眼睛，很大的眼睛，溫煦、誠懇，但是很深刻。這裡有好
幾層的人生和故事交叉重疊了：二十歲的李安和二十歲的王佳芝、鄺裕民，過去的
年輕演員李安和現在的年輕演員湯唯。從前和此刻，戲裡和戲外，劇本和人生，層
層交織。


在尋找易先生的辦公桌時，浮現在李安腦裡的是「小時候爸爸會用的那種桌子。」
「色戒」在尋找的，是爸爸的時代會看的電影，會哼的歌，會穿的衣服，會擺在書
架上的書，還有民國的口音。一口京腔普通話的湯唯得上課改學南方的國語。梁朝
偉、王力宏、湯唯上了三個月的課，要讀「未央歌」、「藍與黑」，要看尤敏主演
的「星星月亮太陽」，要聽當時的流行音樂，要讀戴笠和胡蘭成的傳記和作品，要
熟悉張愛玲作品裡的每一個字，要進入一個有縱深的、完整的歷史情境。

現在若不拍就會永遠沉沒

很深地「浸泡」在那個歷史情境裡，李安說，拍到後來，幾乎有點被「附身」的感
覺。「是張愛玲的作品找我，不是我找它。這段歷史，就是要被留下來。」

「可是他們這個年齡的人距離那個時代，太遙遠了。」似乎說得口都乾了，他喝了
一口茶，繼續，「我們這一代還知道一點點，我們這一代不拍這電影，將來，就永
遠不可能了。」

我看著李安。這是香港中環的四季酒店，接近晚上十一點，我突然發現了「色戒」
是什麼。

它是李安個人的「搶救歷史」行動。也許是張愛玲小說裡人性的矛盾吸引了他，也
許是張愛玲離經叛道的價值觀觸動了他，也許是小說的電影筆法啟發了他，但是，
真正拍起來，卻是一個非常個人的理由，使得他以「人類學家」的求證精神和「歷
史學家」的精準態度去「落實」張愛玲的小說，把四○年代的民國史──包括它的
精神面貌和物質生活，像拍紀錄片一樣寫實地紀錄下來。他非常自覺，這段民國
史，在香港只是看不見的邊緣，在大陸早已湮沒沉埋，在台灣，逐漸被去除、被遺
忘，被拋棄，如果他不做，這一段就可能永遠地沉沒。他在搶救一段他自己是其中
一部分的式微的歷史。

把張愛玲褪色的膠捲還原

「話劇團的部分在港大陸佑堂拍，你知道陸佑是什麼人嗎？」

他搖頭。

「你記得民國五十三年，有架飛機因為劫機在台中附近掉下來，死了五六十個人，
很多電影圈的重要人物，裡面有個人叫陸運濤？」


「當然知道，」李安說，「他是電懋電影的創立人，『星星月亮太陽』就是他的。
他那時先來花蓮，還有雷震跟趙雷，我那時九歲，還跟他們一起照相，印象很深
刻。」

「陸佑，就是陸運濤的父親。」

啊…他不說話了，可是我們可能都在想一樣的事情：歷史的許多蛛絲馬跡，看似互
不相關，卻會在你毫無準備的時候驀然浮現，彷彿它找到了你。張愛玲在一九三九
年拎著一支大皮箱來到港大校園，許地山是她的系主任。戰火開打時，她在陸佑堂
的臨時醫院裡作學生看護，外表清純的女學生心裡深藏著一個人性Ｘ光照相機，喀
擦喀擦拍下人世的荒蕪。二十幾歲的港大女生張愛玲，是否料到七十年後在陸佑
堂，有個李安試圖把她褪色的膠捲還原？

床戲演得那樣真實，那樣徹底，使我對兩位演員肅然起敬，但是，如果不是演員對
導演有極度的信任，這樣沒有保留的演出是做不到的。李安是如何說服演員在這部
電影裡，激烈而直接的性，是必要的呢？

我相信它的必要。

張愛玲的這篇「不好看」的小說，之所以驚世駭俗，主要是因為小說中違反世俗的
黑白不分、忠奸不明的價值觀。一般的作者去處理女特工和漢奸的故事，難免要寫
女特工的壯烈和漢奸的可惡。張愛玲的女特工卻因為私情而害了國事，張愛玲的漢
奸，也不那麼明白地可惡，長得「蒼白清秀」，最貼近的描述，透露的倒有幾分可
憐：「此刻的微笑也絲毫不帶諷刺性，不過有點悲哀。他的側影迎著台燈，目光下
視，睫毛像米色的蛾翅，歇落在瘦瘦的面頰上，在她看來是一种溫柔憐惜的神
氣。」

獵人與獵物角色很弔詭

更「嚴重」的是，女特工之所以動情，那情卻也不是一般浪漫小說裡的純純的愛，
而是，性愛。「事實是，每次跟老易在一起都像洗了個熱水澡，把積鬱都沖掉了，
因為一切都有了個目的。」征服一個男人通過他的胃，「到女人心裡的路通過陰
道。」如果王佳芝背叛了她的同志，是由於她純純的愛，她還可能被世俗諒解甚至
美化，但是，她卻是因為性的享受，而產生情，而背叛大義，這，才是真正的離經
叛道，才是小說真正的強大張力所在。「她最後對他的感情強烈到是什麼感情都不
相干了，只是有感情。他們是原始的獵人與獵物的關系，虎與倀的關系，最終極的
佔有。」就權力的掌控而言，易先生是「獵人」，王佳芝是「獵物」；就肉體的釋
放而言，王佳芝可能是「獵人」，易先生是「獵物」。


因為有如此濃烈的「色」，才會有危險而肅殺的「戒」。易先生把一枚「戒指」圈
在王佳芝的手指上，究竟是易先生施「戒」於王，還是王是易先生的「戒」，恐怕
是一個辯證關係、互為連環。「虎」和「倀」是什麼關係？「倀」和「娼」又是什
麼關係？在小說裡，性寫得隱晦，但是張愛玲彷彿給李安寫了導演指示；「到女人
心裡的路通過陰道」，是一個寫在劇本旁邊的導演指示。導演完全看見了性愛在這
齣戲裡關鍵的地位，所有的戲劇矛盾和緊張，其實都源自這裡。

性愛精準拿捏張力瀕斷裂

李安對性愛的拿捏，非常精準。頭一場床戲的暴虐或可被批評為缺乏創意，因為專
家會指出，這種性的暴虐在納粹電影裡常會出現，用來凸顯「權勢就是春藥」的主
題。但是在其後的床戲中，兩人身體之極盡纏繞交揉而神情之極盡控制緊繃，充分
呈現了兩人對自己、對命運的態度：易先生對戰事早有壞的預感，知道自己前途堪
虞。王佳芝更是走在火燙的刀山上，命提在手裡。兩人的表情，有絕望的神色，性
愛，是亡命之徒的唯一救贖也是最後一搏；加上一張床外面的世界是狼犬和手槍，
暗殺和刑求，陰雨綿綿，「色」與「戒」在這裡做最尖銳的抵觸對峙，李安把戲劇
的張力拉到接近斷裂邊緣。

張愛玲曾經深愛胡蘭成，胡蘭成曾經傷害張愛玲。張愛玲對於「漢奸」胡蘭成，有
多麼深的愛和恨？不敢說，但是在「色戒」裡，王佳芝身上有那麼多張愛玲的影
子，而易先生身上又無法不令人聯想胡蘭成。

「色戒」會讓張愛玲塗塗寫寫三十年，最後寫出來，又是一個藏的比露的多得多的
東西，太多的欲言又止，太多的語焉不詳，太複雜的情感，太曖昧的態度，從四十
年代她剛出道就被指控為「漢奸文人」這段歷程來看，「色戒」可能真是隱藏著最
多張愛玲內心情感糾纏的一篇作品。

深度掌鏡窺見極致藝術

「色戒」，表面上看起來似乎是寫鄭蘋如和丁默？的故事，實際上，那幽微暗色的
心理世界，那愛與恨、「獵人與獵物」、「虎與倀」的關係、那「終極的佔有」，
寫的哪裡是鄭蘋如和丁默？呢？李安說，他讓梁朝偉揣摩易先生角色時，是讓他把
丁默？、李士群、胡蘭成、戴笠四個人的特質揉合在一起的。湯唯演的，是王佳芝
和張愛玲的重疊。


性愛可以演出這樣一個藝術的深度，Bravo，李安。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9609250051+96092505+0+145522+0,00.html

Art of Lying 9: 美國亞利桑那州鳳凰城UFO事件

在1997年3月13日晚上，在亞利桑那州鳳凰城夜空中，出現了五到六個巨大黃白色的光點，井然有序的排列成V形，緩慢而安靜的從西北往東南方飛行，從內華達州，經過鳳凰城然後抵達土桑邊境消失，範圍約三百英里。整個過程從晚間19時30分到22時30分歷時約三個小時。 有數千名當地市民親眼目睹了這一幕奇怪的現象，目擊者形容這是巨型的UFO在夜空飛過。以下是其中一名市民拍下的片段。



由於目擊者眾多，這起事件在當時相當轟動，電視台拍攝特輯探討這次UFO事件，坊間討論沒完沒了。有女議員主動在議會上提問這次UFO事件，但其他議員呆若木雞，洲政府也不能作出任何定論。市面蔓延一片不安的情緒，小童問父母當晚發生什麼事，父母當然無法回應。

兩星期後，洲政府決定積極清除市民的不安情緒，發新聞稿到各大傳媒，說亞利桑那州州長費伏·森明頓(Fife Symington III)將會召開記者會向市民交待這次UFO事件。以下是當時的記者會片段：



森明頓以半搞笑講大話方式否認UFO存在，並把整件事壓下來，當時他說，“現在我要求史坦官員和他的同事將被告帶到場內，讓大家看看，拜託不要讓他太靠近我。”其實這位被告是森明頓找幕僚長扮成外星人，讓全場哄堂大笑。一句大話把眾人的視線轉移，把不安情緒得到舒緩。

十年後的今日，2007年，退休了的森明頓才公開說當日他也看見UFO在夜空飛過，但身為洲長的身份，說話時要非常小心，因為民眾會有非常情緒化的反應，堅決否認UFO存在的目的是不要驚擾社會。至今，在鳳凰城夜空中出現這5、6個巨大黃白色光點仍然是一個謎。

森明頓在1997年9月因貪污的醜聞辭去洲長的職務，在十年後的今日更公開承認當日他是講大話，他並不需要為自己曾講大話付出任何代價，相反獲得不少市民欣賞。


伸延閱讀
Phoenix Lights
http://en.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Lights
美國鳳凰城UFO之謎 前州長證實其存在
http://big5.china.com/gate/big5/tech.china.com/zh_cn/science/zhuanti/ufo/guoji/89936/20070402/14019899.html

Art of Lying I: 盲腸炎成因的大話 (lulucomecome 提供)

(多謝讀者 lulucomecome 提供 Art of Lying 的現實故事，小弟會用羅馬數字Art of a Lying I，II，III...作為分別。)

很多人都知道吃飽後馬上做劇烈運動，日久後會有可能出現盲腸炎。原來此說騙了我三十年，當我知道後亦問了很多身邊朋友，他們所有人都與我一樣被騙了。行騙者(父母)也可能是受害者.

以下引至yahoo 知識:

盲腸的位置，在於大腸初段突出的一個尖端，乃小腸和大腸的交接位附近。根據消化系統之運作，食物在胃部已被攪個稀爛，再經過小腸將養分吸收，到了大腸之時，已呈糞便之狀，絕無可能「跌出」完好之飯粒。而且，由嘴巴到達大腸，需時十多小時。飯後飽跳之時，該餐的飯菜，仍在胃部，距離盲腸，還有好一段路。

盲腸炎的成因，是盲腸與大腸的接駁處，出現扭曲﹔又或者糞便太硬，帶有硬物如果核等，阻塞盲腸口﹔要不然，就是有寄生蟲侵入其中，導致發炎。種種原因，全都與飯後運動無關。

我估計飯後做運動當然是不宜的，因飽吃後血液集中胃部，如同時運動會有可能令血液無法集中，導致消化不良。但如實向一個小孩說出後果，恐怕無法收阻嚇作用。故此就出現了這一良性謊言了。

抽水！

20070927 蘋果日報 泛民左翼抽水黨 幫葉劉大忙

抽水！這是近年很行流的詞彙，由知名的時事評論員黃毓民到低檔次的時事評論員黃世澤之流或網上遊魂都非常喜歡用抽水這一個詞彙形容一些善於爭取機會表現自己的人。

今次社民連在初選論壇絕對是可以用抽水來形容，但抽得這麼精彩，這麼有智慧又有何罪呢？社民連又無犯法，並跟足遊戲規則做事，善用今次機會宣揚他們的黨理念，又何錯之有呢？

錯就錯在得罪了黃世澤，和他的一廂情願把今次初選作為民主公投的想法相違背。黃世澤拿港島區的市民投票作為代表全港市民，他事先有否問一問天水圍的居民？住天水圍的居民的意見就不是民意？港島區的市民才能代表香港嗎？

社民連今次在初選表現出色，繼上次特首民主論壇後得到延續，他是把握機會為勞永樂宣傳，或為社民連宣傳也好，只會是雙贏局面，並無輸家，也沒有絲毫道德上、法理上、情理上、邏輯上的錯處。別人說他抽水，是會把「抽水」的一字正面化多於把社民連醜化。

經濟學第一科也有說，人性的自私是國家經濟最強的原動力。如果黃世澤硬要要求世人不要為自己的私心做事，請回去毛澤東的六億神洲盡信堯「大同世界」吧。

黃世澤，小弟也想問一問你，你今次是否抽近立法會港島區初選及社民連的水呢？為自己找來話題寫文，攻擊左派又合蘋果編輯的口味，使你的低檔次能登上大報的專欄上。

Art of Lying 8: 南京大屠殺死亡數字的愛國謊話

南京大屠殺是中國近代史中，規模最大的殺害平民事件。在愛國情操的影響下，官方或坊間流傳和南京大屠殺有關的事情，有幾成是真幾多成是假呢？今篇主要討論官方所說南京大屠殺的死亡數字，三十萬。以下是林思雲 《愛國謊言》的部份節錄：

以說假話來體現「愛國感情」的方式，也許是中國人的首創。比如中國人看見日本兵殺了一個中國人，如果他如實說日本兵殺了1個中國人，就讓人覺得他的愛國感情不深、報國熱情不夠。要體現愛國情操，就要誇大日本兵的殺人人數。誰把日本兵的殺人人數說得越多，就表示誰對日本人越痛恨，就表示誰的愛國情操越深厚。

當1946年國民政府開始調查南京大屠殺人數的時候，中國人的愛國情操就充分體現出來了。大家開始競賽，看誰的愛國熱情高。於是，日本兵的殺人人數越說越多。謊撒到最後，竟有一個人聲稱他一個人看見日本兵殺了57,818人；有兩個人聲稱單單他們兩人就埋了28,730具屍體。這種說法誰都明白是胡說。可是就沒有人敢站出來說他們是胡說。因為，誰說中國證人撒謊，誰就是替日本人說話的漢奸，而漢奸在當時就是殺頭之罪。所以儘管大家都知道這是假的，但也沒有一個人敢說。於是「一個人看見日本兵殺了57,818人，兩個人埋了28,730具屍體」的荒唐事，居然也堂而皇之地登上了中國的各大報紙。

更為糟糕的是，這3個撒大謊者絲毫不知道外國的行情，以為外國和中國一樣也是謊言世界。於是，該3人堅決要求到國際法庭上去作證。雖然當時不少中國官員也知道這3人是在說謊，也知道讓他們去國際法庭會出醜，但誰也不敢不讓他們去。因為，誰阻止他們的愛國行為，誰就是漢奸。大家只好眼睜睜地看著這些撒大謊者，到國際法庭上給中國人出醜丟臉。當然，撒大謊者在國際法庭上給中國人出醜丟臉後，也沒有人敢指責他們的說謊行為。因為，他們說的是「愛國謊言」，大家只好以不再提起這幾個人的方式，來寬恕他們的「謊言誤國」行為。

當時國民政府從南京老百姓那裡調查得來的南京大屠殺人數，竟高達數百萬人。大概是因為日本兵的暴行激發了南京市民的愛國心，馬路東邊的人說，「日本兵在我們這裡殺了幾千人」，馬路西邊的人就說，「日本兵在我們這裡殺了幾萬人」。搞得國民政府也無所適從，根本搞不清誰講的是真話、誰講的是假話，最後只好拍腦袋決定：30萬人大致不太離譜，於是就有了南京大屠殺30萬人的數字。不過30萬這個已經大大「縮水」的南京大屠殺被害人數，還是讓國際法庭打回來，被壓縮到20萬或10萬人。

在夏杞人《南京大屠殺死亡人數的研究》文中指出，東京審判的宣判書說遠東軍事法庭最後採信的一些集體屠殺中死亡數字的大致估計，分別是1.2萬、2萬、3萬和5.7萬人，總計12萬人。遠東軍事法庭又根據由各家掩埋隊在戰後（這裏1937-1938年間）掩埋的屍體總數報告，進一步給出了15.5萬人死難的概念。考慮到有部份死難者是被焚毀、投江等情況，法庭認為比較可信的情況是死難者總數在20萬以上。

國民黨政府在1946年還都南京後，對8年前發生的大屠殺事件才開始調查和取證，事隔太久，根本是無法得出確實的死亡數字，最後國民黨政府宣佈了30萬這的死亡數字，並沒有詳細說明甚樣計算便草草了結。30萬的死亡人數和遠東軍事法庭有根有據的20萬以上相比，東京審判法庭的數字相對比較可信。

申延閱讀
林思雲《愛國謊言》
http://blog.roodo.com/fq222/archives/1319021.html
夏杞人《南京大屠殺死亡人數的研究》
http://forum.diaoyuislands.org/viewtopic.php?t=933/

今次泛民初選延續了上次特首選舉辯論

今次泛民初選延續了上次特首選舉辯論，打造了一個公開公平公正的現代化民主論壇，改變了日後民主選舉的模式，無論你是高高在上的尊貴人士，還是為工人打拼的低下層社工，當參與香港的民主全民直選後，大家身份就變成一致，獲得相同的發言空間，同樣面對市民的質詢。各候選人面對市民後，自然學懂謙虛，承認過往一切的錯誤。

今次泛民初選能如此成功，實在要感謝各方人士。感謝陳太紆尊降貴參與今次的泛民初選；感謝勞永樂堅持打一場必敗的杖；感謝黃毓民構思的泛民初選方案為今後初選的制度打造一個基礎；感謝泛民各派各系的包容及忍讓為泛民初選得出一個共識。

勞永樂不被泛民機關算盡太聰明所誤

陳太一出來說要參加年尾的立法會港島區補選，有意閣逐這次補選的各泛民候選人都紛紛下馬讓路，因為大家心知只有陳太才有能力戰勝葉劉，只剩一位社民連的勞永樂堅持到底。上星期社民連主席黃毓民在自己節目支持陳太參選，還抱怨勞永樂成日公開亂發謬論。如果當日勞永樂聽從泛民或社民連主席的主流意見，眾人真是機關算盡太聰明，反誤了勞永樂性命，哈哈哈~~~

勞永樂在初選論壇的表現大家有目共睹，今次整體表現並不是好彩或突然大勇，他在上星期陳太決定參加初選時已經說要用三不策略「不抹黑、不攻擊、不搞負面辯論」。他在論壇中鮮有攻擊陳太，因為他今次參加初選志不在獲得出選權，策略上是針對於甚樣 sell 社民連的理念，sell 自己。大家不況數數他在論壇中說了多少次社民連，甚樣為自己的過失道歉，甚樣表演自己的辯才比陳太優勝。三間收費電視台，兩間電台，數個網站現場直播，勞永樂完全能把握機會發揮自己。

過往大眾對勞永樂的印像是一個悶蛋的醫生，經星期一的初選後，相信用「大智若愚」形容他也不算誇張。

Art of Lying 7: 真人真事改編為電影

很多電影人會把真人真事改編為劇本，並作為賣點 sell 自己套電影，但現實世界的人和事往往是千篇一律悶極無聊的，在文人多大話的墨水筆下，真人真事就能被改編為戲味十足的一流劇本。這一個改編的電影有幾多成真幾多成假呢？今次用經典電影《仙樂飄飄處處聞》作為例子，讓大家知道何為真人真事改編，日後不要再相信這些宣傳 sound bite 吧。

以二戰作背景的《仙樂飄飄處處聞》(The Sound of Music) 是講述一個奧地利家族，早年喪妻的男主人養有七個子女，因供養子女出現困難，男主角脾氣也變得古怪，後來鎮內教會介紹女主角給男主角認識，並照顧他的子女及教他們唱歌成為一隊合唱團。劇中後半段高潮戲，納粹黨進人奧地利，並要捉拿主角一家人，女主角運用機智帶著一家人避開那些納粹黨軍人，爬過廢墟上的山坡到了另一個國家，最後男女主角結婚，全部人重新生活，大團圓結局。這一個浪漫動人、可歌可泣的愛情故事是多麼的感人。

讓我們看看現實是那一回事，奧地利人 Trapp 無法供養七個子女向教會救助，教會中的職員 Maria 教 Trapp 七名子女唱歌，並到處表演賺錢。在二戰前，他們這個家族合唱團已在歐洲各國表演過。在1938年，納粹黨進人奧地利，Trapp馬上決定放棄一切離開奧地利，上火車先到意大利，後達美國。從來沒有和納粹黨軍人見過一面，並且他們從此沒有再回國。真實故事是一個非常悶極無聊的平凡故事，電影中後半段的追逐戲全是虛構的。

Art of Lying 6: Art of the TRUTH?!

小弟想了又想，中外歷史中有沒有因說了一句真話把結局戲劇性扭轉呢？可能小弟實在是孤陋寡聞，無法找到一個合適的例子。相信這些情況只會在《法內情》的電影情節中才會出現。

無論古代和現代的政治，不怕權貴堅持說出真實的說話往往是沒有好結果的。中國古代明清兩朝大興文字獄，歐洲古羅馬時代有被教廷打壓成為異端的罪犯被活活燒死。現代有電台名嘴黃毓民棄兵曳甲，黃毓民時常在節目中說「我講我相信的事」，他也不能逃過這個說真話沒有好結果的慣性定律。

在Art of Lying 3文中指出用一個大話宣傳誠實的道德文化是多麼的諷刺。逆地而處，如果你是當時的老師，也知道華盛頓斬櫻桃樹的故事是虛構的，但又需要用真實例子向學生宣揚誠實是美德的文化，你能否找到第二個名人故事代替這個華盛頓故事呢？如果你也無法找到一個替代故事，就不應責怪責當時的老師了。他們也是被逼使用這個虛構的華盛頓故事。久而久之，大話說了上萬上億次，華盛頓故事由虛構變成了「真人真事」。

如果你想一世人只說真話，你好應該去做科學家、研究人員，或鍾庭耀等學者，他們可以在象牙塔中受社會某些價值觀保護。如果你需要在社會好好地生存，請學懂說說大話吧。

Art of Lying 5: 孔子殺人事件簿

孔子在中國二千多年來被推崇為聖人，他的儒家思想更成為中國很多朝代的治國思想。一向教導人要謙虛、仁愛、有禮教的聖人，竟然為自己的私怨殺人。大家感意外嗎？

相信很多人都知孔子在做魯國宰相前，是到處講學宣揚自己所創的儒家理論，跟他同期有一人名為少正卯，也是到處講學，發表自己的理論，兩人均積極爭取更多學生，作為自己的門人。同行如敵國，孔子一早已經懷恨在心。當孔子做了魯國宰相後，沒有幾天就誅殺了少正卯。孔子持的理由是少正卯精明陰險、有聚徒成群、蠱惑人心、獨立為政的才能。孔子認為他是“小人之桀雄，不可不除。”要殺就殺吧，所持有的理由比秦檜殺岳飛的莫需有不會好得多少。

孔子曾無理殺人的事件在馮夢龍的《東周列國誌》、何海鳴的《求幸福齋隨筆》、《荀子》和《史記·衛康叔世家》都有記載，絕對真有其事的。但多年來，學校所教導的孔學儒學都刻意淡化孔子殺人的歷史，甚至有人認為是假歷史，不值一提。

無論中外歷史，為求宣傳道德文化，同樣會講大話隱惡揚善的。

申延閱讀
孔子真的殺了少正卯嗎

Art of Lying 4: 第二次世界大戰的偽照片

硫磺島戰役是在1945年第二次世界大戰中日軍和美軍為爭奪硫磺島（Iwo Jima）進行的一次激戰，雙方傷亡慘重。

在戰事開始時第5天（2月23日）美軍士兵在硫磺島折缽山上豎起國旗，拍下了一張二戰的經典照片，把二戰時美軍的英姿表露無遺。即年這張照片在美國面世後便大受歡迎，當年美國總統羅斯福認為它可以成為第七輪軍券宣傳的象徵物，把它成為許多雕塑和繪畫、郵票作品的原型，同時下令將相片中的軍人從戰場中召回來。但照片中出現的六人中，三人不久即陣亡，其餘三人後被安排在美國巡迴，呼籲人民購買軍券。

相信大家都知道這張硫磺島戰役照片不是在第一次插下美國國旗時拍攝的，是後來補拍的假相片，被召回來這三位軍人也是假英雄。

真實的照片是由《Leatherneck》雜誌隨軍記者 Louis R. Lowery拍攝的，少校Dave E. Severance，命令中尉Harold G. Schrier在山頂插上國旗，可是這面旗太小，只有54 x 28吋，其他部隊難以看到。第一幅的照片效果不太好。隨後，上校Chandler Johnson命令助理作戰官Ted Tuttle插另一面大一點的國旗(96 x 56吋)，結果，Rosenthal拍下了這張歷史性的圖片，而他身旁Genaust則拍了一段短片。

以下這幅硫磺島戰役照片才是在第一次插下美國國旗時拍攝的

Art of Lying 3：教導要坦白做人的故事原來是一個大話

細細個就常聽老師說華盛頓斬櫻桃樹的「真人真事」故事：華盛頓年少時曾斬斷櫻桃樹，被父親發現後主動承認。教導小朋友做人要老實和坦白。

大家知不知這個歌頌誠實是美德的故事是一個大話呢？是一個徹頭徹尾作出來的故事。這位創作者叫瑪臣。衛姆氏(Mason L.Weems)。華盛頓在生之前，並沒有童年方面的故事流傳。到華盛頓一死，坊間便推出不少紀念書籍。衛姆氏在華盛頓死後，於1800年便馬上寫了一本叫《喬治華盛頓生與死、優點缺點的歷史》(A History of the life and Death, Virtues and Exploits, of General George Washington)。到1806年，再寫一本名為《喬治華盛頓一生》(The Life of George Washington)的書，而兩本書內所有關於華盛頓童年的事都是創作出來的。目的是為了強化這個英雄人物的性格。

這兩來書出版之後100年中，已有不少歷史學者指責衛姆氏所寫的內容虛假。不過經過100年時間，已有不少人把書的虛假內容當成真實故事般流傳開去，成為坊間的民間傳說，並且深人民心。

這個大話幫助全世界宣傳道德文化，華盛頓的「坦白」便成為教育界最愛的教材。這不是多麼的諷剌嗎？教導人要講真話、坦白的故事，本身就是一個大話。

申廷閱讀
真假歷史之謎 雲海

Art of Lying 2 ：七十八歲的阿伯

講大話之剩又不害人，有時還會利己利人，為何還要時常堅持誠實，講真話呢？

近年政界最為經典被懷疑是講大話的事件相信是「七十八歲的阿伯」。

當日有約近六成民意支持政府少修少改的政改方案，泛民爭取雙普選的聲音反而成為少數，民主運動正在劣勢中。某一天，一位「七十八歲無名老伯」在《蘋果日報》及多份報章刊登了全版的爭取普選廣告：「告訴我，我會看見普選的一天嗎？」把爭取雙普選的運動重新燃起，泛民乘勢要求普選時間表及路線圖，把民主運動推上另一個熱潮。

接踵而至，不同支持民主及支持建制的廣告不斷在報張出現，「有兩個孩子的父親」、「一個退休公司主席」、「蘇小姐」、「堂堂正正、有名有姓有良知的老伯顧明均」、賭王何鴻燊等等。把香港過往的政治文化徹底改變。

究竟這一名七十八歲老伯是誰人呢？有人推斷幕後黑手是某位傳媒大亨，他精心策劃一個悲情的故事，再找一名真正是七十八歲的老伯替他們出廣告。如果是這樣，這位傳媒大亨把悲情技巧玩得出神入化。試問七十八歲的阿伯還有多少時間呢？他能否等到民主的一天嗎？一句簡單的說話激動全港市民。這一句美麗的大話不但幫了香港人，又推進民主一大步，更改進民主運動日後的技巧。實在是Art of a Lie 的經典。

申延閱讀：
政治廣告：激起媒體千層浪

何鴻燊7000萬購馬首贈國家

何鴻燊最後用天價購入圓明園銅馬頭，這是否代表當日分析有出錯的地方呢？

我仍然覺得銅馬頭只值一百幾十萬的平宜古董，何鴻燊出七千萬購入銅馬頭，九成九的金錢是用作向中央示好，和銅馬頭本身的價值沒有太大的關係的。