台灣民主並不是一個反面例子

有很多人時常以台灣作為一個例子，說它的民主政制是這麼不成熟，用來否定民主的普世價值。筆者想問問這些人，他們初入職時，是否不需要學習期，所有事務就可以立即上手嗎？說句公道話，就算世界第一強國--美國在民主進程上也是需要學習期。美國在1783年宣佈獨立，以民主立憲建國，往後百多年也是不斷改善早期所定的不成熟民主政制。例如，因不人道的奴隸制度引發的南北戰爭；在1950年代或之前仍然有種族歧視的問題存在等等。

台灣的民主是得來不易的，在1996年台灣首次直接選舉前，民進黨及一眾民運人士爭取民主三四十年了。在國民黨打壓之下，入獄、嚴刑逼供、被暗殺及自焚的民運人士多不勝數。台灣的民主背後全是由血和淚建造以成的。現在，台灣人民正式爭取到真正的民主。由於這政制才建立不足二十年，當然不能和歐美加等國家的成熟民主相比。只要台灣的民主政制日後不被中共推翻，假以時日，它一定能發展成一個穩定的政制。

中國人民長期在獨裁統治下生活；香港連一個鳥籠式直選特首也沒有。我們有嘗試過民主的空氣嗎？香港的政黨有執政的經驗嗎？中國共產黨有否為討好選民搞盡心思嗎？以我們這樣的背景及經驗，便大力抨激台灣現今的民主政制、批抨總統是否稱職、取笑台灣的立法院是這麼胡鬧，這就像紙上談兵，毫無說服力的。