2008年2月14日星期四

陳冠希私人相片簿之《虛偽》

有不少人對李怡前幾天的社論《淫照風暴的最大教訓是揭露虛偽》作出批抨,筆者實在要為李怡平反一下。

李怡先生是一位職業社評人,他主要的職責是客觀地評論當今的時事。讀者並沒有興趣知道他自己本人的主觀看法。所以他個人認為演藝偶像是如何是並不重要的。

在每年的中小學生偶像調查中,有一半學生的偶像是明星名人,並以這些名人作為學習對像。這就是客觀事實。

如果阿嬌是張曼玉這類藝術工作者,把工作和私生活分得很開,我們當然無權批評阿嬌的閏房事。但阿嬌在露 bra 帶的事件中,以小學生的偶像自居,並且她也曾經以自己的知名度做一些非本行的事,例如支持廿三條及葉劉。她切頭切尾當自己是偶像級,別人對她的道德操守當然會比其他人為高。

如果她正正經拍拖及有婚前性行為,其他人都不會有這麼大的反彈。可惜事實是她私底下勾搭他人的男友,自拍春宮照等等,但在觀眾前便說男女接吻好噁心的說話,這是否小學生偶像的行為嗎?

照片是在03年至06年期間拍攝,當時 EDISON 的正印女友是 BOBO 及 VINCY,阿嬌肯和 EDISON 上床發生性行為,除非這是明賣明買的賣淫行為,否且阿嬌不是勾搭他人的男友,這是什麼嗎?

從相片當中是無法確實得知是誰人拍的,但阿嬌正視鏡頭,向鏡頭擺出不同的 POSE,合作地拍照。這不是「自拍」的行為嗎?身為小學生的偶像自制春宮照是否恰當呢?

2008年2月13日星期三

陳冠希私人相片簿之《回應陳嘉上關於艷照事件的網誌》

http://gordonchanks.blogspot.com/2008/02/blog-post.html

陳大導,

小弟對其他受害女星也深表同情,但阿嬌這個人就不太值得同情了。

dodo 姐近日對記者說演員最重要的事是演好自己的戲,他們的私生活是不太關外人的事。可惜阿嬌不是dodo 姐所說的實力派演員,她由01年出道至今是以偶像派自居,她的清純形象不但增加她的知名度,同時也能化作為金錢,這形象吸引了市民買她的唱片,入場看她的戲,聽她的演唱會,還吸引廣告商起用她拍廣告,作為商標。也是因為這清純形象引來親中人士邀請她在03年時支持廿三條,上年支持葉劉參加港島區補選。以上種種事全是實實在在的利益。阿嬌在露 bra 帶事件也承認自己是小朋友的偶像,壹本便利登出她的bra 帶照後,她愧對這些小朋友。

事件發展至今,大眾才發覺她的清純形象全是做戲,是表裡不一,她為了自己的利益欺騙她的歌迷,廣告商及香港全市民足足七年有多。她還有顏面繼續留在娛樂圈嗎?娛樂圈實在不需要這種偽人。

網上再次流傳假新聞

近日在網上流傳一段假新聞,它在很多討論區中轉貼,以下是在其中一個例子:
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5722986
千名基督徒反《便利》 2006年9月3日

【明報專訊】女藝人「阿嬌」鍾欣桐遭偷拍更衣照餘波未了,阿嬌及近千名基督徒昨日齊集尖沙嘴文化中心廣場,高呼﹕「壹本便利No Way、偷拍更衣NoWay」口號,譴責偷拍行為,呼籲罷買《壹本便利》,及避免接觸不雅資訊,有參與活動的中學校長稱,會將偷拍事件作為教材,教導學生尊重別人。

阿嬌及近千名基督徒昨出席由大衛城文化中心主辦的「貞潔校園開學禮」,除譴責偷拍事件,亦呼籲學生拒絕婚前性行為,中文大學社會學系二年級生Cheryl表示,過去母親曾購買《壹本便利》,但事件發生後,全家一致認為,若貪一時「眼慾」便會助長歪風,遂決定罷買該雜誌。..............

真實的新聞是這樣的:
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/3/1/1/268407/1.html
千名基督徒反《便利》
2006-09-03

【明報專訊】女藝人「阿嬌」鍾欣桐遭偷拍更衣照餘波未了,近千名基督徒昨日齊集尖沙嘴文化中心廣場,高呼﹕「壹本便利No Way、偷拍更衣No Way」口號,譴責偷拍行為,呼籲罷買《壹本便利》,及避免接觸不雅資訊,有參與活動的中學校長稱,會將偷拍事件作為教材,教導學生尊重別人。
近千名基督徒昨出席由大衛城文化中心主辦的「貞潔校園開學禮」,除譴責偷拍事件,亦呼籲學生拒絕婚前性行為,中文大學社會學系二年級生Cheryl表示,過去母親曾購買《壹本便利》,但事件發生後,全家一致認為,若貪一時「眼慾」便會助長歪風,遂決定罷買該雜誌。
出席活動的人士當中,不乏教育工作者,培英中學校長謝潔芳表示,不肯定學生在暑假期間接觸了多少不良資訊,學校將以偷拍事件作為生命教育科的教材,希望學生明白尊重別人﹔任教小學常識科的梁老師亦指出,學校一向會將社會熱門話題作為常識科的討論題目,至於會否將偷拍事件作為教材,需與其他同事商討。

已把以上的資料 SEND 了去 pprb@police.gov.hk,希望警方能為此做點事。

2008年2月12日星期二

陳冠希私人相片簿之《淫褻及不雅條例的修改建議》

由今次陳冠希事件受害者的主觀願望出發,他們最希望就是把這些春宮照在世上消失,可惜這願望看來是絕不可能達成的。雖然這些照片無法在世上消失,筆者想了一個方法可能使它在香港消失。

在香港的淫褻及不雅條例中,有一條是不能管有16歲或以下的兒童不雅照片。同一道理,如果日後淫褻及不雅條例被修定後,加多一條新例,香港市民不能管有這些被法庭禁制的非商業不雅照片。這樣,香港還有誰人敢繼續收集閃卡嗎?雖然香港以外的 server不受香港法例監管,但已經大大減少陳冠希的春宮照在香港流傳。

從技術層面來看,這條新例好像能在香港實行,筆者不在這裡討論這些細節了。這新例能否通過,就要看香港當時的大氣候,加強監管後會否引起民眾的反彈等等。例如美國的反恐法是剝奪美國人不少人權,在太平盛世時,這反恐法是極難通過的。布殊靠911的危機,改變了美國的大氣候,借機會通過這嚴苛的法例。

2008年2月10日星期日

陳冠希私人相片簿之《雙贏局面》

在未分析謝霆鋒如何善用今次危機前,先看看現實的情況。陳冠希的私人春宮照外洩,如潑了出去的污水,是沒法收回來的。同時女星因裸照曝光,形象受到嚴重打擊,也是已發生的事實,也是不能時光倒流逆轉的。如果嘗試用行政途經把以上兩個已發生的事情扭轉,只會徒努無功。

現在陳冠希事件已把香港處境推到一個道德危機,奇拿好像要事件中的男女主角置誅死地,網民互相傳閱間接地在受害者傷口灑鹽。但如果以高道德標淮指責市民,在香港是毫無市場的,例如反對婚前性行為,反對色情雜誌等等的口號,只會引起市民的恥笑。

如果謝霆鋒以受害者的丈夫身份,不再做縮頭烏龜,站出來保護自己的妻兒,指責奇拿發放他人的春宮照,指責網民同樣是幫兇,一同破壞他們的家庭。不用高道德標淮,只是以身為一家之主維護家庭,以此作為主題,這些身為幫兇的網民還有什麼理由不知廉恥地反鬧謝霆鋒嗎?

謝霆鋒能否把現時的歪風扭轉,就要看他的表現及智慧了。試舉例,趙紫陽在文革也是滿鮮血的屠夫,但他在六四時一張手握紅色「大聲公」的新聞照,就使他流芳百世。如果謝霆鋒能在悍衛自己家庭時,讓記者拍了一張手握拳頭,咬牙切齒,雙目通紅及眼有淚光的新聞照。使市民對他及他的家人有所同情,深知傳閱春宮照是傷害他人家庭,對這惡行譴責能在社會上流傳及有所共識。部份群眾因良心受責備及受外間的壓力,不敢再張揚地傳閱這些春宮照,這樣便達到消減近日歪風的目的。同時市民會因此事原諒謝霆鋒過往曾犯過的罪行,他便能真正重生,在演藝界再發光芒。造成雙贏局面。

謝霆鋒最主要的敵人是奇拿,奇拿的本錢便是陳冠希的春宮照。如果謝霆鋒想增加自己的成功機會,最好等奇拿的本錢用光,所有春宮照已發放,才出來維護自己的家庭。並且謝霆鋒最好不要造假,如實說自己介意自己的妻子被別人看,但因柏芝受的傷害更大,自己甚能看著妻子被別人傷害不作一聲等等。謝霆鋒事前一定要精心細想,甚樣能用最簡短,最有力的演說感染群眾。

筆者以上的推斷並不是無的放矢,善用維護家庭獲得市民歡心的手法,在美國歷史是出現過的。今次美國總統初選後選人希拉莉不是這樣上位嗎?如果謝霆鋒今次能成功感動市民,他也可以走希拉莉之路,先做演藝人協會會長,再參選立法會議員,之後便是香港特首。美國前總統列根也是演員出身,誰說謝霆鋒無可能做到日後的特首,這樣就真得能流芳百世,哈哈。
(下回《淫褻及不雅條例的修改建議》待續...)