陳冠希私人相片簿之《虛偽》

有不少人對李怡前幾天的社論《淫照風暴的最大教訓是揭露虛偽》作出批抨，筆者實在要為李怡平反一下。

李怡先生是一位職業社評人，他主要的職責是客觀地評論當今的時事。讀者並沒有興趣知道他自己本人的主觀看法。所以他個人認為演藝偶像是如何是並不重要的。

在每年的中小學生偶像調查中，有一半學生的偶像是明星名人，並以這些名人作為學習對像。這就是客觀事實。

如果阿嬌是張曼玉這類藝術工作者，把工作和私生活分得很開，我們當然無權批評阿嬌的閏房事。但阿嬌在露 bra 帶的事件中，以小學生的偶像自居，並且她也曾經以自己的知名度做一些非本行的事，例如支持廿三條及葉劉。她切頭切尾當自己是偶像級，別人對她的道德操守當然會比其他人為高。

如果她正正經拍拖及有婚前性行為，其他人都不會有這麼大的反彈。可惜事實是她私底下勾搭他人的男友，自拍春宮照等等，但在觀眾前便說男女接吻好噁心的說話，這是否小學生偶像的行為嗎？

照片是在03年至06年期間拍攝，當時 EDISON 的正印女友是 BOBO 及 VINCY，阿嬌肯和 EDISON 上床發生性行為，除非這是明賣明買的賣淫行為，否且阿嬌不是勾搭他人的男友，這是什麼嗎？

從相片當中是無法確實得知是誰人拍的，但阿嬌正視鏡頭，向鏡頭擺出不同的 POSE，合作地拍照。這不是「自拍」的行為嗎？身為小學生的偶像自制春宮照是否恰當呢？

陳冠希私人相片簿之《回應陳嘉上關於艷照事件的網誌》

http://gordonchanks.blogspot.com/2008/02/blog-post.html

陳大導，

小弟對其他受害女星也深表同情，但阿嬌這個人就不太值得同情了。

dodo 姐近日對記者說演員最重要的事是演好自己的戲，他們的私生活是不太關外人的事。可惜阿嬌不是dodo 姐所說的實力派演員，她由01年出道至今是以偶像派自居，她的清純形象不但增加她的知名度，同時也能化作為金錢，這形象吸引了市民買她的唱片，入場看她的戲，聽她的演唱會，還吸引廣告商起用她拍廣告，作為商標。也是因為這清純形象引來親中人士邀請她在03年時支持廿三條，上年支持葉劉參加港島區補選。以上種種事全是實實在在的利益。阿嬌在露 bra 帶事件也承認自己是小朋友的偶像，壹本便利登出她的bra 帶照後，她愧對這些小朋友。

事件發展至今，大眾才發覺她的清純形象全是做戲，是表裡不一，她為了自己的利益欺騙她的歌迷，廣告商及香港全市民足足七年有多。她還有顏面繼續留在娛樂圈嗎？娛樂圈實在不需要這種偽人。

網上再次流傳假新聞

近日在網上流傳一段假新聞，它在很多討論區中轉貼，以下是在其中一個例子：
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5722986
千名基督徒反《便利》 2006年9月3日

【明報專訊】女藝人「阿嬌」鍾欣桐遭偷拍更衣照餘波未了，阿嬌及近千名基督徒昨日齊集尖沙嘴文化中心廣場，高呼﹕「壹本便利No Way、偷拍更衣NoWay」口號，譴責偷拍行為，呼籲罷買《壹本便利》，及避免接觸不雅資訊，有參與活動的中學校長稱，會將偷拍事件作為教材，教導學生尊重別人。

阿嬌及近千名基督徒昨出席由大衛城文化中心主辦的「貞潔校園開學禮」，除譴責偷拍事件，亦呼籲學生拒絕婚前性行為，中文大學社會學系二年級生Cheryl表示，過去母親曾購買《壹本便利》，但事件發生後，全家一致認為，若貪一時「眼慾」便會助長歪風，遂決定罷買該雜誌。..............

真實的新聞是這樣的：
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/3/1/1/268407/1.html
千名基督徒反《便利》
2006-09-03

【明報專訊】女藝人「阿嬌」鍾欣桐遭偷拍更衣照餘波未了，近千名基督徒昨日齊集尖沙嘴文化中心廣場，高呼﹕「壹本便利No Way、偷拍更衣No Way」口號，譴責偷拍行為，呼籲罷買《壹本便利》，及避免接觸不雅資訊，有參與活動的中學校長稱，會將偷拍事件作為教材，教導學生尊重別人。
近千名基督徒昨出席由大衛城文化中心主辦的「貞潔校園開學禮」，除譴責偷拍事件，亦呼籲學生拒絕婚前性行為，中文大學社會學系二年級生Cheryl表示，過去母親曾購買《壹本便利》，但事件發生後，全家一致認為，若貪一時「眼慾」便會助長歪風，遂決定罷買該雜誌。
出席活動的人士當中，不乏教育工作者，培英中學校長謝潔芳表示，不肯定學生在暑假期間接觸了多少不良資訊，學校將以偷拍事件作為生命教育科的教材，希望學生明白尊重別人﹔任教小學常識科的梁老師亦指出，學校一向會將社會熱門話題作為常識科的討論題目，至於會否將偷拍事件作為教材，需與其他同事商討。

已把以上的資料 SEND 了去 pprb@police.gov.hk，希望警方能為此做點事。

陳冠希私人相片簿之《淫褻及不雅條例的修改建議》

由今次陳冠希事件受害者的主觀願望出發，他們最希望就是把這些春宮照在世上消失，可惜這願望看來是絕不可能達成的。雖然這些照片無法在世上消失，筆者想了一個方法可能使它在香港消失。

在香港的淫褻及不雅條例中，有一條是不能管有16歲或以下的兒童不雅照片。同一道理，如果日後淫褻及不雅條例被修定後，加多一條新例，香港市民不能管有這些被法庭禁制的非商業不雅照片。這樣，香港還有誰人敢繼續收集閃卡嗎？雖然香港以外的 server不受香港法例監管，但已經大大減少陳冠希的春宮照在香港流傳。

從技術層面來看，這條新例好像能在香港實行，筆者不在這裡討論這些細節了。這新例能否通過，就要看香港當時的大氣候，加強監管後會否引起民眾的反彈等等。例如美國的反恐法是剝奪美國人不少人權，在太平盛世時，這反恐法是極難通過的。布殊靠911的危機，改變了美國的大氣候，借機會通過這嚴苛的法例。

陳冠希私人相片簿之《雙贏局面》

在未分析謝霆鋒如何善用今次危機前，先看看現實的情況。陳冠希的私人春宮照外洩，如潑了出去的污水，是沒法收回來的。同時女星因裸照曝光，形象受到嚴重打擊，也是已發生的事實，也是不能時光倒流逆轉的。如果嘗試用行政途經把以上兩個已發生的事情扭轉，只會徒努無功。

現在陳冠希事件已把香港處境推到一個道德危機，奇拿好像要事件中的男女主角置誅死地，網民互相傳閱間接地在受害者傷口灑鹽。但如果以高道德標淮指責市民，在香港是毫無市場的，例如反對婚前性行為，反對色情雜誌等等的口號，只會引起市民的恥笑。

如果謝霆鋒以受害者的丈夫身份，不再做縮頭烏龜，站出來保護自己的妻兒，指責奇拿發放他人的春宮照，指責網民同樣是幫兇，一同破壞他們的家庭。不用高道德標淮，只是以身為一家之主維護家庭，以此作為主題，這些身為幫兇的網民還有什麼理由不知廉恥地反鬧謝霆鋒嗎？

謝霆鋒能否把現時的歪風扭轉，就要看他的表現及智慧了。試舉例，趙紫陽在文革也是滿鮮血的屠夫，但他在六四時一張手握紅色「大聲公」的新聞照，就使他流芳百世。如果謝霆鋒能在悍衛自己家庭時，讓記者拍了一張手握拳頭，咬牙切齒，雙目通紅及眼有淚光的新聞照。使市民對他及他的家人有所同情，深知傳閱春宮照是傷害他人家庭，對這惡行譴責能在社會上流傳及有所共識。部份群眾因良心受責備及受外間的壓力，不敢再張揚地傳閱這些春宮照，這樣便達到消減近日歪風的目的。同時市民會因此事原諒謝霆鋒過往曾犯過的罪行，他便能真正重生，在演藝界再發光芒。造成雙贏局面。

謝霆鋒最主要的敵人是奇拿，奇拿的本錢便是陳冠希的春宮照。如果謝霆鋒想增加自己的成功機會，最好等奇拿的本錢用光，所有春宮照已發放，才出來維護自己的家庭。並且謝霆鋒最好不要造假，如實說自己介意自己的妻子被別人看，但因柏芝受的傷害更大，自己甚能看著妻子被別人傷害不作一聲等等。謝霆鋒事前一定要精心細想，甚樣能用最簡短，最有力的演說感染群眾。

筆者以上的推斷並不是無的放矢，善用維護家庭獲得市民歡心的手法，在美國歷史是出現過的。今次美國總統初選後選人希拉莉不是這樣上位嗎？如果謝霆鋒今次能成功感動市民，他也可以走希拉莉之路，先做演藝人協會會長，再參選立法會議員，之後便是香港特首。美國前總統列根也是演員出身，誰說謝霆鋒無可能做到日後的特首，這樣就真得能流芳百世，哈哈。
(下回《淫褻及不雅條例的修改建議》待續...)