陳冠希私人相片簿之《無計可施》

筆者遲遲都不能落筆寫這篇網誌是因為筆者想不到一個十全十美的解決方法，讓兩者都能合理又合法地交易這些春宮照。

筆者起初的構思是以一個期權形式交易，換說話是藝人將自己每年的總收入某個百分比付給春宮照持有人。由於春宮照被公開後會直接影響這藝人的收入，間接地使春宮照持有人的期權價值減少，這樣使他有誘因防止春宮照向外公開。如果交易中加上警方作為公証人，春宮照持有人公開後會承受入獄的風險，這樣交易便能更加保障。

但以上的構思全是紙上談兵，是不可能實現的。首先，上一篇已有網友指出複製春宮檔案是非法的行為。其次，以上的交易方法是一種合約，其中一方破壞了合約，只能從民事索償，不是刑事犯案，春宮照持有人是毋須冒入獄的風險，這樣，以上交易好像對藝人不大公平。

看來，筆者真想不到有什麼方法從合法途徑解決問題，造成雙贏局面了。其他非法的方法，不會在這裡討論的。筆者不想挑戰香港法律中教唆他人犯罪的法例。(待續...)

點解唔扣查鄧竟成

明報 即時新聞
藝人淫照4人仍被拘 (13:34) 2008年2月2日

涉嫌與藝人網上淫穢照流傳的案件有關的3男1女，凌晨被捕後，目前仍被警方扣查。

警務處長鄧竟成今早出席一個電台節目時說，警方凌晨再拘捕多3男1女，他們涉嫌藏有藝人不雅及淫穢照，可供作發布用途。被捕人士年齡29至31歲，全部是朋友關係，但相信他們和較早時同案中被捕的一名29歲男子不相識。

警方是透過市民舉報拘捕該3男1女，警方目前正積極進行調查，檢視資料，但暫時未落案起訴他們。警方稱，被捕4人未必就是淫穢照的源頭。

鄧竟成說，即使是藏有一張不雅照，亦可能犯法，呼籲市民，不要接觸這些照片，以免觸犯法例。

而警方亦正同境外的機關合作，剷除這些不雅及淫穢照。

鄧竟成涉嫌藏有不雅物

品，佢條 JJ，可供暴露於

他人的用途。

點解唔立即扣查鄧竟成！

鄧竟成這樣的做法是否可以控告他浪費警力呢？

在前幾日，大律師湯家樺已在報張指出藏有不雅相片不是犯法的行為，鄧竟成竟然在今早公開講大話指藏有不雅相片是有可能犯法，更指使他的部下扣查守法的香港市民，並且他是明知沒有可能成功控告這些市民入罪的。

以上種種的環境証據，是否足夠舉報他浪費警力呢？
如果是，身為公民的我好想報警捉賊！

重新習慣李克強的處事手法

在過去一年，阿爺在香港股市呼風喚雨，其實背後真正 fit 人是溫家寶，坊間更有傳溫家寶吩咐秘書出了一份紅頭文件，不要為溫家寶安排 9:30am - 4:00pm 的會議，讓他能專心地留意中港股市。

在2008年的今天，情況有異了。剛上台的李克強接手了溫家寶過往關於中港經濟的事務。從近日香港股市的走勢推斷，李克強處理中港股市的手法和溫家寶是兩回事。

溫家寶是一名不認識經濟學的領導人，當看見香港出現小型股災時，就嚇得腳震震，即時大手入市支持股市。相反李克強是經濟博士，他可以冷靜地面對中港股市的上落，視股災如無物，就算近日外傳直通車的消息，他仍然是不否認也不承認，是一名城府極深的領導人。

陳冠希私人相片簿之《複製春宮照是否犯法呢？》

如果事主向春宮照持有人買回照片，無論在法理上或技術上都會遇到不少問題的。

首先春宮照持有人是否合法擁有這些照片呢？春宮照原擁有者是事主，因為他的疏忽，把自己的春宮照外泄，被外人複製了。這位外人的行為是否違法呢？

試舉例，藝員A把一張春宮相片違留在的士上，外人B看見後，他沒有取走這張春宮照，只是使用自己的手機向這張春宮相片拍攝，複製了一張。這張複製照片包含春宮照九成九的影像，但擁有權已不再是藝員A了，是由外人B擁有。日後外人B把它刊登在咸書上，指明原創者是藝員A，他有沒有觸犯任何法例呢？如果拍照也是犯法，任何藝術品，名畫或明星的拍照，也是犯法了。

現在科技發達，春宮照已變成一個檔案，外人B向春宮相片拍攝的行為變成一個 copy 的command，外人B 很容易把春宮檔案100%複製在自己的手機或電腦中。這樣做又是否犯了法呢？(待續...)

陳冠希私人相片簿之《二一添作五》

如果現在還是追究誰人造成雙輸局面，誰人應付上最大的責任，這也是無補於事的。不如讓筆者分析一下甚樣才能顧及各方利益。

演藝人最大的資產是 goodwill，這名藝員的廣告，電影，唱片等等收入是和 goodwill 的高與低有直接的關係。當某男女藝員的春宮照被公開後，對 goodwill 或多或少受到嚴重的打擊，日後這名藝人的收入也會因此減少。

例如現時英皇手頭上有阿嬌2007年的每月收入數字，陳冠希私人相片簿是在2008年一月尾公開，把阿嬌2008年由二月份及往後的收入和 2007 年相對的月份作比較，便可以計出春宮照被公開後實質的金錢損失。

雖然阿嬌及英皇有金錢損失，但這些金錢不是落在春宮照發放人的口袋，是消失於空氣之中，大家都沒有好處，為何不嘗試把這些損失“二一添作五”，一人一半呢？

首先，為什麼春宮照會落在外人手中呢？大部份的原因都是事主疏忽所致。無論被男友拍下春宮照，或把手機遺留在的士中，或維修電腦時沒有把 harddisk 預先取走等等，這全是事主的疏忽。疏忽當然要付出代價，被別人公開春宮照是代價，用金錢買回春宮照也是代價的一種。由於公開春宮照已經證實會造成雙輸局面，所以不如用金錢解決問題吧，如果買回春宮照的價錢是低於 goodwill 受損所造成的金錢損失，用金錢解決問題是否比較理智一些呢？(待續...)

陳冠希私人相片簿之《雙輸局面》

以下是轉載自頭條日報的一則舊聞：

賤男撿手機 取贖五萬元半裸換衫短片 勒索女藝人 2006年9月6日

一名男藝人在的士上遺下手機，給一名無業男子拾得，發現內存一名女藝人半裸更衣片段，於是向女藝人勒索五萬元，無業漢往拿贖款時，被警方佈局拘捕。被告昨天在區域法院因一項盜竊和一項勒索罪，被判囚二十八個月。控方律政司為保障案中女藝人，稱她為A小姐，按法例不准外界公開其姓名。

事件原來還有下文。約在事發一年後，這名無業男子還在獄中的期間，女藝人半裸更衣片段被他人在互聯網中發放，這名女藝人的身份正式被揭盅。警方及受害者可以做什麼呢？罪犯不理法院的禁制令，一年後神秘地上傳片段在互聯網中，警方無能為力，罪犯逃之夭夭。

在上次事件中，雙方都是輸家，並無贏家。向女藝人勒索五萬元的無業漢最終入獄收場，輸。女藝人不能禁止半裸片段向外發放，輸。原來不只雙方是輸家，從近日陳冠希事件得知，還增添兩名輸家。香港法例輸，它只能阻止市民利用影藝人的裸照向相關人士勒索，但不能阻止市民把裸照向外發放。影藝人們全輸，日後他們不能用金錢擺平自己的疏忽。(待續...)

法興神奇小子《—》

筆者為法興交易員違規事件苦惱了好幾天，想極也想不通，為何東窗事發的時間是這麼巧合呢？

今次小型股災是在一月二十二日發生，剛好這天是美國公眾假期。在歐洲主要市場開市後不久，跌浪便隨即開始，同時帶動還未收市的港股，恆指在三時半後急速回吐直至收市。雖然當晚美國股票市場停止買賣，但場外期貨市場仍然繼續提供服務。在沒有實貨股價的參考下，美國場外期貨指數跟隨歐洲市場一同下跌。直到第二天中午，美國場外期貨指數所累積的跌幅已經超過系統的最大波幅，期貨被逼停止買賣數小時，這情況是筆者炒股十多年來首次看見。由於環球股市急速下跌，引起群眾恐慌，直接影響環球經濟。為阻止股市繼續下跌，伯南克被逼在美國開市前突然宣報減聯邦儲備率3/4厘，給市場打一枝特效藥。最後，藥到果然病除，兩日內股市急速反彈，補回前兩日的所有的跌幅。

在法興交易員違規事件揭發前，筆者完全錯以為，上星期的小型股災是國際大鱷的一次天才計劃。首先，美國股票市場的市值是十分龐大，是比其他世界主要股票市場的總和還要大的，大鱷本身的資金實在不易或無法操控美指的上落。為避開美國股票市場的升跌干擾今次的計劃，他們便等待美國的公眾假期，同時歐亞各地不是假期的這一天，製造了一次人為股災，逼使伯南克立刻大幅減息。最後，計劃進展得非常順利，如願地逼使美國減息。

筆者當時錯以為事件就是這樣畫上完美的句號。當法興交易員違規事件揭發後，外間一致認為上星期股災的原因是法興連續三日在歐洲市場平掉手上的大量好倉所致。這就和筆者以上的推斷出現了不少矛盾之處。(待續...)

陳冠希私人相片簿之《移花接木》

網上流傳藝人裸照英皇報警 (20:57)
2008年1月28日

近日有人在網站討論區發放英皇娛樂女藝人鍾欣桐跟男藝人陳冠希在床上的一張仿真裸照，英皇娛樂已報案。

英皇娛樂藝人管理部周一發出聲明，指有關照片是經過移花接木處理，並非阿嬌(鍾欣桐)本人，已就事件向警方備案及委託律師跟進。

英皇娛樂藝人管理部在聲明中指事態嚴重，已展開追查行動，一旦尋得來源及證實發放人便會即時采取法律行動。聲明又提醒市民，公開刊登色情照片屬違法行為，呼籲任何人停止發放或轉載有關照片，否則亦會追究法律行動。

筆者對所有曾被前/現任男友或老公開其裸照的女士深表同情。筆者不是什麼道德衛士，開此 post 並不是想討論他人的道德操守。

因筆者對電腦略有認識，想在此說說關於一幅裸照是否移花接木的問題。把女星的頭部貼在一幅 AV 女郎的裸照上，暗影、色溫及Noise是不能完美配合的。一幅電腦相片的真偽是可以經普通的 photoshop 用家鑑定，就知是龍還是蟲。

經鑑定後，假如這幅相是真的，英皇娛樂藝人管理部發言人便是公開說謊話，筆者相信香港法例並沒有為此監管。

由於這兩張相片是超越香港淫褻條例的最高標準，相信可以用淫褻及不雅條例控告發放人士公開發放不雅照片。(待續...)

《貨幣戰爭》爛書一本

上週末，路經某間書局時，終於找到《貨幣戰爭》一書了。此書在網上廣泛討論，譽毀參半。再看看書價只需五十多塊，就忍不住買下來。剛剛在回家車程中，看了約兩小章節，心想又中招，買了一本爛書。

《貨幣戰爭》的頭兩章是主要描述十七、十八世紀的世界經濟，作者將商業銀行家化身為一個無所不能的魔鬼，世上大部份的重要事件都是他們從中作惡，例如美國在開國年代時，愚蠢地把中央銀行關掉，使美國貨幣量供應不足，導致國內經濟出現衰退。作者說這是歐洲銀行家從美國抽掉資金的錯。在美國衰退時，歐洲銀行借貸給美國當地作基礎建設。當美國發現巨大金礦使經濟起死回生後，作者又說銀行家貪婪地用低廉的價錢預先吸納美國的優質資產。這些所謂資產便是早前買入美國各機構的債券。南北戰爭也是銀行家在背後煽動。心想，如果別人國家的內戰是這麼容易煽動，美國就不需要每年花費千億美金攻打伊拉克了。

作者書中的陰謀論背後的理據薄弱得難而使讀書信服，看得十分不是味道。難怪上年度，此書在中國某網站舉行的爛書榜是榜上有名。

#823 分析(續4)

假如$20買入#823，半年美國聯邦儲備率減致2.5%，#823能升至約$25。
每月#823股價平均增長約 100% - (25/20)^(1/6) = 3.79 %

假如半年目標價減去半年的 free risk rate 約1.5%
現值便是 25/(1+0.015) = $24.63
每月#823股價平均增長便是 100% - (24.63/20)^(1/6) = 3.53 %

以上的數字沒有考慮美國經濟會否急速衰退的風險及#823續租後的租金增長。