電影《命運迷牆》是由三段故事組成：
第一段故事是說一名資深記者和一名國會參議員的一段對話。由梅麗史翠普飾演某大電視台的資深記者，以真誠報導新聞真相，湯告魯斯飾演美國共和黨人氣新星國會參議員，是支持美國出兵阿富汗及伊拉克。湯主動單獨約梅開吹風會，向梅提供獨家猛料，美國會向阿富汗作出最新突擊計劃，希望梅為新計劃作出正面報導。在這一個鐘的吹風會談中，湯不斷遊說梅，指今次作戰計劃的重要性，但由於近年對反恐戰爭的民望不斷下降，需要梅為政府作出正面報導，爭取市民支持。梅帶著懷疑態度質問湯有否痛悔支持伊拉克戰爭、有否省思反恐戰爭是甚麼一回事時。湯隨即反問梅，傳媒同樣不遺餘力的推銷戰爭、不斷以戰爭消息及畫面刺激收視率，甚至因此獲利，傳媒可有一絲一毫的歉意？兩者爭鋒相對，互不相讓。
第二段故事是說一名資深大學政治系教授和一名有天賦的高材生的一段對話。由羅拔烈福飾演的教授問高材生為何對政治科作出放棄，高材生直言說對美國政治感到絕對失望，奸詐、欺騙、醜陋，議員為選票向對手作抹黑，一切一切使他對政治不再感到興趣。羅直斥其非，說：是否你日後搵大錢住大屋，但美國政府繼續腐敗無能，國會奸詐醜惡，每年幾千名美國士兵死於戰場，身為美國人的你能繼續活得開心嗎？
第三段故事是說兩名曾被羅拔烈福教導的學生，為公義為國家，畢業後便去從軍。他們正是執行湯告魯斯所說的最新突擊行動，在阿富汗前線作戰。
由於三段故事是同時間發生，電影的述事技巧便把三段故事斬件，互相穿插。鏡頭一時是記者和參議員這一段充滿機心的對話，一時又轉向教授和高材生的真誠對話，又會插入兩名熱心大學畢業生作戰時的驚險的場面。希望從故事和故事之間或人物和人物之間的反差，給觀眾有一個深刻的印象。但身為香港人的我實在難以投入，真是不大明白美國現今的政治狀況，一名參議員為何知道國家作戰計劃？在電影初期，我還以為湯告魯斯飾演美國總統布殊。在美國讀政治的學生可能前途無可限量，但香港讀政治的學生除了和所有大學生一同競爭入政府做AO外，其他的路線差不多死路一條。
2007年11月17日星期六
《命運迷牆》觀後感
2007年11月16日星期五
Freeze 金睛火眼 MV
aiko網民對 Freeze 的批評
freeze 無可否認係香港樂壇裡一隊「人造」既性感女子組合，呢個係人所共知。從你地freeze既表現可見，真係做左唔少事前功夫先出道，例如:大執樣同整凸身體某D 部分。你地既付出相信每一名市民都會感受到，而你地既最終目標係咩雖然我不可知，但係你地畢竟已經出道左一段短時間，以衣家既表現而言，我認為你地係呢一刻著眼既目標係希望吸引中年或年青既男性物體。(眾:咁又係呀，唔係既話洗鬼大執樣咩)雖然係咁，但我相信時間可以證明一切，我深信路遙知馬力呢個道理!
然而，對於你地最新既歌曲有一些意見，無可否認既一點係你地Freeze真係好「性感」，不過由於係人造美，所以本人比較接受唔到。係呢一點，真係要向Freeze 3位成員先致歉!講番正題，對於你地果首((金睛火眼))好感不大。首先請先不要誤會，我並沒有嘗試特地在網上search 一些有關你們的一切，因為我並不是男性。我看過((金睛火眼))這個MV 一次，是因為我無意中在一個音樂節目中看到。但看過一次後，我相信係我有生一年，都一定唔會再污染我純潔既靈魂!這並不代表我封建或者思想守舊，但係我認為有一D野開放得黎都要檢點，雖然擁有開放文明思想既同時亦請不忘道德修養!係MV當中不泛一些不雅及淫洩鏡頭，或許這種不雅鏡頭出現既頻次之多，或許唔多唔小同拍攝角度有關係。即使係咁，我深信如果唔係本身有呢個意念，我相信好難會因為個鏡頭而可以搞到咁多花神。不過，我相信你地呢個MV 應該可以得到某類型人土既垂青!
最後，我有一些忠告俾FREEZE。第一，你地要考慮一下題材同性感既程度會唔會有令人反感既成分。根我所知，你地金睛火眼呢個MV 已經有40多個人打去淫審處投訴。你地公司同你應該借鑒呢一次既經驗，如果唔係我相信長此下去，一定會引起觀眾既反感，咁樣可能會引致你地事業發展上一厥不振!咁樣係百害而無一利。
第二，希望你地3位檢點一D，畢竟係公眾人物，若果你地賣弄性感既程度去到如此田地，我相信你地有可能影響下一代既身心發展。唔好忘記，佢地將會係我地社會主人翁!雖然話呢個世代有千千萬萬個比你地行走既方向更不雅既野，不過我都希望你地唔會成為其中一群害人之馬!再者，你地大事鋪張既整容，令到香港既少男少女有可能價值觀開始改變!搞搞下再過多一兩年個個走晒去美容公司。或者責任根本不在你們身上，但係咁大事鋪張，唔多唔少都會影響我地既價值觀!
以上。
(呢D 都係我既個人意見，接納與否都希望你地可清楚知道存在係FREEZE 當中既問題!我覺得有一句說話係好岩:當局者迷!!仲有請不要誤會，我唔係果D 食飽飯冇野做既人，我咁做只係希望令我地香港有一個更健康同健全既發展!而且我好希望你地可以提升唱功，對於你地既歌聲，我真係有點兒不敢作評論!因為我相信面係人地俾，架係自己丟!再見!
現實社會是由一群不同的人類組成，當中有正直，有奸詐，有善良，有邪惡。每天都有好人好事發生，同樣也不同罪案出現，也常常遇見很多不公平的事，這些都是不爭的事實。所以有這一位自稱純潔靈魂的女網民，也可以有那三位性感小野貓 Freeze 的存在。她說這 MV 污染了她純潔的靈魂，但她不能剝奪男性觀看艷女的權利。她看不看是她的自由，但因她不想看，就強逼別人無權選擇，及要別人認同她的價值觀，這就有違多元社會，窒礙文明發展。
她最噁心的言論是將自己放在道德高地向他人指指點點，這塊道德高地當然是以她自己的標淮建立，所指指點點的東西便是性感裝束，撩人的舞姿，整容等等。這些被指點的事情放在不同的人身上，就會有不同的反應，例如 Freeze 在 MTV 中的性感裝束和各頒獎典禮的女星的盛裝差不多，為什麼劉家玲、張曼玉等女星有權這樣穿著，換了在 Freeze 身上就叫不檢點？
現實社會就不是這位港女夢想中的伊甸園，和純潔扯不上關係。如果父母事事替小孩著想，這些性感少許的影像也說影響下一代，這樣過份保護小孩是否一件好事？如果小孩由細到大得不到全面的成長，生活在伊甸園中。當小孩長大成人後，出來社會做事時，才知社會上充滿醜陋，邪惡，奸詐的人和事。遇到不平事時，無法處理，處處碰璧，最終給社會淘汰。到時才知過於愛自己小孩變成害了他，就已經太遲了。
深圳破地下錢莊拘女港商
深圳破地下錢莊拘女港商殺頭生意仍然會有人做，只有蝕本生意才會無人做。如同掃黃一樣，搗破其中一間色情架部，捉拿一名無勢力保護的代罪羔羊交數，一頭半個月後，市面就會故態複萌。不同之處是掃黃不會影響國家經濟，但地下錢莊是股市部份資金來源，對股市升跌有決定性影響。
(星島) 11月 16日 星期五 01:17PM
深圳警方早前接獲線報，在一個民居破獲一家由女港商開設的地下錢莊，專做熟客生意，客戶包括證券投資公司，年半以來處理的交易達43億人民幣。該女港商在旺角 經營一間人民幣兌換店。中央電視台
「經濟半小時」節目，報道內地資金經地下錢莊來港炒股細節，節目指深圳警方早前破獲一間由女港商開設的地下錢莊，客戶包括證券投資公司，年半以來處理的交易達43億人民幣。
2007年11月15日星期四
今次大市成交只得 1197.05 億
蘋果日報 20071114 深 圳 銀 行 賬 戶 每 日 提 款 限 3 萬
今次大市成交破近月新低只得 1197.05 億。自從市場傳言中央開放資金自由行後，每日成交都超過一千億。今日成交是自 9月20日最低的。
難道中央限制深圳銀行賬戶每日提款上限後，對流入香港的熱錢有即時的效果嗎？
再看看以下的隔夜拆息，仍然是近月低位，銀行內的現金仍然過多，大幅把隔夜拆息拉低。
Maturity HKD Interest Settlement Rates Overnight 0.59821 1 Week 1.90714 2 Weeks 2.49643 1 Month 2.89429 3 Months 3.44714 6 Months 3.62429 9 Months 3.69143 12 Months 3.74500
換句說話，香港市場並不是沒有資金，只是股民入市意慾減低了，原因是什麼？是否上週國資委打壓央企炒股的事件影響大市？還是資金留待購買中外運及中鐵等巨型新股？
發明家的真實故事
現今世界往往誇大了諸如瓦特和愛迪生之類稀有天才的重要性，實際上，即使對那些最著名的而且顯然具有決定意義的現代發明來說，就是“某人發明某物”這種不加掩飾的說法背後有著被忽視了的先例的影子。例如，我們經常聽到人們說，“詹姆斯‧瓦特於1769年發明了蒸汽機”，據說他是由於看到蒸汽從水壺嘴冒出來而受到了啟發。這個故事實在太妙了，但可惜的是，瓦特打算製造自己的蒸汽機的想法，實際上是在他修理托馬斯‧紐科曼的一台原型蒸汽機時產生的。這種蒸汽機紐科曼在57年前就已發明出來了，到瓦特修理時，英格蘭已經製造出100多台。而紐科曼的蒸汽機又是在英國人托馬斯．薩弗裡於1698年獲得專利權之後才有的，但在薩弗裡獲得專利權之前，法國人丹尼．帕龐已於1680年左右設計出這種蒸汽機（但沒有製造），而帕龐的設計思想則來自他的前人荷蘭科學家克裡斯蒂安‧惠更斯和其他人。所有這些並不是要否認瓦特大大改進了紐科曼的蒸汽機（把一個獨立的蒸汽冷凝器同一個往複式汽缸合併在一起），就像紐科曼曾經大大改進了薩弗裡的蒸汽機一樣。
對所有有足夠文件證明的現代發明都可以講出類似的發展史。習慣上認為有發明才能的英雄倣傚以前的一些發明者，而這些發明者也具有同樣的目標，並已作出了一些設計、造出了一些工作樣機或（就像紐科曼的蒸汽機一樣）可以成功地投入商業使用的樣機。愛迪生的1879年10月21日夜間著名的白熾燈泡的“發明”，只是對從1841年到1878年的其他發明者獲得專利權的其他許多白熾燈泡的改進。同樣，在萊特兄弟的載人飛機之前已有了奧托‧利林塔爾的載人無動力滑翔機和塞繆爾‧蘭利的不載人動力飛機；在塞繆爾‧莫爾斯的電報機之前已有了約瑟夫‧亨利、威廉‧庫克和查爾斯‧惠斯通的電報機；而伊萊‧惠特尼的短絨（內陸）棉軋棉機不過是幾千年來長絨（海島）棉軋棉機的應用範圍的擴大罷了。所有這些並不是要否認瓦特、愛迪生、萊特兄弟、莫爾斯和惠特尼作出了巨大的改進，因而增加了或開創了商業成功的機會。如果沒有那位公認的發明者的貢獻，發明物最後採用的形式可能已有所不同了。但我們所討論的問題是：如果某些天才發明家不是在某個時候出生在某個地方，世界史的廣泛模式會不會因此而產生重大的變化。答案很清楚：從來就沒有這樣的人。所有公認的著名發明家都有一些有本領的前人和後人，而且他們是在社會有可能使用他們的成果的時候對原來的發明作出改進的。
伸延閱讀：
槍炮、病菌與鋼鐵
2007年11月14日星期三
澳門廉政？！
澳門特首施政報告中的節錄：
「強化澳門、審計工作的有關機制，推動公共財政管理制度的完善。推進反腐敗工作與國際接軌，主動預防經濟急速發展可能衍生的各類潛在的腐敗，對客觀上較為容易滋生公務腐敗的部門或行政環節，給予加倍的廉政監督和審計監督。政府明年將透過立法和合理的制度建設，擴大廉政公署的法定權力，並將監察範圍伸延至私人領域，實現政府和社會對廉政建設的更大承擔。我們繼續加強對貪污及各種不規則行為的打擊功能，尤其是快速、強力、準確的實戰功能。加緊搜集包括貪污和其他罪行在內涉嫌人員的犯罪證據，一旦掌握其以身試法的充份證據，不論職位高低，立即將其繩之於法。加強廉潔觀念的廣泛宣傳，提高宣傳的實戰效益，和全澳市民一起携手共建更為廉潔的社會。」廉政公署向澳門特首負責，特首自己本身也涉及貪污，現在要擴大廉政公署的法定權力，並將監察範圍伸延至私人領域。這樣，和明朝的西廠偵查民臣的言行有什麼分別？澳門貪污的原因並不是澳門廉政公署權力太細，主因是澳門並沒有蘋果日報這類反政府的報張，並沒有真正的言論自由。
大家知不知今次歐文龍甚樣被捉拿的？最初有「線人」向澳門廉政公署投訴，澳門廉政公署聲稱調查期間線索中斷，停止調查。「線人」並轉向香港廉署救助，進一步追查下，才發現歐文龍有親屬涉嫌在港開設銀行戶口洗黑錢，貪污得以曝光。
回歸前老何隻手遮天，一個電話就可以把在他包庇下的黑幫所做的鎗殺案消失於任何報張上。回歸後的今日情況沒有大改善，只是過往是老何一人話事，現在就變成老何、特首和中共三人話事，仍然可以任意控制傳媒。
澳門並沒有肥佬黎這類有 guts 的商家辦報反政府，沒有非政府控制的傳媒監察政府，沒有狗仔隊身入虎穴找出高官的罪證。現在沒有，日後也無可能有。因為言論自由是一放就不能收的基本人權，好像香港這樣要收窄言論自由是不大可能的事，所以中共及澳門政府絕不會輕易開放辦報的門檻。如同現今的香港某部份的傳媒業，電視及電台的高門檻也是阻礙有心參與的人士，目的是為了方便被中央控制。
2007年11月13日星期二
女郵政局局長盜用存款
蘋果 2007113 為償澳門豪賭欠債 用高息做餌 郵政女局長盜款18億
內地的郵政局和香港不大相同，除了基本的郵政服務外，還有儲蓄存款服務。由於郵政局是國家全資持有，給市民有足夠信心，所以存額不下於普通國內銀行。去年6月底中國郵政有1.52萬億元人民幣存款，以存款計郵政儲蓄是中國第五大銀行。內地的郵政局亦會代辦國際匯款服務、代發工資及養老金等。今年年初，中國郵政把存款業務分拆出來，組建中國郵政儲蓄銀行有限責任公司。
近年鬧得熱洪洪的日本郵政，它的業務比中國郵政更大更廣，不但有全球最大型的儲蓄存款服務($2.1 萬億美元)，還有龐大的人壽保險服務($1.2 萬億美元)。由於國營企業向來容易造成冗員，缺乏效率，日本政府在抗議聲下，堅持進行郵政大改革，並在今年10月1日，日本郵政結束136年國營，轉為民營化。
2007年11月11日星期日
小農 DNA
人類基因遺傳學的重點是汰弱留強。當某些人有良好基因，比其他人有優勢，便會增加他在社會生存及傳宗接代的機會，把自己良好基因傳給下一代。相反有不良基因的人類就會被社會淘汰。最明顯的例子便是十七十八世紀的歐洲人有抵抗傳染病的基因，美洲的印弟安人從未接觸這類傳染病，沒有這些抗病基因。當歐洲人入侵美洲時，同時把歐洲的傳染病帶給美洲，大量印弟安人因而死亡。二三千萬名印弟安人最後只餘下5%能生存。
農業是發展文明的先決條件，中國由商朝到晚清，三四千年來都是自給自足的農業社會。在這農業社會，什麼類型的基因是比別人更有優勢，更容易生存下去呢？我不大清楚，但經過這麼多年來的汰弱留強，現時中國人的基因應該是「良好」的，是適合過往中國的文化。
陶傑時常挪揄中國人有小農 DNA，所以不守規則，不禮貌，自私自利，也不適合有民主的等等。就看看這些行為是否能幫助中國人在小農社會有優勢：
- 不守規則：中國向來都是人治不是法治，守不守規則都不是有助生存。
- 不禮貌：中國愚家思想是以禮行先，無禮往往受別人排斥。
- 自私自利：這是人類的天性。
- 民主：本來便是違反人性。
相反，小弟覺得中國由漢朝開始獨尊儒術，罷黜百家，到明清時的文字獄，以言入罪。所有有 critical thinking，創新思維、不平則嗚 DNA 的中國人絕對在過往小農社會處於劣勢，經過這麼多年的基因遺傳，現今中國人缺乏以上的思維也可以理解的。
楊懷康：資訊如糞土
我對知識熱愛其中一個目的便是學懂分析，要比別人預先洞識先機。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
無定向風 : 資訊如糞土（之二）
差不多十二年前吧，在下開始在這裡充撐場面寫這個欄。那個時候互聯網剛剛普及起來，感覺很是新鮮；瀏覽器先行者Netscape免費讓人下載，更令我這個電腦盲覺得網上世界不可思議——軟件本來是昂貴得很的，現今竟然讓人予取予攜，怎麼可能？於是不知就裡，便以《資訊如糞土》寫了蕪文一篇，結語曰：「看來Internet已有點像馬克思所說的『各取所需』的烏托邦。」時維一九九五年十月也。
那個時候Google尚未面世（要再過四年，也就是一九九九年，這間現值兩千二百億美元的上市公司才埋班）；又再過兩年，維基網上百科全書（Wikipedia）才告登場；至於YouTube嗎，他們兩個創辦人那個時候剛唸完小學吧！那時網上的資訊又豈能跟今天同日而語？要是那個時候資訊已賤如糞土，今天又該拿什麼來形容不費分文、鋪天蓋地而來的多媒體、七彩資訊？總不成是負價值、給人形成負累吧？
資訊的確不應賤如糞土。就算是小學生恐怕也聽過培根（FrancisBacon1561-1626）「知識就是力量」之說吧；而傳統智慧又以為「能知半日事，富貴萬千年」，那麼資訊又怎會成為負累，比糞土還要賤？
都是免費報紙
十多年來我一直為這個問題困擾。Google、YouTube相繼面世，免費報紙更日益普及，這一切的一切都令這個問題來得更為迫切。迫切之處在哪裡？鄙人在傳媒機構討飯吃，而傳媒的工作不是別的，正是提供資訊。要是資訊真的賤如糞土，那麼鄙人任事的機構以至整個傳媒業又豈不前途堪虞？事關飯碗，豈可掉以輕心？
事實上也不用等到互聯網普及了，才教人懷疑起資訊的價值來。就以香港的印刷媒體而言，長時期以來報價都遠遠低於印刷及紙張成本，更莫說是編採成本了。（以我所知，報紙當中，《信報》——及馬經——是少數賣紙有錢賺的報章；期刊當中，蒙讀者厚愛，敝刊售價足以支付印刷及紙價；同事們的薪金、燈油火蠟嗎，便得看廣告收益了。）讀者要是珍惜資訊，報紙、期刊又還用大賤賣嗎？
報章、雜誌大賤賣也不是香港獨有的現象，差不多全世界的報章、雜誌都要靠廣告支持才經營得下去。以此視之，可以說所有印刷媒體皆為免費報紙——他們對廣告的依賴沒有本質上的分別，只有程度上的不同。報章、雜誌都是供應資訊的，而它們都賣不得錢，那麼資訊又豈非賤如糞土？
資訊如糞土也不是平面印刷媒體獨有的現象，電台、電視般的電子媒體亦然。儘管香港是先有了收費的有線麗的電視，才引入無線電視；可是打從第一天起，無線電視便是免費的——這也就是說要完全靠廣告支持。以此視之，免費報紙又豈是什麼新鮮事物？那是古已有之的了，互聯網只不過把資訊不值錢的現象更形尖銳而已。
知識毫不稀罕？
令我困擾不已的地方也正是這個：且不說什麼知識便是力量，現今誰不知道生活富足的先進國家莫不是所謂知識型經濟——要發達非要有知識不可。然而現實生活裡，碰口碰鼻都是予取予攜、賤如糞土的資訊；雖不致氾濫成災，資訊、知識又何來稀罕之處？毫不稀罕，那又怎會是民生福利所繫？令人費解也。
不用我說大家也知道資訊是個籠統得很、概括得很的名詞；所謂資訊顯然也有貴賤之分。英超聯的賽果無疑是資訊，即時直播曼聯對紐卡素的賽事也是資訊。前者，無論是透過電台、互聯網都唾手可得，這樣的大路貨資訊當真又賤如糞土。
後者則價值連城，要不然李澤楷又怎會花上十個億去爭奪轉播權？賽果和即時轉播的賽事雖則都可以滿足人們「求知」的資訊需要，然而兩者的內涵、層次、給人們帶來的功能效益則天淵有別，是很不一樣的資訊。不同的地方在哪裡？
令人興奮的資訊有價
在我看來，最不同的地方，是人們要花多少功夫才滿足得到「求知」的需要、釋除心中疑團。此話怎說？就以英超聯的賽事來說，就算是使出渾身解數，單憑曼聯贏二比零這個賽果，我們是無從知曉那兩球是誰射入的？什麼時候入？怎樣入？……等等令賽事豐富起來，帶來興奮的資訊。
到頭來這也是人們最關心的資訊。觀看現場電視直播毋須吹灰之力便可以一一解答這些最令人關注的問題。可是要感受賽事的氣氛，掌握這個氣氛怎樣影響球員的士氣，以至賽果，則又非要臨場觀賽不可。要滿足這個「求知」需要便得花上比有線電視費高許多、許多的代價了。
哪怕是臨場體驗亦不見得可以滿足所有資訊的需要。馬經有價，正正是它提供比臨場體驗還要豐富的資訊——馬匹的血統、往績、晨操紀錄、騎師配搭、對手強弱……而更重要的，馬經提供貼士，有個態度。只消一紙在手，便穩操勝券，要贏錢那又豈不輕鬆？
意見、評論有價
同樣，一天裡我們都面對從四面八方襲來的免費資訊。這一刻數以十萬計緬甸僧侶上街，軍警開火；接伊利沙伯醫院出現消毒藥水疑雲，與此同時次按風暴又令全球金融市場坐其過山車。大家才剛稍一回氣，滿載北水的直通車又告殺到。就算有互聯網、Google、維基百科之助，要理清楚這一切到底會帶來什麼的後果，如何影響我們的財富、健康，以至下一代的前途，還是老不容易啊。那怎麼辦？
萬變不離其宗，得靠經濟學鼻祖阿當‧史密斯（AdamSmith1723-1790）提出的老辦法：生產分工，讓有料到的專家們來給你排難解憂。由是之故，雖則你知我知，為南下北水衝擊，香港股市了無章法可言。這又可無礙專家們開其投資訓練班、研討會、飯局，而他們的投資秘笈更又無不登上暢銷書榜，賣個滿堂紅。可見新聞無料奉送，意見、評論倒是要賣錢的。
十多年前當《華爾街日報》推出網上版之初，他們跟敝刊的網上版看齊，是要收費的。年來雖然有了Google，Yahoo!等免費資訊網站的衝擊，他們依然不為所動；據我所知，網上版《華爾街日報》的訂戶數目還在不斷增加。
親身感受最矜貴
網上《華爾街日報》的叫座力在哪裡？當然不是曼聯勝紐卡素二比零般的賽果了，而是其陣容龐大的評論版。陣容如何龐大？除了時事財經，更包羅了科學、文娛藝術、生活品味的專家評論，無論是題材、角度，都無與倫比。有這些專家之助，要了解、認識這個世界雖則未至於像買馬經掌握必贏貼士那麼便捷，那又總比自己動手了解這個愈來愈複雜的世界輕鬆得多啊。
話雖如此，在這資訊年代，就算是專家意見看來也不值錢了。《紐約時報》的《TimesSelect》一向以其評論版為骨幹，是收費的。早前有風聲說給梅鐸收購後，《華爾街日報》亦將在網上無料奉送，《紐約時報》由是捨命陪君子，先下手為強，取消收費。
不管《華爾街日報》會否追隨《紐約時報》免費起來，網上專家意見看來亦難免跟網上資訊那樣一併貶值。唯其如此，以真身示人的訓練班、研究會、飯局也就像臨場看球賽、去音樂會那樣，來得格外矜貴。說到底，不管多媒體如何逼真，那又怎及得上第一手接觸提供的互動感受？
