陳冠希私人相片簿之《清白》

有四名女星被傳媒嫌疑曾被陳冠希拍下裸照。由於這些傳言阻礙了她們接洽新的工作，她們為表自己清白之身，分別作出了不同的行動。

蕭亞軒 ：「如有人能提出所謂Elva的不雅照證據，願捐給慈善機構1億元台幣。」
蔡依林 ：「如有人能提出證明她涉及不雅照，願提供1億台幣給對方。」
傅穎 ：「我可以擔保一定無我的相，如果有我的相，我願意同供相人（奇拿）影張親密照片。我無1億嘛，我只可以話將自己奉獻畀佢。」
鄧麗欣 ：發表了一個「嚴正聲明」，否認曾被陳冠希拍下不雅照片之餘，同時亦就近日有傳媒指她曾遭強姦一事作出澄清，保留法律追究的權利！

在四位之中，大家覺得誰人的反應是好傻好天真呢？今晚會寫出筆者的睇法。
。。。。。。。。。。。。。。。。

以上四位女星都是做一場戲給電影公司、廣告商等人看，希望他們相信自己並沒有涉及不雅照，繼續起用自己拍戲及拍廣告等等。由於她們四種不同做法的成效都是很難量化的，所以不能說出誰人的方法是高明一些。但只要細心想想，其中一個方法是毫無說服力的。

如果蕭亞軒、蔡依林或傅穎其中一人講大話，她們都需要付出不同的代價，如1億台幣或她自己的身體。唯獨是鄧麗欣說謊時就不需要付出代價的，她只不過是得把口。

鄧麗欣的所謂「嚴正聲明」是不可能阻止雜誌作假新聞的，雜誌記者只需要使用據消息人士說他曾看過鄧麗欣的不雅照，就可以逃避大部份的法律責任。報張雜誌的角色只是轉述消息人士的資料，何來誹謗呢？並且傳媒又有保障消息來源的責任，所以這些 case 是很難告得入的。大家可以看看財經版中，莊家時常串通某些財經記者，利用據消息人士這種方法把不實的消息向外散放。筆者也曾經為此向證監作出投訴，得到的回覆說這些事情不在他們管轄範圍之內。

如果鄧麗欣立即向曾報導她涉及不雅照的雜誌社作出追究，告上法庭，並傳召警方作為證人，指出她自己並不是其中一位被拍裸照的女星。她這樣才能使其他人相信她是清白的，但她敢這樣做嗎？如果只說不做，就代表極有可能她是其中一名有份拍裸照的女星了。