陳冠希私人相片簿之《雙輸局面》

以下是轉載自頭條日報的一則舊聞：

賤男撿手機 取贖五萬元半裸換衫短片 勒索女藝人 2006年9月6日

一名男藝人在的士上遺下手機，給一名無業男子拾得，發現內存一名女藝人半裸更衣片段，於是向女藝人勒索五萬元，無業漢往拿贖款時，被警方佈局拘捕。被告昨天在區域法院因一項盜竊和一項勒索罪，被判囚二十八個月。控方律政司為保障案中女藝人，稱她為A小姐，按法例不准外界公開其姓名。

事件原來還有下文。約在事發一年後，這名無業男子還在獄中的期間，女藝人半裸更衣片段被他人在互聯網中發放，這名女藝人的身份正式被揭盅。警方及受害者可以做什麼呢？罪犯不理法院的禁制令，一年後神秘地上傳片段在互聯網中，警方無能為力，罪犯逃之夭夭。

在上次事件中，雙方都是輸家，並無贏家。向女藝人勒索五萬元的無業漢最終入獄收場，輸。女藝人不能禁止半裸片段向外發放，輸。原來不只雙方是輸家，從近日陳冠希事件得知，還增添兩名輸家。香港法例輸，它只能阻止市民利用影藝人的裸照向相關人士勒索，但不能阻止市民把裸照向外發放。影藝人們全輸，日後他們不能用金錢擺平自己的疏忽。(待續...)