小農 DNA

人類基因遺傳學的重點是汰弱留強。當某些人有良好基因，比其他人有優勢，便會增加他在社會生存及傳宗接代的機會，把自己良好基因傳給下一代。相反有不良基因的人類就會被社會淘汰。最明顯的例子便是十七十八世紀的歐洲人有抵抗傳染病的基因，美洲的印弟安人從未接觸這類傳染病，沒有這些抗病基因。當歐洲人入侵美洲時，同時把歐洲的傳染病帶給美洲，大量印弟安人因而死亡。二三千萬名印弟安人最後只餘下5%能生存。

農業是發展文明的先決條件，中國由商朝到晚清，三四千年來都是自給自足的農業社會。在這農業社會，什麼類型的基因是比別人更有優勢，更容易生存下去呢？我不大清楚，但經過這麼多年來的汰弱留強，現時中國人的基因應該是「良好」的，是適合過往中國的文化。

陶傑時常挪揄中國人有小農 DNA，所以不守規則，不禮貌，自私自利，也不適合有民主的等等。就看看這些行為是否能幫助中國人在小農社會有優勢：

• 不守規則：中國向來都是人治不是法治，守不守規則都不是有助生存。
• 不禮貌：中國愚家思想是以禮行先，無禮往往受別人排斥。
• 自私自利：這是人類的天性。
• 民主：本來便是違反人性。

從表面証據來看，以上幾點都不是決定性幫助中國人在小農社會生活。陶傑的小農 DNA論似乎不大合理。

相反，小弟覺得中國由漢朝開始獨尊儒術，罷黜百家，到明清時的文字獄，以言入罪。所有有 critical thinking，創新思維、不平則嗚 DNA 的中國人絕對在過往小農社會處於劣勢，經過這麼多年的基因遺傳，現今中國人缺乏以上的思維也可以理解的。