回應 yellowcow 的《令人不快的快樂謬論》

近日在報章中一連看了好幾篇關於「香港快樂指數」的文章，大部份論點都是欠缺客觀數據支持，全是主觀個人經驗之談。 反而今日在網上 blog 中看見一篇由 yellowcow 君所寫的《令人不快的快樂謬論》，竟然是最為客觀的好文章。

但有些方地小弟不大認同，想講講自己的睇法。

一個國家人民快不快樂可以受好多好多不同因素影響，例如當地文化、醫療、教育水平、人口、自然環境、經濟等等，每一點都可以大做文章。我今次只想講講「國民收入差距」之高與低在客觀數據上是和國民生活快不快樂是有關係的。

yellowcow 君在文中舉例說日本和南韓的「國民收入差距」較小，但他們的「快樂排名」卻比中國和香港還要低。他用這一點來暗視「國民收入差距」和「快樂排名」是無關的。這是一個很大的謬誤，日本人或南韓人雖然收入差距小，他們仍然不快樂，當中可能有其他不同的原因。

小弟把維基中的堅尼系數列表和生活滿足指數列表合併在一起

發覺頭廿位快樂的國家只得兩個國家的堅尼系數高於平均數 40。如果「國民收入差距」和「快樂排名」真得沒有關係，跟據數學上的平均分佈機會率，應該有一半國家的堅尼系數高於平均數，另一半是低於平均數才是合理。

日本和南韓的例子只能說明「收入差距」小，國民未必快樂；另一方面，比較快樂的國家的「國民收入差距」往往是低於平均數的。這一點是不能抹殺的。

Rank	Country	SWL	UN Gini	Year	CIA Gini
1	Switzerland	273	33.7	2000	33.1 (1992)
1	Denmark	273	24.7	1997	23.2 (2002)
3	Austria	260	29.1	2000	31 (2002)
3	Iceland	260	no data
5	The Bahamas	257	no data
6	Finland	257	26.9	2000	26.9 (2000)
7	Sweden	257	25	2000	25 (2000)
8	Bhutan	253	no data
9	Brunei	253	no data
10	Canada	253	32.6	2000	33.1 (1998)
11	Ireland	253	34.3	2000	35.9 (1996)
12	Luxembourg	253	no data
13	Costa Rica	250	49.9	2001	46.5 (2000)
14	Malta	250	no data
15	Netherlands	250	30.9	1999	30.9 (2005)
16	Antigua and Barbuda	247	no data
17	Malaysia	247	49.2	1997	49.2 (1997)
18	New Zealand	247	36.2	1997	36.2 (1997)
19	Norway	247	25.8	2000	25.8 (2000)
20	Seychelles	247	no data