可笑的成熟民主！《外傳》

今次美國總統提名戰美中不足的是，雖有高素質候選人參與，但卻未能藉此提高民主選舉的理性與成熟，值得各方深思。

其一，提名戰議題只集中在改變與流眼淚之爭，未有充分讓兩位候選人表現其對政務、政治理念的嫻熟…令提名戰只淪為誰是真改變或忽然改變的口水戰，或誰的形象較討好的包裝術。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
以上這段文字是否似曾相識呢？這是改篇自經濟日報主筆曾仲榮在December 03, 2007的社評，節錄如下：

今次選舉美中不足的是，雖有高素質候選人參與，但卻未能藉此提高民主選舉的理性與成熟，值得各方深思。

其一，選舉議題只集中在民主與非民主之爭，未有充分讓兩位前高官表現其對政務、政治理念的嫻熟…令補選只淪為誰是真民主或忽然民主的口水戰，或誰的形象較討好的包裝術。

奧巴馬的空洞無物的講詞、什麼something are happening in America，什麼希望口號的，竟然追上豐富行政經驗，前總統夫人，又有高民望的克林頓幫手的政治大紅人希拉莉，逼使所有對手不斷空談改變，這是否理性及成熟的民主表演嗎？好戲陸續有來，希拉莉首次在鏡頭前滴下眼淚。她在老公有外遇時堅強地無流淚，她在911美國受恐佈分子襲擊時也無流淚，但在提名戰落後時就流出真眼淚，成功地反超前奧巴馬的民望，這又算是好理性及成熟嗎？

曾生，不要以為當枝筆在你手便可以高高在上「狗當秘笈」。你上月恥笑完香港的補選，為何今次又不恥笑美國的總統提名戰呀？相信你已知道再這樣無知地亂寫社評。被人恥笑這個不是美國，是你自己。

八十年代美國儲蓄與借貸公司危機

A. 香港經濟日報 經濟與投資 石鏡泉 2007-12-18 節錄：
　　在80年代，美國也產生了個房地產爆破危機，涉及的是信貸儲蓄銀行。這些銀行就好像一些信貸合作社，美國平民拿錢去這些銀行做儲蓄，以求得到較高的息率回報，為甚麼可以有較高息率回報？這些銀行將錢借予地產發展商，去買地建樓。由於樓價升，地價升，這些地產發展商一定有錢還，亦肯付高息，因為只要貨（樓）如輪轉，就一定可以為存錢的小市民帶來高息回報。樓價、地價跟公司盈利不一樣，是不可以長升的，於是當時的美國樓房業升了幾年後便爆破，開始有地產發展商建了的樓賣不出去，樓房價便跌，地價便跌，地產發展商破產，遂產生了壞帳，信貸儲蓄銀行亦出現了收不回貸款，這個信貸儲蓄銀行系統就出現了擠提，存戶有損失的危機。結果是美國政府作保證人，成立了個Resolution Corp，發行了5,000億美元的40年期債券。這個危機遂得以解決。當然，這個危機要真正解決，還要待這批40年債券到期還好本為止，才叫真正解決，這應要待2025年左右才知。

B. http://en.wikipedia.org/wiki/Savings_and_loan_crisis

股票#823 分析

#823 是一隻收租股，美債息率的升跌會對 #823 有直接影響。在過去兩三個月，#823 浮沉於四厘歷史年息率。預期今個月月底，美國會進一步減息半厘，這樣會導致 #823 的合理歷史年息率會由四厘減至三厘半，06年 #823 派了 0.674 元，三厘半歷史年息率的合理股價是 0.674/3.5% = $19.2 元。

昨日 #823 收市價是 $17.28，目標價是 $19.2，還有超過 10% 的升幅，投機的時間只需等到今月月底，大前題是美國確定減息半厘。

進取的賭徒可考慮7907及3375兩隻#823 warrant。

年度	息率	增長
07年 中期	股息: 港元 0.3611	和 06 年中期比較，增長了 10.06% 和 06 年末期比較，增長了 4.3%
06年 末期	股息: 港元 0.3462	和 05 年末期比較，增長了 58.73% 和 06 年中期比較，增長了 5.5%
06年 中期	股息: 港元 0.3281	-
05年 末期	股息: 港元 0.2181	-

進一步分析，計計預期 07 年的年息率是多少，保守估計，07末期派息會比07中期派息多 4%，約0.3755 元，07年總派息是 0.7366 元，以三厘半合理年息率計，合理股價是 ($0.7366 / 3.5%) - 每股派息 $0.7366= $20.3，今年#823 的 target price 是廿蚊左右。

其他參考數據：
A. 過去一週的沽空金額

	賣空成交股數	金額($)	成交量	金額($)
星期五	4,713,500	83,784,470	42,178,339	747,957,698
星期四	4,258,000	73,821,470	20,410,960	354,259,479
星期三	773,000	13,225,980	18,137,368	311,604,002
星期二	1,252,500	21,193,770	13,082,121	222,884,161
星期一	1,001,000	16,936,060	5,143,737	87,010,114

B. 週線圖：顯示過去三個月在$17-$18橫行區上落

C. 月線圖：顯示過去兩年在$15-$20橫行區上落

為何香港上年盈餘有一千億(下)

近年因香港稅基狹窄，政府曾推出銷售稅解決這個問題，但最終在市民一面倒的反對聲音下，終止了這個政策的推動。其實在港英時代，政府也曾經研究甚樣擴闊稅基，當時身為財政司的煲呔正正是負責這項研究。煲呔的初步報告是建議開徵新稅項包括銷售稅，解決香港結構性財務問題。當年港督肥彭看過了煲呔的報告後，以消售稅對窮人極不公平為由，否決了這個建議。可能煲呔對肥彭的否決不大服氣，他仍然認為窮人亦需要納稅的。在回歸後，煲呔把銷售稅重新推出，又一次向窮人開刀。不聽肥彭言，吃虧在眼前，煲呔立即被香港市民大力打了幾巴。

某一類市民在過往稅制中是毋須納稅的，例如綜援人士、低收入家庭或經營非法活動的黑社會份子，現在政府所徵收的貧窮稅，是和銷售稅一樣，全港市民也會墮入稅網的。但貧窮稅是比銷售稅更高明，因為銷售稅是需要罕貴的行政費用，政府實際收到的款額銷售稅並不多，並且每次提高銷售稅的稅率增加政府的收入時，也需面對市民的反彈。貧窮稅是沒有以上的問題，由於美金仍然處下跌軌，政府根本毋須做任何事，港幣便會自動貶值，沒有罕貴的行政費用這回事。當港幣越貶值得多，政府在拍賣土地的收入同樣越來越多，大部份市民仍然蒙在鼓中，不知道他們的財產正在轉移往政府的口袋中。

向貧窮人士徵收稅款的情意結原來是深深地刻在煲呔的潛意識深處，從他一而再，再而三向窮人開刀，已經可以証實這一點。誰說從低下階層出身的領導人會體諒民間疾苦的？煲呔這位領導人便是一個經典的反面例子。

為何香港上年盈餘有一千億(上)

全世界都在討論香港政府應該如何「洗」上年的一千億盈餘，沒有人考處為何香港上年盈餘竟然有一千億。這些錢從樹上生出來嗎？從天上跌下來嗎？筆者可以同大家講，政府的一千億盈餘有部份是收貧窮稅得來的！

香港經濟在近四年來，每年都有超過 5% GDP 增長，港幣只有升值的壓力，並沒有貶值的壓力。為何政府不在這個要好的形勢下，把港幣和美元脫勾呢？強要港幣跟隨美元一同貶值。

因港幣不合理貶值，引來近年的通貨澎漲，變相向全港人民徵收另一類稅項。試想想，如果銀紙貶值了10%，正常情況下，全香港人的身家同樣縮水10%。舉例，假如富翁有一百億身家，他就損失了十億的價值；窮人手上的五千元也同樣地損失了五百元。但由於富翁有一大班財務顧問幫他投資保值，港幣貶值不但對他們影響不大，分分鐘可以從投資物業中獲利，相反窮人手上的五千元是用來應付生活所需，損失了五百元的價值就確確實實減少了同等的消費能力。因為港幣不合理貶值最受苦的便是低收入的窮人，所以這另一類稅項可以稱為貧窮稅。

筆者說這是稅項，政府當然能透過港幣貶值增加收入。由於政府擁有最多香港資產的機構，港幣貶值直接地使政府手上的資產升值。每年政府的收入有不少是透過拍賣資產(土地)得回來的，因為港幣貶值，土地價格自然越賣越高，增加政府的收入，間接地向港人徵收貧窮稅。(待續...)

股票#1200 分析(續)

強勢股票莫摸頂，如果當#1200 是長線投資，仍然可以繼續持有。如果是短炒，$15 看來有點阻力，筆者今日已止賺一半#1200，另一半會作為長線投資，不作投機買賣。

今年地產升勢仍然凌勵，短期筆者還是以地產相關的股票作為炒賣對像，今日將賣出#1200的所有現金，加碼#823。


伸延閱讀：
股票#1200 分析
New Loans Approved During Month

投機=機會+風險

今日金手指不認同敏妮 Talk：投機+風險=機會的說法。

投機是一個會贏會輸的遊戲，當中已經包含了風險的成份。換句說話，「投機+風險」這樣寫法是重複多了一次風險，是一個吐吐邏輯。這樣，又可否將它寫成「投機=機會+風險」，這寫法亦是不盡不實，因為投資也是等於機會+風險，兩者只是風險的程度不同而已。

正確的寫法是「投機=機會+風險+something」，something 是什麼？因人而異的 valuable 吧，哈哈。以上這條 formula 是講左等於無講的垃圾。寫出來只是刺激下大家的思維。

香港法治的驕傲

梁國雄獲撤銷無牌廣播控罪

東區法院裁判官裁定，《電訊條例》部分內容不符合《基本法》及《人權法》，撤銷梁國雄等人無牌廣播控罪。

裁判官游德康聽取陳詞後，裁定《電訊條例》部分內容不符合《基本法》及《人權法》，撤銷梁國雄等6人的控罪。

被控無牌使用和設置電訊設備的梁國雄和曾健成等多名被告，開庭前拉起橫額抗議。

電訊管理局去年多次查封「民間電台」，票控電台創辦人曾健成、立法會議員梁國雄等人無牌廣播6名被告認為《電訊條例》中有關申請廣播牌照的法例違憲，要求法庭先就此作出裁決，才作答辯。

6名被告分別是海昇科技有限公司、曾健成、陳妙德、潘達強、楊匡及梁國雄，他們被控無牌設置、使用或維持電訊設施等共14項罪名。

事件始於2005年，「民間電台」成立並於同年9月正式申請廣播牌照，曾在公眾廣播頻段內試播。局方於去年10月指「民間電台」未達標，拒批出牌照及沒收所有音響器材。

【案件編號﹕ESS31207-31211、36868- 36873、36925-36927/06】
http://www.mpinews.com/htm/INews/20080108/gb21225a.htm

小故事一則

以前有一名和尚，路經小河邊時，看見一名女子需要澗水渡過這條小河，趕往參加親戚的婚宴，但她不想弄濕裙腳，苦無辦法，如何是好呢？

和尚知道因由後，便二話不說起這名女子過河。女子道謝後便離去。

但其他路人甲乙丙丁看見此事後，指男女授授不親，和尚這樣做有傷風化。和尚便說：「我已經放下這名女子很久，為何你們遲遲都不能放下。」

宗教存在是必需的

昨晚在網友火火 blog 中講了不少宗教的壞話，筆者驚死後會落地獄，急急寫這篇網誌讚揚宗教是多麼的偉大！呵呵！

在人類發展史中，宗教佔有好重要的地位。早期國王或猶長要他的子民當他是神一樣，把宗教作為一種管理方法，控制人民。到後期耶教影響歐洲各國政治，在這二千年間，因宗教引起的戰爭多不勝數，所害死的人類數以億萬計。宗教給別人的形像向來都是不太好的。但人類會進步的，宗教同時會改變及進步。在現今的社會倫理上，宗教已變成不可以缺少的一部份。

試想想，如果要在商業社會成功，往往需要冷酷無情，精於計算，唯利是圖，不理別人死活，為求得到最大的利潤，賺取最多的金錢，做盡一切自私的行為。但有宗教的因果報應或死後會有終極的審訊存在，人們除了面對生前的法律，死後還需要面對不可預測的審訊，人們做傷天害地的事時，便會多了一些顧忌。受宗教導人向善的訊息影響下，人生目標除了賺錢外，閒時還會做善事或做義工幫助他人，外國更有不少大富豪死後把自己的身家捐出造福社會。

宗教影響人民的例子可在中國和歐美等國之間分別找出來，中國是打壓宗教活動十分嚴重的國家，內地新聞往往會出現中國商人唯利是圖的嚇人行為，例如毒奶粉，毒酒使人失明等等。歐美等國因受耶教影響多年，人民的素質比中國人文明得多，因賺多少少的利潤便製造毒奶粉這些傷天害地的事，在外國真是十分罕見。

請不要為女性的購物行為找理由了(續)

上年在楊懷康的專欄中曾批評過 Freakonomics 內的經濟理論是理據不足。如同把某一些社會現像和似是如非的道理放在一起，邏輯上看似說得通，就把這些道理當作相關社會現像的成因。由於實驗室是無法模擬出相同的社會環境去証實這些學說是真是假，這些理論不能推翻，也不能成立的。如果大家只當陰謀論聽聽，也是無況的，不必太過認真了。

用楊懷康的邏輯，這位心理學家用原始女性採集野果解說現今女性的購物習慣，看來頭頭是道，但他又能用什麼方法証明兩者是有關係呢？難道解讀 DNA 頻譜找出購物習慣的 DNA，再和原始女性 DNA 作比較嗎？ 一來現今的DNA 技術簡單地分析皮膚頭髮顏色還可以，它們還未發展到這麼高層次，能分析那一個 DNA 影響人類的行為性格。二來那裡來原始女性的 DNA呢？根本這個看似成立的理論，是經考證不到的，不知是真是假。

遺傳學的主要理念是天擇，那些人類體內的 DNA 能適應環境就能繼續生存，不能適應環境就被淘汰死亡，最後能生存下來的人類體內的 DNA 都是適合大自然環境的。由於人類在數百萬年來都是以狩獵採集維生，在近一萬年才發展出農業，最後進化成為現代人。在短短一萬年內，人類的 DNA 不可能完全是脫胎換骨，把所有原始人的 DNA 磨滅的。所以這位心理學家以原始人的行為和現今的人類作比較，在某程度上是合理的。但始終無法使筆者信服為何男性沒有採集的 DNA，明明多了採集的 DNA的男性更能幫助他們生存下去，為何只得女性才會有這種 DNA 呢？

請不要為女性的購物行為找理由了

以下是英國某位心理學家解釋為何男女購物態度有別的節錄：

他解釋說，這些都與男人和女人的原始分工不同有關。作為獵手的男人必須迅速作出決定。因此，他們在購物時也和打獵時一樣，重視的是在盡量短的時間內買到禮物。作為採集者的女人有充足的時間在森林裏採蘑菇、摘野果。她們在商店也同樣在搜尋，根本不在乎要耗費多少時間。

文字在人類歷史中只是出現了幾千年，我們是無法從歷史記載得知幾萬年前原始人的生活模式。考古學學家對石器時代的認識只能透過化石及考古遺址作推斷。現存的古代遺址中找到不少石造的武器及大量燒焦了的植物的殘燼，從而得知原始人除了狩獵維生外，還會採集大量野果作為食物。對於原始人更詳細的生活模式和甚樣分工，我們實在是無從稽考的。為何這位英國心理學家可以這麼肯定原始人是男狩獵女採集呢？雄性未必一定負責危險性比較高的工作，例如獅子群的生活模式主要是雌獅狩獵，雄獅只是負責食。

就算這位心理學家推斷正確，某一原始族群是男狩獵女採集，這樣可否說所有族群都是這種生活模式嗎？原始人發源地是非洲一帶，之後分佈在地球每一個角落，大家生活的氣候，環境或氣溫等都是各有不同。在適者生存的大原則下，大家的生活方式或多或少因適應環境已改變，甚可以一概而論指定原始人的生活模式只得一款呢？最極端的例子是歐亞大陸的原始人最後能發展出近代的文明，但新機內亞的居民仍然停留在幾萬年前的狩獵採集生活。

雖然沒有史前文字記載原始人的生活模式，但可以參考新機內亞某些原始部族，因為他們現在仍然維持狩獵採集的生活。據筆者所知，他們是不分男女都能從幾千種野生植物中，採集可食用的果子及蘑菇。大家細心想想，就會覺得這是十分合理的。因為不是每天有獵物出現，只靠狩獵維生是十分危險的。同時野外絕大部份的植物都是不能食用，並且不少含有劇毒，胡亂採集只會中毒而亡。為了增加下一代的生存機會，上一輩當然會把歷來對野生植物的認識不分男女傳給下一代。

這位九流心理學家的理據連我這位門外漢也不能說服，各位女士請不要誤信這些的理論，就把自己非理性的購物行為合理化。(待續...)


伸延閱讀：
* 怒火眼睛的怒火日誌 ：救救購物狂
* 桃紅。三。點。式 ：最愛女人購物狂
* 米都話唔搞架啦! ：為三點、怒火平反
* 易亦の奕劍 ：購物 vs 購物狂
* 日色欲盡花含煙 ：千萬不要上當
* 程音語的晴陰雨 ：購物狂

又係賭

看見易亦說賭錢旅行團，筆者又想繼續講賭，真是欲罷不能，呵呵。

上幾篇曾介紹過算牌技術，精於算牌的賭客能在廿一點的賭博遊戲贏面大於賭場0.5%-1.5%，賭場為了對付他們，改用洗牌機代替手洗使算牌術無效。但早在十幾年前，洗牌機還未普及化，算術技術已經在坊間流傳，賭場又如何是好呢？當時賭場只可以用笨拙的行政方法暫時解決這個問題，當發覺有一些時常光顧賭場，又是用算牌技術的賭客時，就把他們列入黑名單，禁止他們再入賭場。

你有張良計，我有過牆梯。因為算牌技術確實能贏賭場的錢，就會有人善用這方法發財。當時台灣有一位賭客真是聰明絕頂，看準這個良機發了大財。他早期也是一名職業賭徒，靠算牌技術長賭廿一線維生，不久很多賭場已把他列入了黑名單。他便想了一條十分聰明的方法搵錢，便是搞賭錢旅行團，比做職業賭徒搵得更多。

他有多年職業賭徒的經驗，知道那幾間賭場的賠率比較高，那時會有 PROMOTION 用換泥碼送酒店機票等等優惠，他便開辦賭博旅行團 PACKAGE，開班教授算牌技術，酒店，機票一條龍服務，從中收取佣金。由於算牌技術不是什麼呃人的祈福之術，是真材實料的賭博方法，所以可以長做長有，比起靠自已一人之力去賭，回報更高更安全。

向情情塔塔的歌詞 say no

香港的歌壇一淡死水，絕大部份的歌星都是以唱情歌為主。愛情故事無疑是最多年青人喜歡討論的話題，也是最容易使歌迷有所共鳴，但所有流行曲歌詞青一色是情情塔塔的內容，實在是有點兒過份。歌詞不但呆板而缺乏變化，每年上台獲獎的歌手也是來來去去這幾個，毫無新鮮感，歌壇想起死回生實在是癡人說夢。

任何社會都有一班好色的男性，人數亦是十分龐大。有外國歌星為了吸引這批歌迷，以性感形象示人，亦証明他們這種模式是能成功的，也能在市場佔一席位。為何香港沒有這類歌星呢？Freeze 的經理人就能看準這一點，把 Freeze 包裝成性感的歌星，衣著性感一點，歌詞內容露骨一點，跳舞時扭動多些屎忽，便引來一大班狂蜂浪蝶的歌迷，輕易地在現今歌壇突圍而出。

除了性感歌星外，香港還缺乏那一類歌星，同時外國已有成功的例子呢？

美國今年議息日期

2008
January 29/30	February	March 18	April 29/30	May	June 24/25
July	August 5	September 16	October 28/29	November	December 16

(fw)黎智英：台灣我見

筆者上日寫了篇關於台灣政治的網誌，碰巧黎智英也有類似的文章，特轉載到此：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
台灣民主制度下的不文明政治爭鬥令我這個外來人很是詫異。大家同坐一條船，都受到中共無所不用其極的打壓、國際間日益孤立，重重高壓，藍綠兩派怎麼不是團結一致槍口對外，反而像世仇般地惡鬥？
我當然知道綠藍兩派是來自兩個新舊時代的人，他們之間的爭鬥是一個族群在民主起步之初，重新尋找身份認同的必經過程。只消跨得過這一步，新身份的認同將是鞏固台灣人民歷史地位的力量。

我想，不管兩派的爭鬥對台灣社會帶來了多少紛亂、對族群的心靈自尊造成了多少創傷，十多二十年後，當台灣人民面對社會動盪和政治危機帶來的考驗時，他們會對今日所建立起來的新身份無限感恩、為他們如何面對今日的紛亂和痛傷而驕傲。這個新身份帶來的凝聚的力量將會幫台灣人民安度在歷史進程上必然出現的任何衝擊。新身份的凝聚力，會把台灣族群團結起來，面對任何歷史巨浪的衝擊而屹立不倒。
在尋找新身份的同時，代表台灣人民當家作主的民進黨也在尋找新的角色。他們要從革命黨轉型為執政黨，從置生死於不顧的狂熱革命鬥爭，轉型為理性穩重、自信謙卑，以國泰民安為己任、以烹小鮮為施政取向的執政者。
阿扁以革命者的鹵莽將台灣搞成一團糟，民進黨轉型失敗是有目共睹的。這是革命黨過渡為執政黨無可避免的宿命。可是沒有民進黨的革命就沒有今日民主的台灣，沒有在民主的途程上成熟起來，民進黨也就無望當個成熟的執政黨。民進黨仍然未有成熟的治國能力，他們仍需調校心態、尋找成熟的執政模式。唯其如此，他們才要不斷尋找新的角色。執政八年，民進黨是失敗了，不過那是非戰之罪，而是歷史演進的必然過程。
沒有挫敗帶來的謙卑、反省引發的陣痛，民進黨又豈會吸取執政錯誤的教訓？不吸取這些教訓，他們又怎能成熟地勝任新角色的要求和挑戰？在新時代、新責任的衝擊下，不思反省的政黨是沒有前途的。

民進黨代表了台灣人民的核心價值，台灣人民擁護他們為執政黨順理成章。然而，經過八年經濟低迷、社會紛亂、前程迷茫的困境，台灣人民要是繼續擁護民進黨執政，那麼這個族群不又同樣不思反省了嗎？在邁向新時代的顛簸途程上，身份蛻變帶來的陣痛無可避免。面對這樣的挑戰，不思反省的族群又何來希望？在這個轉折反省的過程中，馬英九又能否扮演一個過渡的橋樑角色呢？
我說馬英九而不說國民黨，因為我堅信國民黨是絕對沒有機會再執政的了。今日，台灣人民已有了尊嚴，他們又怎會願意回到國民黨恐怖專政的黑暗歲月？民主自由的尊嚴透視出了國民黨專政給台灣人民帶來的恥辱，在台灣人民的心裡這個黨又哪還來道德權威？
國民黨如何道德敗壞？到了今天，連戰和宋楚瑜這兩個過氣了的國民黨核心人物，竟然不顧台灣人民的感受，毫無廉恥地跑到大陸諂媚侍候打壓台灣的中共獨裁者。這樣的黨又何來道德權威可言？
民主社會不能靠暴力鎮壓執政，政黨的唯一力量是其道德權威。沒有道德權威，不管有多少資源人才，不管有多強大的組織能力，都不會得到人民的支持。故此，在今日的台灣，國民黨是毫無前途的了。國民黨已給埋葬在舊時代的殘骸中，任何人要是站在國民黨的平台上競選總統，都將是像站在墳墓上向人展示未來那樣教人沮喪，那怎會激發希望？不能給選民帶來憧憬的候選人又何來取勝的機會？
照理馬英九是沒有機會給選上總統的，哪怕是選上了，也是拜陳水扁八年之亂令總統的職位盡失誠信權威所賜。當年正直但無能的卡特得以當上美國總統，也正正是因為奸詐陰險的尼赫遜總統令美國人太惡心了。

今年三月的總統選舉是台灣人民給希望投票的機會。馬英九可以激發台灣人民對未來的希望嗎？不洗心革面擺脫國民黨的核心價值觀和陰暗面，馬英九是沒有希望選上的。馬英九看似體認到國民黨這面旗幟蘊藏的危險，設法盡量疏遠國民黨的核心價值。
可是，疏遠是不夠的，他必須從國民黨的陰霾中突破而出。台灣人民渴望見到的，是突破過去八年的悶局、重見希望。這恐怕不是以循規蹈矩、優柔寡斷見稱的馬英九可以勝任的。要當總統，馬英九要突破這個困局。
馬英九可以做到的最大突破是跟國民黨一刀兩斷，辭掉一切黨務。前些時期他在國民黨的「中心任務文件」上切掉「國統綱領，九二共識」，給連戰痛罵「錯愕，荒謬，不解」。何不趁這個機會跟國民黨劃清界線？（可恨一日後馬英九便撤回原先的決定，唉！）到了現在，恐怕要退也來得太遲了。沒有國民黨競選機器的支持，恐怕他更難獲選。
然而，馬英九還是試圖疏遠國民黨的核心價值、走向台灣人民的核心價值，可見他是知道今天的他是對的，那麼昨日的他必然是錯的了。他是否有勇氣撤回過去提倡兩岸統一——哪怕只是終極統一——的言論？可以這樣做，這將是個很好、很正面的突破，將讓台灣人民知道他會是個能夠突破現狀、啟發希望的總統。八年來，阿扁只有口號、沒有脊樑，太令人失望了，未來的台灣要有位有承擔勇氣的領導人。

民主台灣的命運是握在兩千三百萬人民的手中。走在民主世界的主流價值觀中，台灣有美國的保護、全世界民主國家的擁護，再沒有人可以出賣台灣了。台灣人民只要對民主信心充足，下一任政府的責任便是在民主自由的保障下，發揮台灣人民的潛質，繁榮興旺經濟，提升生活水平，讓人民對未來重燃希望。
若然選上了，這個馬英九又做得來嗎？很多人說，馬英九雖然正直、清廉，但無能。我們不能單憑一個人的能力來衡量他會否是個有能力的總統，阿扁不是個很好的台北市長嗎？為什麼做了總統他卻變得這麼爛？總統管治的是個龐大複雜的官僚系統，自以為能幹、事事插手的總統反而會是個大災難。

阿扁做事親力親為、凡事要插手，管治細小的台北市，他會來得頭頭是道。做了總統，要管治整個國家，面對規模龐大、歷史深邃而又不易插手的官僚架構，他便像老鼠拉那樣，變得不知所措而無所作為了。結果不甘寂寞的他，便只好搞他擅長的玩意，將管治國家變成整天喊口號的選舉活動。這是他的悲劇，也是台灣的悲劇。可幸這個悲劇快要落幕了。
統治國家靠的是人民的智慧和力量。做個好總統，靠的是懂得尊重人民潛力的謙卑；他的任務是掃除掣肘人民發揮潛能的障礙，這樣國家便自自然然繁榮興旺起來。是的，總統的工作便是這麼簡單。
馬英九如果明白當中的道理，致力清除市場的絆腳石，給人民讓路，讓人民的能力和市場的原創力推動兩岸三通，打開世界貿易之門，那麼他到底是無能還是能幹都無關痛癢了。過去台灣的政府太主導人民生活和市場運作了。尊重人民的政府靠的是人民的智慧和力量，它的作為是無為而治體現的自信。

The end of an Empire always come when the currency is destroyed...

這一句"The end of an Empire always come when the currency is destroyed..."是來自著名財經分析員孫柏文的一篇網誌，他是引述美國總統共和黨候選人Ron Paul的宣傳金句。

美國在過往幾年，口頭上不斷地堅持美國國策仍然是以強美元為主，現實上就不斷狂印銀紙，美元大幅扁值，金銀油礦等資源金屬即時作出反應急速飆升。銀紙變得越來越不值錢，更加影響到日常必需品身上，近年大家都深深體會到百物騰貴之苦。

網友學霖山莊在孫柏文的網誌回應是“The collapse of the Roman Empire...”。

呂底亞國在公元前500幾年發明了錢幣，引發起商業革命，創造出全新的組織人類生活的方式。經過500年的演變及進步，古羅馬帝國把這種以金錢作為媒介的商業交易模式發揚光大，創造了前無古人的古典文明，但在後期羅馬皇帝為自己的享樂，濫發錢幣催毀了金錢的價值，最後也是因金錢毀滅了整個帝國。

當古羅馬帝國滅亡後，往後一千多年，錢幣也失去它的強勢，只有少數城市繼續使用，同時限制於城市內流通，歐洲大陸由古羅馬的商業盛世倒退回到農莊社會，恢複以物換物，用農作物及勞力交稅的時代。

伸延閱讀：
2007年世界經濟增長主要是來自發展中國家

追訴權

香港特區是實行普通法的地區，一般新的法例是沒有追訴權，尤其刑事法例。這做法是對守法的市民最為公平。試想想，假如香港現時是墮胎合法化，妳以往曾試過墮胎，醫院也保存了妳的墮胎記錄。之後，突然有一天，立法會定下一條新法例，墮胎是刑事的罪行，並且有十年的追訴時限。妳就由一個奉公守法的市民，即時變成了一名罪犯，醫院持有妳的罪証。普通市民在這情況下是否變成十分無辜呢？

我們的偉大祖國在一月一日所實施的新勞動法竟然有追訴權，工人以新的法例向資方追討加班補貼，最高可以追溯兩年，導致部份工廠突然地額外付出一千幾百萬支付工人的加班補貼。由於不是所有廠商現金流充足，有部份廠商因無法支付突然其來的高額賠償，放棄一齊走佬著草。

普通的市民並不是神，無可能預知國家會立什麼新法例的，他們只可能依從現在的遊戲規則參與這個遊戲。但如果國家定下有追討權的新法例，無論在刑事或商業勞工等民事法例，都是對守法的市民極不公平的。

[fw] 東尼最新的地產及相關股分析十二月 31, 2007

地產股方面，脫穎而出的不是建築公司，而是一間物業代理公司，美聯物業(1200)，自3.88元升195%至11.38元。業務屬周期性，通常要靠聘請進取的員工而非資本，但也得靠公司本身超卓的聲譽，或稱為商譽，來推動銷售額。2007年將是豐收的一年，也有理由估計2008年將同樣出色。

美聯目前的市值僅為80億元，2007年的溢利估計為4億元，預測市盈率為20倍。你可能預測2008年的溢利將高於2007年者，但我認為，以一間如此具周期性的公司來看，這個市盈率不是優質的長期投資。此股不一定不可取，但也不是我喜歡的投資。

這個界別中，另一間表現出色的公司為嘉華國際(173)，那是呂志和旗下一間發展迅速的公司，已急速擴展至投資澳門賭場，現時也涉獵於中國，全都由原來的修路合約工程起家。嘉華的市值現時僅逾100億元，令人頗感興趣。於澳門銀河賭場的投資規模龐大，而且存在高度投機性，正如那些高層們宣稱，這間賭場一定非常具競爭力。澳門賭場的河流之中，究竟還有沒有空間讓這條小小的魚兒暢快地游著？這仍是一個疑問。然而，它仍有增長潛力，因為起步的價格水平較低。

這個界別之中沒有真正的落後者，較大型的公司，如長實(1)、恆基兆業(12)及新地(16)
平均升值約50%，雖然有兩間公司，恆隆(10)及嘉里建設(683)的表現更勝一籌。但希慎(14)卻停留不動，雖然估值的折讓愈來愈大，將來或可收復失地，但也不會叫人非常喜出望外。

想要精彩絕倫的表現，你可以看看「建築」業。以下4間仍然上市的公司都有很大的升幅:

新昌營造 　 (404) 由 0.83仙 至 2.10元 升幅 153%
安徽海螺　(914) 24.25元 68元 180%
中國建築　 (3311) 4.90元 12.28元 150%
中國建材　(3323) 5.02元 29.50元 487%

要繼承這個升幅殊不容易，我很懷疑是否能夠延續下去。新昌的市值不大，只有13億元，市盈率仍然頗低，約為12倍，但自從葉氏家族撤離此公司後，其業務性質已經有所改變。

台灣民主並不是一個反面例子

有很多人時常以台灣作為一個例子，說它的民主政制是這麼不成熟，用來否定民主的普世價值。筆者想問問這些人，他們初入職時，是否不需要學習期，所有事務就可以立即上手嗎？說句公道話，就算世界第一強國--美國在民主進程上也是需要學習期。美國在1783年宣佈獨立，以民主立憲建國，往後百多年也是不斷改善早期所定的不成熟民主政制。例如，因不人道的奴隸制度引發的南北戰爭；在1950年代或之前仍然有種族歧視的問題存在等等。

台灣的民主是得來不易的，在1996年台灣首次直接選舉前，民進黨及一眾民運人士爭取民主三四十年了。在國民黨打壓之下，入獄、嚴刑逼供、被暗殺及自焚的民運人士多不勝數。台灣的民主背後全是由血和淚建造以成的。現在，台灣人民正式爭取到真正的民主。由於這政制才建立不足二十年，當然不能和歐美加等國家的成熟民主相比。只要台灣的民主政制日後不被中共推翻，假以時日，它一定能發展成一個穩定的政制。

中國人民長期在獨裁統治下生活；香港連一個鳥籠式直選特首也沒有。我們有嘗試過民主的空氣嗎？香港的政黨有執政的經驗嗎？中國共產黨有否為討好選民搞盡心思嗎？以我們這樣的背景及經驗，便大力抨激台灣現今的民主政制、批抨總統是否稱職、取笑台灣的立法院是這麼胡鬧，這就像紙上談兵，毫無說服力的。