愛情是垃圾

「愛情是垃圾」是名人雲海的愛情觀，筆者當然不認同他的觀點，由於他的想法十分創新，讓大家聽一聽：



在古時，天災人禍戰亂連年，人民連基本三餐溫飽也不能確保，那有多餘的精力做其他事情呢？在西方十九世紀工業革命後，國家產能大幅提升，同時政治體系由獨裁走向共和，人民解決平常的生活所需的同時，國家政治亦趨向穩定。人民便有額外的精力要求更高層次的慾望，例如友情、嗜好、娛樂等等。盲婚啞嫁再不能滿足當時的男女關係，結婚前還需要有雙方了解的階段，這就是戀愛的雛型。

到二十世紀時，電影娛樂業開始普及化，大量以愛情為題材的電影出現，推廣新一代的愛情觀，並且把戀愛神聖化及浪漫化。筆者往 imdb 找找經典的愛情電影：Casablanca (1942)The Big Parade (1925)It's a Wonderful Life (1946)Safety Last! (1923)Metropolis (1927)等等，在頭十名 Top Rated Romance Movie中，其中有六套是二戰前後時拍攝的。如果電影內容情節是反映當代的生活，代表談戀愛這種文化在二戰前已經十分普及。

雲海說：在二戰後，戀愛被商界包裝成過於神聖化及浪漫化，摰死不渝的愛情把市民洗腦，從而產生愛情相關的服務和消費品，製造商業機會。筆者不能否定商界是推廣戀愛的催化濟，加上市場十分接受戀愛這種文化，兩者相輔相承及互相推動下，才會變成現今的愛情觀，

談戀愛

網友小妮在11/13/2007 5:12 PM時曾提問以下問題：
「其實from the beginning...為什麼要結婚? 製造如此多的不幸和討論?」
「如果大家from the beginning 都不需要配偶, 便不用討論港男港女了. a more peaceful world. :P」

答案其實好簡單，結婚主要目的是為了生兒育女，傳宗接代，使人類能夠延續下去。

如果以上問題改為「其實from the beginning...為什麼要有戀愛? 製造如此多的不幸和討論?」這就變成一條不容易解答的問題了。

古時東方及西方社會都是以盲婚啞嫁定終身的。古代西方社會，男方透過舞會或聚會尋找結婚對像。當男方找到合眼緣的女子後，就主動前往女方家中求婚，由女方父母決定是否接受這位未來女婿。古代東方社會就有“父母之命，媒妁之言”的習俗，透過媒人介紹男女給雙方父母認識，媒人自提親起，到訂婚、促成結婚都會起著中間人的作用。

兩者都是沒有談戀愛這個階段，婚姻大事主要由父母雙方作主，做子女往往無權主意的。結婚後更沒有離婚這回事。西方的天主教是禁止離婚的，東方社會的休妻是男方單方面放棄這段婚姻，女方無權話事的。

何時開始有談戀愛這回事呢？談戀愛這玩兒當然是由文明發展比較早的西方傳入東方。那一個西方人或組織是最先提倡談戀愛呢？這個人或組織便是小妮的天敵，害苦了今天的小妮了。哈哈~~~

小弟曾經聽過關於談戀愛提倡者的說法，但無法找到證據。如果找到相關資料時再作補充。

近代中國的惡性通貨膨脹

2007 年 11 月 24 日蘋果日報高明輝專欄的《淺談錢錢錢》說：

最近得知香港歷史博物館即將展出中國鈔票。最大面額的一張是國民黨政府年代、由新疆省銀行發行的六十億元鈔票，面額隨時比冥通銀行發行的還要大，但該六十億元只可買到七十粒米。足見當時濫發鈔票的瘋狂程度，社會陷入惡性通貨膨脹，結果嚴重損害購買力，國民的財富被大幅蒸發。

這種不受控制的通貨膨脹，在經濟學上這稱之為惡性通貨膨脹。小弟在網上找了一個實際例子指出當時通貨膨脹的嚴重性：在1937年至1949年短短十數年間，貨幣實際購買力大幅扁值，100 元法幣1937年可以買2頭黃牛，到抗日戰爭結束後的1945年只能買2 個雞蛋，1946年只能買1／6塊固本肥皂，1947年只可買1只煤球，1948年8月19日只能買0.002416兩大米（每斤16兩），1949年5月只能買1粒米的千分之2.45。

造成物價瘋狂上漲的原因是政府無限制地亂印銀紙，使貨幣實值持續下跌，以下圖表列出中央銀行貨幣發行總量持續急升。

1935年起	由國民政府發行法幣
1937年	總發行量不超過14億元法幣
1940年起	取消無限制外匯買賣
1945年8月15日	發行總額5569億元法幣
1948年8月	發行總額604兆元法幣
1948年8月19日	開始使用金圓券
1948年09月底	發行總額12億元金圓券
1948年11月9日	發行總額19億元金圓券
1948年12月底	發行總額81億元金圓券
1949年04月	發行總額5萬億元金圓券
1949年06月	發行總額130萬億元金圓券

以下是楊格《中國的戰時財政與通貨膨脹，1937年-1945年》的數字：

年份	通貨膨脹
1938年	49%
1939年	83%
1940年	124%
1941年	173%
1942年	235%
1943年	245%
1944年	231%
1945年1-8月	251%

中國在1947年時所發行的法幣最高面額為5萬元，到了1948年中已到了1億8千萬，1948年政府實施貨幣政策改革，用新發行的金圓券取代原有流通的法幣，以一元金圓券折法幣300萬元，結果不到一年的時間，金圓券的發行面額就增至1千萬，甚至在地區性的新疆省銀行曾在1949年發行面額達60億。各地紛紛拒用金圓券，民間自動重新使用銀元，國民政府於是使用銀本位幣制，發行銀元券。

伸延閱讀：
http://www.xingzhi.org/finance/futures/3397.html

吳儀台下和歐盟貿易專員曼德爾森對質

吳儀對住鬼佬無腳軟，好英，好有劉華 feel。
詳細新聞



再看看高明輝甚樣鬧曼德爾森就知曼德爾森指1%都不能接受是多麼的荒謬。

開心大發現

早幾年，亞視有一節目叫「開心大發現」，這是小弟近年罕有會追看的電視節目。內容是教導一些生活小智慧，節目主要是由日本同類節目剪輯再加入香港主持製作而成的。這些生活小智慧大部份都是環繞家頭細務，甚少做家務的我也十分欣賞家庭主婦的智慧，無論事情大或小都是充滿不同的技巧。

節目中有一些技巧可能對生活在 office 中的你和我適用。讓小弟寫寫這些小智慧，相比寫近年無聊的香港政治有趣及有用得多，呵呵。

『除水杯中茶漬的方法』
平日用來喝茶的茶杯，久而久之會有茶漬積聚杯內，揮之不去。但是只要用一種意想不到的東西，就可以把茶漬一抹即消！原來只要用小小一塊發泡膠就可以發揮去漬作用，輕輕刷一刷就可以把茶漬抹走。原因是茶漬本身是由飲品中的多酚成份氧化而成的頑固污漬。如果用海綿刷漬的話，往往因為海綿太軟，力度不足以刷走頑固的茶漬。而發泡膠則是由很多小粒組合而成的組織體，本身凹凸的構造及適當的硬度，使它比海綿更能抓緊茶漬而不傷茶杯表面。

New Loans Approved During Month

從圖中顯示，secondary market 成交比 primary market 成交增長更強勁，所以小弟仍然深信#1200在今次樓市大陽春中，會跑贏比各大地產股。

消費者物價指數

簡單來說消費者物價指數是反映生活有關的產品的物價統計出來的。它是衡量通貨膨脹的主要指標之一。小弟節錄一篇文章，讓大家看看美國甚樣玩弄消費者物價指數這個數字遊戲：

.....幾乎每一位關注消費者物價指數統計數據的人一樣，都知道那些統計數據是不實的。它們並沒有真實地反映你和我所生存的這個世界。.....
.
.
.
.....引述威廉斯說：「在博斯金/格林斯潘的議程浮現之前，消費者物價指數都是使用一個固定籃子商品的成本來衡量的，相當簡單而直接的概念。每個時期，內容相同的一籃子商品的售價將按當時的市場價格來定，該市場籃子在各個時期之間的變化就是維持一個恆定生活水平的通貨膨脹率。

「博斯金/格林斯潘的理由是，當牛排過於昂貴，消費者會以漢堡包來取代牛排，通貨膨脹的衡量應反映購買漢堡包相對於購買牛排的成本，而不是牛排相對於牛排。當然，在計算中用漢堡包來代替牛排會降低通貨膨脹率，但那代表的是維持一個降低了的生活水平的通貨膨脹率。生活成本被生存成本給取代了。舊體系告訴你如果要繼續購買牛排你得增加多少收入。而新體系給你承諾的是漢堡包，然後可能就是狗糧了。.....
.
.
.
.....然後，過程變得更加混亂了，美國勞工統計局使用了叫做「愉悅感」的某種東西，其詞根為「享樂主義」。基本上，它根據你所獲得的「快樂」和增加的價值來調整某個商品的價格。因此，他們不是根據汽車的標價而是你花了錢所享受到的價值來計算汽車的價格。如果製造商給汽車增加了往年沒有的新功能，像新的電子產品或防鎖制動器，那意味著你的錢買來了更多的價值，因此即使你可能支付了同樣的或甚至是更多的錢才把車子從展廳中開出來，但按通貨膨脹來衡量，車子的價格卻是降低了。.................

伸延閱讀：
http://frontlinethoughts.cn/article.php?aid=127

為何要控告華叔 《二》

民間電台衝擊香港的廣管法例，作出公民抗命指控香港沒有真正的言論自由。無論外國傳媒及香港市民都十分關注這次檢控的進展。如果處理不好，誰敢擔保不會演變成另一場政治風暴？相信在這單案中，無論大大小小的項目都要請示特首，讓他過一過目，曾無權是絕無可能對控告華叔一事預先不知情的。

曾無權給外界形像是事事向中央奉承的擦鞋仔，中央說一，曾無權不敢說二，亦從來沒有逆中央一句半句，不會像陳太敢於悍衛香港的法治及自由，為此企硬。今次他膽敢做出這些小動作，幫敵對派陣形拉票，實在令小弟百思不得其解。

如果不是曾無權的主意，難道是中央不想葉劉太早入局？李柱銘、肥佬黎、陳樞機及陳太這四大民主頭子都被中央視為勾結外國勢力的敵對派人士，並不是中國的內部矛盾。在過往中央歷史中，他們對敵對派的手段是十分殘酷的，例如AB團、反革命份子、左派人士等等。為何今次中央暗助陳太入局呢？

無疑葉劉是中央心中下屆特首的理想人選，但有兩個條件要考慮一下。首先，習近平剛剛上台掌管香港事務，他還未熟識香港政治現況，不想這麼快製造一個客觀事實，讓葉劉集民意及中央信任於一身，變成下屆準特首。第二，上文已分析過葉劉擊敗陳太入局，會出現第二股在野的權力核心，這樣會嚴重影響現任特首的施政。所以中央不想這麼快就表態欽點誰人做下屆特首，讓有機會上位的人選互相角力，爭取表現，遠比一人獨大為佳。

如果以上分析屬實，王岸然今次拍馬屁拍到馬腿，激嬲泛民各派，同時又得不到中央的讚獎。

為何要控告華叔 《一》

近日陳太受醜聞困擾，或多或少會影響她的支持度。如果在下星期的補選中，醜聞越鬧越大，選民投票意慾減低，加上親中鐵票策略成功等等，在這多個因素之下，葉劉如能幸運地勝出，泛民今次所受的打擊比區選落敗更嚴重。

如果被視為泛民手中最強皇牌的陳太也不能擊敗下屆特首大熱人選葉劉，這代表已有過半數市民支持親中人士，過往泛民以民眾高支持度和阿爺討價還價的能力就一鋪清袋，阿爺日後更加可以漠視泛民的訴求，民主運動更加舉步為艱。

若葉劉勝出，不但使泛民頭痛，連現任特首曾無權也感到煩惱。葉劉今次如能擊敗陳太入局，便能手握民意及中央信任，外間更會篤定葉劉為下屆準特首，親中人士及議員紛紛向她靠攏，客觀上造成第二個權力核心和現任特首曾無權抗衡，這是曾無權最不願看見的事。

時事評論員王岸然重提陳太過往的醜聞，籍此打壓陳太的支持度，曾無權看見泛民兩日來仍然沒有反應。心急如焚，心知不能再靠無能的泛民了，急急親自還招。以非法廣播的罪名控告年事已高的民主長老華叔，這做法一來能轉移市民的視線，減少關注陳太的醜聞；二來激發支持民主自由的市民對社會現況的不滿，希望增加下星期補選的投票量。這是一次不錯的策略。

曾無權，今次我少有支持你的行動，GOGOGO！！！！！！！！！！

兩單舊聞

近日發覺不少人忽略了一些重要新聞，特此重溫兩單舊聞。

1.誹謗謝偉俊鄭大班上訴終審庭

過往誹謗罪只需要公開錯誤陳述及影響他人聲譽就構成誹謗罪。但自從以上一單案例後，誹謗罪的定義被重新界定了。作為評論員，只需真心相信這是事實，公允評論，就不構成誹謗罪。

關於香港誹謗罪條文，可參考香港法例336H章82命令的誹謗訴訟

2.程介南以權謀私案件

今次案件很奇怪，只控告受賄人程介南，並沒有控告行賄人。警方只需追查支票的付款人是誰及誰人和程介南這間公司有 fax 來往，從這些表面証據已可以檢控有關人士。因疑犯是香港第一富豪，他恐嚇減少在港投資，政府就變成鵪一樣，不敢公開維護司法公正。回歸後香港法治敗壞，這單案件是其中一根禾草。

蕭若元分析近月美市

改名啟示

因《病態賭徒》這個名字引起不少網友反感，小弟決定從善如流，把病態刪去，只留下賭徒一字。

回應孫柏文在2007-11-21 金手指專欄的一篇文章《第一膠黨「公民黨」》

原文《第一膠黨「公民黨」》

1.
今年六月中，政府就兩鐵合併劃一附例中的罪行，以「兩者取其輕」的原則統一條例。其中在鐵路範圍講粗口的附例是罰款五千。在O五及O六年，每年約有數十宗講粗言穢語被檢控。這一條白紙黑字寫得清清楚楚的法例並不是不使用的古法。譚香文議員曾因有市民在地鐵內粗言穢語，舉控這名違法分子。她的行為是基本的公民責任，並沒有任何錯誤之處。

孫柏文在文中說捉拿粗言穢語的市民是有違言論自由，換句說話，他指地鐵有關於粗口的附例是一條惡法，因而譴責譚香文議員舉報的行為。如果他本人想公民抗命，就請他學習長毛、陶君行，先以身示法，再提出司法覆核，挑戰地鐵有關於粗口的附例是違反言論自由，違反人權。他這樣做才算是有 guts，並不是在報張自己的專欄譴責一名盡責的公民。

2.
參選人站在「禁止拉票區」是否有違選舉法呢？我真是不大清楚。梁家傑議員在報張解釋他們在「禁止拉票區」沒有派傳單，並沒有違規。如果敵方參選人質疑梁家傑議員和譚香文議員是違法，正確做法是向選管會舉報及投訴。敵方參選人是無權為此事做出任何訟裁，執法，施行罰則等等的行為。上日，敵方的助選團先認為梁譚違規了，把兩者圍著45分鐘，這種行為等同禁錮。孫柏文竟然不譴責這助選團的嚴重非法行為，反而攻擊梁譚違規在先。一來孫柏文不懂衡量罪行的嚴重性，二來梁譚有沒有違規是灰色地帶，還未經選管會判斷。

3.
最後孫柏文取笑梁家傑說舉拳是恐嚇的行為，用了一張梁家傑參加小圈子選舉時舉拳的相片揶揄他。一個相同手勢放在不同位置有截然不同的解釋，例如正面的 V 字手勢代表勝利，反手的 V 字手勢代表粗口。舉起拳頭向天代表有信心，舉起拳頭向人代表恐嚇。孫柏文，這一簡單道理，相信你不會不明白吧！

無階級的平等社會

社會主義人士最響往的無階級平等社會，其實在幾百萬年前已經存在，我們祖先的部落或族群便是這種平等的社會制度。

原始的部落和族群都是以狩獵和採集為生，他們居無定所，族群的地盤為整個集體共同使用，而不是劃分給小集團或個人。他們的社會制度是一種「平等主義的」，而沒有分成等級的家族或階級。無論族長或平民都是靠自己覓食，任何人都不能靠自己一人之力而過於富有，每個人對其他許多人都負有義務和責任。他們也沒有行政系統、警察部門和稅收機關。它們的經濟以個人或家族之間的對等交換為基礎，而不是以重新分配向某個中央機構交納的貢品為基礎。亦不能培養全職的工藝專門人材，因為每個體格健全的成年人（包括大人物）都要參加對食物的採集和獵捕。

當原始人學懂種植，毋須居無定所，能把財富累積，人口上升到某數目時，中央集權的國家便取代部落和族群，特權階級這時才出現。

伸延閱讀：《槍炮、病菌與鋼鐵》

梁安琪竟然有 1,851票！！！

區議會選舉竹園北選區，陶君行奪得 2,825票，梁安琪奪得 1,851票。這個結果使我百思不得其解。雖然梁安琪輸了，但竟然奪得40%選票，她這麼差勁的論壇表現，那一方面說服市民投她一票？香港市民的民智是否這麼低嗎？昨晚刻意聽聽陶君行甚樣分析他自己的區選戰況，當中有令人驚訝的陰謀論。如果所言屬實，實在是香港的悲哀。



請留意以上在21"00分鐘開始的錄音談話。

在現實社會，有一批政治冷感年年都不去投票的市民存在，中共從而抽出這一批市民及調查出他們的 HKID，利用這些 HKID 預先準備定一批假身份證。在選舉當日傍晚時份，叫一班古惑仔用假身份證替別人投票。依招真絕！

(fw) 蕭生：「阿爺問題」的四種可能性

我說很多人思想混沌不是因為我猜到甚麼，這可以說是撞彩，基本上是apporach問題，給些tips大家吧：
阿爺問題，祗有四個可能性：
1. 操縱論（加有比較大對手）──現在我主張的
2. 蝦毛起哄論（最初時我認為）
3. 阿爺中途反悔論（街外很多人相信）
4. 有勢力人士炒高論── a. 散貨論（街及另一批人才相信）
　 　　　　 　　 　── b. 想抄高等直通車才收
哈哈：你們想不出來就起碼可以猜猜這四論是甚麼！
是要將四種可能性和走勢配合清楚。
還有，現在追419及8250已經太遲，所以我才會講。
想清楚再加次按三可能性，可能五股勢力互動關係就可以了，很簡單吧！

(fw) 銀行次按傷亡報告

家畜

狗是我們最常見的家畜或寵物，在公元前一萬年已在西南亞、中國及北美三地被人類馴化，它也是最早被馴化的大型哺乳動物，其後羊、豬、牛、馬、驢及駝等大型哺乳動物分別地在公元前八千年至二千五百年前被馴化。

全世界有148種陸生食草類大型野生哺乳動物，只有 14 種能被馴化。為什麼其剩的 134 種沒有能通過被馴化呢？一些動物是注定永遠是野生的，每一種野生動物都必須具有許多不同的特點。缺少了哪一個必不可少的特點，都會使馴化的努力失敗，就像使建立幸福婚姻的努力失敗一樣。以下是被馴化失敗的 6 組原因：

1. 日常食物：某些野生動物食物生物量轉換為取食者生物量的效率遠遠低於100％：通常在10％左右，如果作為家畜是不大化算；或食物方面過於挑剔，例如樹熊。
2. 生長速度：某些野生動物生長速度極慢，例如大象會花上 15 年時間才長到成年。
3. 繁殖問題：某些野生動物不會在圈養中眾目睽睽之下性交的。例如雌性獵豹的求遇方式如同港女一樣，要在郊野追牠好幾天才肯和雄性交合。
4. 性情凶險：例如灰雄、非洲野牛、河馬、班馬等
5. 容易受驚：過太神經緊將，動作敏捷、立即逃走、容易嚇死、有時為了逃生在圍欄撞死。例如鹿(除了馴鹿)、羚羊。
6. 獨居性格：有獨居地盤性，不能把它們集中起來放牧，它們彼此不能相容，經常打架。例如貓。

伸延閱讀：《槍炮、病菌與鋼鐵》

藏有一疊一疊銀紙的夾萬

還記得十幾廿年前的電視劇及電影，在富豪家中的書房牆上往往掛著一幅油晝，背後有一個大夾萬，內裡是一疊一疊銀紙，目的是增加富豪的氣派。當時年紀還少，還以為現實世界的富豪都是一樣，每一位都有一個裝滿金牛的大夾萬。

長大後才明白，以上劇情並不真實，這些佈置只是為了加強戲劇效果。現實夾萬不是用來儲存現金的，全是一份一份重要的合約或貴重的珠寶手飾。銀行才是管有市民大部份財產。市民衡量過把金錢放在家中的風險，遠比放在銀行中為大，才會安心把全副身家儲存在銀行內，同時銀行還提供利息吸引存戶存款。二來富豪毋須任何現金傍身的，平時日常洗費全是他的秘書或管家代為支付。

銀行的穩健形象並不是一朝一日建成，西方銀行在民國年代引入中國，逐漸取代晉商銀號時，市民還是會把為數不少的現金藏於安全隱蔽的地方。這做法其實是使資金不能善用，窒礙國家金融發展的。經過多年來銀行所提供的信心服務後，才會漸漸改變了市民的習慣，讓銀行替自己管有財產，銀行同時又能把市民的資金善於運用，作出不同的投資。

自從上星期深圳銀行限制存戶提款後，毀去了不少穩健形象。國內富豪們可能重新考慮是否需要在家中儲存一部份現金，確保日常生活及生意來往有足夠現金支付。以前大夾萬內有一疊一疊銀紙的劇情可以重現螢光幕了。哈哈

《槍炮、病菌與鋼鐵》讀後感(續)

有不少書評都把《槍炮、病菌與鋼鐵》和湯因比的《歷史研究》作比較，小弟從來沒有讀湯因比的大作。既然他部份理論被後人推翻了，我想只看《槍炮、病菌與鋼鐵》便足夠了，它真是一本非常好看的書。

《槍炮、病菌與鋼鐵》有點像黃宇仁的《萬歷十五年》，《萬》是解讀明朝在萬歷年代的情況，《槍》就解讀整個人類發展史。當然，《槍》嚴謹程度比《萬》好得多。黃宇仁曾寫《大歷史》解釋中國三四千來年的發展，完全不被外國歷史學家接受。相反《槍》當年一出就技驚四坐，得到很多學者認同，後期更獲文學大獎。