近日，倪震因先偷食後分手引起全港的罵倪狂潮，這件娛樂時事令小弟想起早年伊健和多年舊女友卲美琪分手的事件，因為兩者性質是相若的。
兩件事件中，這兩名男生也是想借第三者為由，和拍了十多年拖的舊女友分手。為何伊健在分手事件中，沒有遭受到與倪震同一級數的傷害呢？
其實當時的卲美琪比現今的周慧敏更為可憐。早年的卲美琪名氣比這時候的伊建高很多，但她並不介意和伊建拍拖，伊建也承諾照顧卲美琪一生一世。當卲美琪人到中年，多年息影，以為能夠和多年的男友結婚生仔以此終老，在沒有足夠的積蓄讓下半世過無憂生活的時候，伊建變成負心漢和她分手。
和卲美琪相比周慧敏幸福得多。周慧敏在娛樂圈當紅多年，已經賺取下半生的生活費。就算遇上負心漢倪震，也可以繼續無憂地生活，不需要像卲美琪這樣，為生活費臨老也要複出藝壇搵銀。
將近立法會選舉的投票日子，長毛的支持度仍然每況越下。他的朋友蕭若元也為此擔心，蕭在節目中指出何解要支持長毛再次入局，同時希望長毛能夠把握最後機會，在有線電視的論壇中，為自己過往的政績作宣傳。
以下是星期五的新界東立法會選舉論壇，也是投票前最後一次的電視直播新界東選舉論壇
長毛真係有 guts，他對自己的信念執著，不會為短期的利益改變自己，討好選民。所以他放棄以自己在過去四年政績作籌碼。在最後一分鐘為自己宣傳的時間中，重申一次自己的信念，「打倒共產黨、結束一黨專政。」
信念歸信念，現實歸現實。遊戲規則決定那類人當選，有信念並不代表可以超越這個遊戲規則的框架，市場最終會把遊戲規則中的失敗者踢走。
近日另一位參選人劉千石，為自己過去四年的零分成績表辯護，用「做實事」作為口號，詭辯說自己在背後做了很多事。和長毛不肯硬銷自己政績相比，真是相映成趣。如果日後的選舉結果是：劉千石好彩地當選，長毛不幸地出局，這樣更加突顯現在立法會選舉的荒謬性。
近日全球市民最關注的事，除了四川大地震外，還有油價急升，上星期每桶油價曾高見$136USD以上。
因為國內的成品油價是受限制的，並不是跟隨市場自由浮動，當成品油的原材料(石油)價格上升時，製造成品油的石化公司又不能因成本上升調升成品油的價錢。一眾石化公司便代替中國市民承受高油價之苦，中國政府也因此多次補貼石化公司。
由於成品油主要是用於汽車燃料，政府對石化公司的補貼，變相補貼汽車這類奢侈品。駕駛汽車的市民仍然享用平價的成品油，這樣高油價就無法減少中國市民對汽油的需求，造成濫用現象，市場機制不能發揮它的作用。
平宜的油價因此吸引市民買車代步，造成嚴重環境污染及交通問題。
希望中國發改委盡快取消這個百害而無一利的笨政策。
韓寒把大陸憤青抵制家樂福的行為形容為「一場民族主義的趕集」，引起網民公憤，網民質疑韓寒不是中國人，因為「愛國是一個人與生俱來的優秀品質和優良傳統」，對此，韓寒的回應是：「再讓你生一次，如果你還選擇生在這個國家，那這才是真正的愛國和優秀品質。」
韓寒的話很尖刻，也很過癮，可事實上是錯的，我們都知道，生為中國人，並非網民及憤青的自主選擇。命運的手，在某一個瞬間，把精子推進陰道，和卵子擦出愛火花，或慾火花，變成一粒受精卵，就有了一條生命，那些在家樂福門外呱呱叫的愛國者都是這麼誕生的，跟自主選擇無關，所以不存在「還選擇」的問題。
愛腳下的土地沒錯，愛來自頭頂的統治，且這統治並非自主選擇的，就很有了些斯德歌爾摩症候群的味道。
關於這個症候群的來龍去脈就不細述了，總之，社會科學家的研究證明，這種心理反應廣泛見諸不同的例子：被劫持的人質愛上歹徒、受虐者愛上施虐狂等等。站在第三者的立場，斯德歌爾摩症候群簡直是不可思議地犯賤，事實上它是人類動心理保護機制用以自保的結果。一群人被置於某個無法離開的環境，並且與所有其他的觀點隔離，這個時候，被動的一方會嘗試用主動者的眼光看世界，並漸漸失去自我意識。最後，被動者對主動者的認同會上升為愛。這種愛，毫無理性可言。當然，愛，本來就是拒絕理性和思考的。
(高慧然)
前幾天，和友人吃晚飯。我們討論市場經濟是否適合於任何社會。友人舉了一例子反駁市場經濟的好處，他說：「因為香港實行了自由市場經濟，把六七十年代的製造業人工淘汰，他們是十分可憐的，你們有沒有為他們著想呢？市場經濟並是靈丹妙藥，也不是萬能。」
我當然認同市場經濟不是萬能，任何制度都有他的好處及壞處。張五常也曾說過，處理經濟學上的難題時需要盡量客觀，不能太傾向於市場經濟，也不能只用計劃經濟的思維。最重要的一點便是把交易成本減到最低。例如，市場經濟不適合於警察、消防員等服務，它不但不能把這些服務的交易成本減低，亦有可能造成社會動蕩。
雖然我明白市場經濟不是萬能，但友人所舉的例子實在太爛了。如果政府使用納稅人的金錢補貼六七十年代的製造業，這樣便會造成韓農另一版本。香港的生活水平不繼提高，人工也不繼增長，造成香港的製造業無法和世界其他地區競爭，最後被市場淘汰。如果政府不理會市場的趨向，為此不繼作出補貼，便會培養出另一批韓農，最後不但不能解決問題，只會自找麻煩。
ps. 今年農曆新年後，小弟突然失去動力寫網誌，也可能因為自己太懶，和大家暫別了一段時間，實在是對不起。我不想把寫網誌變成交功課，所以日後我也只會不定期寫網誌的。
以下是十年前張文光在第346期教協報所寫的文章。看看此君會否為自己的所作所為負責，還有沒有面敢今年用教育界參選立法會議員吧。
為母語教學 開拓新天地
教協會長 張文光
在九五年林煥光任教育署署長的時候，我跟他做了一個關於母語教學的專訪，當時他對大家保證，九七至九八年度會有很強力的指引，他保證一定不會是「紙老虎」。
堅持母語教學 關乎專業原則
今年三月教署發出的「中學教學語言強力指引（諮詢文件）」，提出了違反指引的懲罰措施。對於這些懲罰措施能否達到「強力」指引的目的，令學校都以最適合學生的語言授課，沒有人知道。堅持母語教學是關乎專業原則的問題，而學校卻仍然是因為憂慮「行先死先」，不理會「老虎」是真還是假，還是希望繼續延續假的英文中學，這其實是遠離專業，罔顧學生利益的選擇。
其實，大家都承認母語作為教學語言，對教與學都有好處和有較佳的成效。除非學校能證明到其學生與教師，都有能力和適合以英語為教學語言，並且從英語教學中得益，否則學校應該以學生利益為重，根據學生的語文能力和專業的決定轉用母語教學，並要努力地貫徹到底，不應採「不中不英的混合語」、「部份科目中和部份科目英」或「到中四、中六就急急改回英語」等方式，影響學習和製造混亂。
母語是最有效 的學習工具
教學語言是幫助學習和吸收知識的工具，「工欲善其事，必先利其器」，用不適合的語言學習明顯是「錯」用工具，用混合的語言學習是「壞」用工具，部份科目忽英忽中是「亂」用工具，到高中轉用英語是沒有「盡」用工具。對大部份學生而言，母語教學始終是最有用的工具，如果他們的確不能用英語學習，學校是不應該用英語剝奪他們有效學習的機會，荒廢了中學階段吸收知識的時間，或者到了高中要面對教學語言的突變，窒礙學習的延續性和完整性。
爭取母語學習 的好時機
打穩母語的根基，對學習外語也會有幫助，會考成績單也取消了作答的語言標籤；而升學方面，大專中英語文水平都不能有所偏廢，通過一些短期的銜接課程，應可應付到大學各學科所需的專科英語，沒有必要過早地揠苖助長，糟蹋了中學時期好好學習的時機。
家長應正視 中文中學
至於家長的取態，有時候是會受小學老師在升中派位選校的建議左右的。如果大家都對中文中學抱有成見，視之為二流學校而避之則吉，結果中文中學只能收質素較差的學生，使母語教學失去公平競爭的機會。事實上，真金不怕洪爐火，堅持母語教學的中文中學如培正，明明可申請轉用英語教學也不改變原則，就足以說明中文教學是有優勝之處的。
讓我們一同堅持和合力維謢學生的利益，為中文中學開拓更大的生存空間，使母語教學的成效得以彰顯，將來更可以通過競爭和進步，用教育的專業去證明母語教學是最好的學習工具。
http://www.hkptu.org/ptu/director/pubdep/optunews/346/3462.htm
有四名女星被傳媒嫌疑曾被陳冠希拍下裸照。由於這些傳言阻礙了她們接洽新的工作，她們為表自己清白之身，分別作出了不同的行動。
蕭亞軒 ：「如有人能提出所謂Elva的不雅照證據，願捐給慈善機構1億元台幣。」
蔡依林 ：「如有人能提出證明她涉及不雅照，願提供1億台幣給對方。」
傅穎 ：「我可以擔保一定無我的相，如果有我的相，我願意同供相人（奇拿）影張親密照片。我無1億嘛，我只可以話將自己奉獻畀佢。」
鄧麗欣 ：發表了一個「嚴正聲明」，否認曾被陳冠希拍下不雅照片之餘，同時亦就近日有傳媒指她曾遭強姦一事作出澄清，保留法律追究的權利！
在四位之中，大家覺得誰人的反應是好傻好天真呢？今晚會寫出筆者的睇法。
。。。。。。。。。。。。。。。。
以上四位女星都是做一場戲給電影公司、廣告商等人看，希望他們相信自己並沒有涉及不雅照，繼續起用自己拍戲及拍廣告等等。由於她們四種不同做法的成效都是很難量化的，所以不能說出誰人的方法是高明一些。但只要細心想想，其中一個方法是毫無說服力的。
如果蕭亞軒、蔡依林或傅穎其中一人講大話，她們都需要付出不同的代價，如1億台幣或她自己的身體。唯獨是鄧麗欣說謊時就不需要付出代價的，她只不過是得把口。
鄧麗欣的所謂「嚴正聲明」是不可能阻止雜誌作假新聞的，雜誌記者只需要使用據消息人士說他曾看過鄧麗欣的不雅照，就可以逃避大部份的法律責任。報張雜誌的角色只是轉述消息人士的資料，何來誹謗呢？並且傳媒又有保障消息來源的責任，所以這些 case 是很難告得入的。大家可以看看財經版中，莊家時常串通某些財經記者，利用據消息人士這種方法把不實的消息向外散放。筆者也曾經為此向證監作出投訴，得到的回覆說這些事情不在他們管轄範圍之內。
如果鄧麗欣立即向曾報導她涉及不雅照的雜誌社作出追究，告上法庭，並傳召警方作為證人，指出她自己並不是其中一位被拍裸照的女星。她這樣才能使其他人相信她是清白的，但她敢這樣做嗎？如果只說不做，就代表極有可能她是其中一名有份拍裸照的女星了。
陳冠希現在差不多一無所有，就算向陳冠希展開法律行動，要求賠償也是無補於事。假設成功訴訟，陳冠希只會申請破產，大家一拍兩散。所以受害女星及其公司是不應該在此時向陳冠希落井下石的。
受害女星們要清楚筆者這句說話，「不應該在此時向陳冠希追討賠償」，並不是不追討。她們現在應該做的事是向律師及會計師行尋求幫手，計算今次事件對自己及公司所有實際的損失，及向法庭申請保留一切追究的權利，確保不會因超過法定的訴訟限期，使自己喪失追究的權利。
最後可做的事便是「等」。
陳冠希年青靚仔，極好演技，現在還有極高的國際知名度。他這次道歉記者會打動了不少人心，相信外國人看見也是同樣感動。他是有條件在 Hollywood 大紅大紫的，看有沒有這個運氣吧，垃圾如 William Hung 都可以在 Hollywood 一鳴驚人，陳冠希並不是絕望的。當他成名後，每年收入便是以數億元計，這時才向他追討賠償也未遲。
阿嬌身為演員，亦曾擔當數十部戲的女主角，背後的軍師也是在娛樂界工作了數十年，為何他們都不懂甚樣演譯一名好傻好天真的角色呢？為何阿嬌演得這麼失敗呢？。單單用口說自己是一名好傻好天真的女孩，這就是優秀的演技嗎？一名憑演悲情戲獲獎的金像影后會否在戲中不斷說自己好慘好慘，觀眾便會肯定她的演技嗎？
能否給與別人好傻好天真的印象是需要適合的故事背影及主角優秀的演技配合的。如果當日記者會中，阿嬌所講的故事是：
「阿嬌說自己單戀 edison 六年有多，對他一見鍾情，可惜公司不能容許她有拍拖的自由。她知道 edison 亦不是深愛著她，但仍然答應 edison 種種要求，嘗試用性留住 edison 的心。今次事件發生後，我十分擔心 edison，新聞說他在美國割脈自殺，我好驚。希望大家原諒他，相片瀑光並不是他的錯。」
sell 自己是一名好傻好天真的癡戀女仔，這樣就不會和過往純情玉女的形象有衝突。在記者會中，不理會自己的前途，仍然替 edison 擔心，替他說好話等等，感染多些觀眾認為她真是一個好傻好天真的少女，如果有七八成觀眾相信，她便有可能過到骨。。
陳冠希事件對香港形像的負面影響實在有限，但近月警隊多宗過失，對香港的形像造成嚴重影響。試想想，如果日後評級機構因香港的執法能力不足，降香港評級，使公司對外融資困難，及增加融資的利息，這就會直接打擊香港經濟。
陳冠希已經肯為自己的過錯作出承擔，鄧狗成幾時才肯到出來認錯及承擔呢？
有不少人對李怡前幾天的社論《淫照風暴的最大教訓是揭露虛偽》作出批抨，筆者實在要為李怡平反一下。
李怡先生是一位職業社評人，他主要的職責是客觀地評論當今的時事。讀者並沒有興趣知道他自己本人的主觀看法。所以他個人認為演藝偶像是如何是並不重要的。
在每年的中小學生偶像調查中，有一半學生的偶像是明星名人，並以這些名人作為學習對像。這就是客觀事實。
如果阿嬌是張曼玉這類藝術工作者，把工作和私生活分得很開，我們當然無權批評阿嬌的閏房事。但阿嬌在露 bra 帶的事件中，以小學生的偶像自居，並且她也曾經以自己的知名度做一些非本行的事，例如支持廿三條及葉劉。她切頭切尾當自己是偶像級，別人對她的道德操守當然會比其他人為高。
如果她正正經拍拖及有婚前性行為，其他人都不會有這麼大的反彈。可惜事實是她私底下勾搭他人的男友，自拍春宮照等等，但在觀眾前便說男女接吻好噁心的說話，這是否小學生偶像的行為嗎？
照片是在03年至06年期間拍攝，當時 EDISON 的正印女友是 BOBO 及 VINCY，阿嬌肯和 EDISON 上床發生性行為，除非這是明賣明買的賣淫行為，否且阿嬌不是勾搭他人的男友，這是什麼嗎？
從相片當中是無法確實得知是誰人拍的，但阿嬌正視鏡頭，向鏡頭擺出不同的 POSE，合作地拍照。這不是「自拍」的行為嗎？身為小學生的偶像自制春宮照是否恰當呢？
http://gordonchanks.blogspot.com/2008/02/blog-post.html
陳大導，
小弟對其他受害女星也深表同情，但阿嬌這個人就不太值得同情了。
dodo 姐近日對記者說演員最重要的事是演好自己的戲，他們的私生活是不太關外人的事。可惜阿嬌不是dodo 姐所說的實力派演員，她由01年出道至今是以偶像派自居，她的清純形象不但增加她的知名度，同時也能化作為金錢，這形象吸引了市民買她的唱片，入場看她的戲，聽她的演唱會，還吸引廣告商起用她拍廣告，作為商標。也是因為這清純形象引來親中人士邀請她在03年時支持廿三條，上年支持葉劉參加港島區補選。以上種種事全是實實在在的利益。阿嬌在露 bra 帶事件也承認自己是小朋友的偶像，壹本便利登出她的bra 帶照後，她愧對這些小朋友。
事件發展至今，大眾才發覺她的清純形象全是做戲，是表裡不一，她為了自己的利益欺騙她的歌迷，廣告商及香港全市民足足七年有多。她還有顏面繼續留在娛樂圈嗎？娛樂圈實在不需要這種偽人。
近日在網上流傳一段假新聞，它在很多討論區中轉貼，以下是在其中一個例子：
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=5722986
千名基督徒反《便利》 2006年9月3日
【明報專訊】女藝人「阿嬌」鍾欣桐遭偷拍更衣照餘波未了，阿嬌及近千名基督徒昨日齊集尖沙嘴文化中心廣場，高呼﹕「壹本便利No Way、偷拍更衣NoWay」口號，譴責偷拍行為，呼籲罷買《壹本便利》，及避免接觸不雅資訊，有參與活動的中學校長稱，會將偷拍事件作為教材，教導學生尊重別人。
阿嬌及近千名基督徒昨出席由大衛城文化中心主辦的「貞潔校園開學禮」，除譴責偷拍事件，亦呼籲學生拒絕婚前性行為，中文大學社會學系二年級生Cheryl表示，過去母親曾購買《壹本便利》，但事件發生後，全家一致認為，若貪一時「眼慾」便會助長歪風，遂決定罷買該雜誌。..............
真實的新聞是這樣的：
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/3/1/1/268407/1.html
千名基督徒反《便利》
2006-09-03
【明報專訊】女藝人「阿嬌」鍾欣桐遭偷拍更衣照餘波未了，近千名基督徒昨日齊集尖沙嘴文化中心廣場，高呼﹕「壹本便利No Way、偷拍更衣No Way」口號，譴責偷拍行為，呼籲罷買《壹本便利》，及避免接觸不雅資訊，有參與活動的中學校長稱，會將偷拍事件作為教材，教導學生尊重別人。
近千名基督徒昨出席由大衛城文化中心主辦的「貞潔校園開學禮」，除譴責偷拍事件，亦呼籲學生拒絕婚前性行為，中文大學社會學系二年級生Cheryl表示，過去母親曾購買《壹本便利》，但事件發生後，全家一致認為，若貪一時「眼慾」便會助長歪風，遂決定罷買該雜誌。
出席活動的人士當中，不乏教育工作者，培英中學校長謝潔芳表示，不肯定學生在暑假期間接觸了多少不良資訊，學校將以偷拍事件作為生命教育科的教材，希望學生明白尊重別人﹔任教小學常識科的梁老師亦指出，學校一向會將社會熱門話題作為常識科的討論題目，至於會否將偷拍事件作為教材，需與其他同事商討。
已把以上的資料 SEND 了去 pprb@police.gov.hk，希望警方能為此做點事。
由今次陳冠希事件受害者的主觀願望出發，他們最希望就是把這些春宮照在世上消失，可惜這願望看來是絕不可能達成的。雖然這些照片無法在世上消失，筆者想了一個方法可能使它在香港消失。
在香港的淫褻及不雅條例中，有一條是不能管有16歲或以下的兒童不雅照片。同一道理，如果日後淫褻及不雅條例被修定後，加多一條新例，香港市民不能管有這些被法庭禁制的非商業不雅照片。這樣，香港還有誰人敢繼續收集閃卡嗎？雖然香港以外的 server不受香港法例監管，但已經大大減少陳冠希的春宮照在香港流傳。
從技術層面來看，這條新例好像能在香港實行，筆者不在這裡討論這些細節了。這新例能否通過，就要看香港當時的大氣候，加強監管後會否引起民眾的反彈等等。例如美國的反恐法是剝奪美國人不少人權，在太平盛世時，這反恐法是極難通過的。布殊靠911的危機，改變了美國的大氣候，借機會通過這嚴苛的法例。
在未分析謝霆鋒如何善用今次危機前，先看看現實的情況。陳冠希的私人春宮照外洩，如潑了出去的污水，是沒法收回來的。同時女星因裸照曝光，形象受到嚴重打擊，也是已發生的事實，也是不能時光倒流逆轉的。如果嘗試用行政途經把以上兩個已發生的事情扭轉，只會徒努無功。
現在陳冠希事件已把香港處境推到一個道德危機，奇拿好像要事件中的男女主角置誅死地，網民互相傳閱間接地在受害者傷口灑鹽。但如果以高道德標淮指責市民，在香港是毫無市場的，例如反對婚前性行為，反對色情雜誌等等的口號，只會引起市民的恥笑。
如果謝霆鋒以受害者的丈夫身份，不再做縮頭烏龜，站出來保護自己的妻兒，指責奇拿發放他人的春宮照，指責網民同樣是幫兇，一同破壞他們的家庭。不用高道德標淮，只是以身為一家之主維護家庭，以此作為主題，這些身為幫兇的網民還有什麼理由不知廉恥地反鬧謝霆鋒嗎？
謝霆鋒能否把現時的歪風扭轉，就要看他的表現及智慧了。試舉例，趙紫陽在文革也是滿鮮血的屠夫，但他在六四時一張手握紅色「大聲公」的新聞照，就使他流芳百世。如果謝霆鋒能在悍衛自己家庭時，讓記者拍了一張手握拳頭，咬牙切齒，雙目通紅及眼有淚光的新聞照。使市民對他及他的家人有所同情，深知傳閱春宮照是傷害他人家庭，對這惡行譴責能在社會上流傳及有所共識。部份群眾因良心受責備及受外間的壓力，不敢再張揚地傳閱這些春宮照，這樣便達到消減近日歪風的目的。同時市民會因此事原諒謝霆鋒過往曾犯過的罪行，他便能真正重生，在演藝界再發光芒。造成雙贏局面。
謝霆鋒最主要的敵人是奇拿，奇拿的本錢便是陳冠希的春宮照。如果謝霆鋒想增加自己的成功機會，最好等奇拿的本錢用光，所有春宮照已發放，才出來維護自己的家庭。並且謝霆鋒最好不要造假，如實說自己介意自己的妻子被別人看，但因柏芝受的傷害更大，自己甚能看著妻子被別人傷害不作一聲等等。謝霆鋒事前一定要精心細想，甚樣能用最簡短，最有力的演說感染群眾。
筆者以上的推斷並不是無的放矢，善用維護家庭獲得市民歡心的手法，在美國歷史是出現過的。今次美國總統初選後選人希拉莉不是這樣上位嗎？如果謝霆鋒今次能成功感動市民，他也可以走希拉莉之路，先做演藝人協會會長，再參選立法會議員，之後便是香港特首。美國前總統列根也是演員出身，誰說謝霆鋒無可能做到日後的特首，這樣就真得能流芳百世，哈哈。
(下回《淫褻及不雅條例的修改建議》待續...)
網友波蘿游對近日的歪風極為反感，再寫了篇網誌指出淫褻及不雅條例是不容許管有淫褻物品以供發布，條文根本沒有豁免「朋友」。筆者對此是有所不認同的，條例的重點是在「發布」的一字，何為「發布」呢？給朋友傳閱是否發布呢？誰人能為此作定義？
香港法制是似普通法為基礎，普通法制和大陸法制的不同之處是普通法需要「遵循先例」，法官一定要依從過往的案例來解釋法律的。相反，大陸法系是以成文法為主。如果嘗試用字面解釋淫褻及不雅條例的內容，這是大陸法的行為。若然尋找過往的案例決定「發布」的定義，這才是普通法的基礎。筆者相信過往有不少案例有指出朋友傳閱並不是發布，但現在因社會出現道德危機，就因利成便，扭曲發布的原定義，香港的法治基礎還會穩健嗎？
陳冠希事件差不多有兩個星期了，事情發展還是沒完沒了，報張每日頭條連載最新的劇情，市民仍然熱衷於討論誰是誰非。究竟有沒有人能把這個歪道之風舒減一下呢？會否亂世真的能出一名英雄呢？警方不是合適的人選，因為近日的鹵妄執法，扭曲法例，恐嚇市民，他們的形像跌到新低了；明光社這類道德塔理班機構，過往形像太差了，大部份青少年當他們是小丑；娛樂圈人士在阿嬌露 bar 帶事件去得太盡，引起不少市民不滿，今次事件揭發純情玉女的真面目，娛樂圈人士已被邊懸化為偽人。究竟還有誰人能把香港近日歪風扭轉嗎？筆者發現有一名適合的人選，不知他有沒有這個智慧能把這個危機化成機會，留芳百世。他的名字叫謝霆鋒。
明天講講謝霆鋒甚樣為自己造成《雙贏局面》吧(待續...)
程翔：「....我很感謝中國政府給我假釋....」
中共依據中國的法律判程翔入獄，亦依法律程序否決程翔的上訴。以一個法治的國家來說，程翔是犯了間諜罪，理應要坐足五年的刑期。同時大部份國家都給予獄長有一定的酌情權，為一些在獄中表現良好的獄犯假釋，提早釋放。
最吊詭的是外間一致認為程翔在不公平、不公正、不公開的審訊下被判刑，這判決不被外間及程翔本人承認的。但現在程翔又說很感謝中國政府給予他假釋，這是否很矛盾呢？如果判決是不正確的，這又何來需要假釋呢，又何來要感謝中國政府呢？別人說程翔自六四後已脫離了共奴的陣型，這樣就請他憑良心把心中不悅的事情說出來吧，不要說這些假仁假義的官腔感謝書。
一個普通人的朋友平均數目大約是300個。如果他把手上的春宮照傳給他所有的朋友，他的朋友又做同樣動作，再傳給朋友的朋友，如此類推，傳送四次後，就有300^4 = 8,100,000,000人次擁有這些春宮照了，這數目等於全球總人口。以上的推斷當然是過於理論化，因為朋友和朋友的朋友是有可能重覆的，但傳送十次八次後，筆者仍能大膽相信全港成年人都能看過這些春宮照。
上日奇拿發放新的春宮照的方法便是朋友傳給朋友，他今次的行動並沒有抵觸香港相關的法例。香港警方，請不要再做名人的走狗，再一次扭曲香港的法律，砌別人生豬肉吧。
法律是用來保護人民，並不是限制人民的道德操守。請各位議員或政府不要因此事定立新法，為香港道德建立一面磚牆，把香港變成伊朗、阿富汗等國的原教旨社會。
